Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27808/18

07 августа 2018 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2018г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.  Лебедевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" (ИНН 

<

***>) к ПАО СК  "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 76182 руб., при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ФИО1,  

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" (далее – общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – общество, ответчик) о взыскании  страхового возмещения в размере 23 748 руб. 00 коп., неустойки в размере 34  434 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп.,  расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов  по оплате почтовых услуг в размере 185 руб. 89 коп.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в  порядке упрощенного производства.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  к участию в деле привлечен гр.ФИО1  

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  судопроизводства в связи с необходимостью извещения привлеченного  третьего лица.  

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства по делу.  

01.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  двух транспортных средств – автомобиля марки «КИА», государственный  

регистрационный знак К889РУ62, автомобиля марки «ВАЗ», государственный  регистрационный знак У313ТМ76.  

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было  повреждено транспортное средство – автомобиль марки «КИА»,  государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий  гр.ФИО1  

05.10.2016г. гр.ФИО1 обратился в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с  заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу. ПАО СК  "РОСГОССТРАХ", признав данное ДТП страховым случаем, выплатило гр.  ФИО1 36 360 руб. 00 коп.  

19.02.2018г. между ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" и  гр.ФИО1 заключен договор цессии № 170/ЮЛ/2018, на основании  которого право требования возмещения ущерба переходит к ООО  "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА".  

Не согласившись с данным размером выплаты, гр.ФИО1 обратился  в Экспертно-Юридический Центр "ЛИБЕРТИ".  

Согласно экспертному заключению № ФЛ-116-18 от 16.02.2018г.  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 60 108 руб.  00 коп.  

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения  водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки  «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> Правил дорожного  движения, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.  

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  согласно страховому полису ЕЕЕ № 0348311582.  

На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд  взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ущерб в размере 23 748 руб. 00 коп.,   неустойку в размере 34 434 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в  размере 18 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере  20 000 руб. 00 коп., расходыпо оплате почтовых услуг в размере 185 руб. 89  коп., в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или  имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть  возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности,  которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или  имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.  

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств  обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской  ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда  жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных  средств.  

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,  предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,  лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе  предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" представлен отзыв, согласно которому  30.03.2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от цессионария, в  которой содержалось требование о выплате недоплаченного страхового  возмещения и неустойки. Сам потерпевший с претензией о недоплаченном  страховом возмещении не обращался.  

03.04.2018 г. в адрес цессионария был направлен письменный отказ. 

Отказ был связан с тем, что 05.10.2016 г. гр. ФИО1 было  заключено с ПАО СК «Росгосстрах» Соглашение о размере страховой выплаты  и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической  экспертизы. Размер страховой выплаты по соглашению сторон был определен в  размере 36 360,00 руб. Данная сумма была признана окончательной,  устраивающей стороны соглашения. На основании вышеизложенного, ПАО СК  «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для пересмотра заключенного  Соглашения по делу № 14142676.  

Договор цессии № 170/ЮЛ/2018. между ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ  ЦЕНТР"АЛЬФА" и гр.ФИО1 заключен 19.02.2018г., то есть после  подписания соглашения от 05.10.2016г.  

Таким образом, спорное обязательство было исполнено ответчиком  надлежащим образом.  

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования  ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" о взыскании неустойки в размере 34  434 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп.,  расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов  по оплате почтовых услуг в размере 185 руб. 89 коп. также не подлежат с  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья П.А. Голубков