Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22050/2019

Дело № А40-232090/18

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019

по делу № А40-232090/18, принятое судьей К.А. Таранниковой,

о передаче дела № А40-232090/18-73-288 «Ф» по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 11.12.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-232090/18-73-288 «Ф».

Определением суда  от 24.01.2019 дело № А40-232090/18 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №14 по г. Москве о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края.

Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. 

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что согласно паспорту ФИО2, должник с 16.01.2019 зарегистрирован по адресу: 

<

...> в связи с чем пришел к выводу, что дело подлежит передаче в Арбитражный суд Ставропольского края с учетом разъяснений п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и положений п. 3 ч. 2 ст.   39 АПК РФ. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 125252, 

<

...>, 39.

Изменение адреса регистрации гражданина (согласно копии паспорта ФИО2, имеющейся в материалах дела, нынешний адрес: 

<

...> состоялось 16.01.2019,

В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным: Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Законодательство о банкротстве (в том числе нормы статьи 33 Закона о банкротстве) не предусматривает специальных правил подсудности дел о банкротстве в связи с изменением места нахождения должника, отличных от содержащихся в части 1 статьи 39 данного Кодекса. 

Аналогичный вывод следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением: дел о банкротстве".

Поскольку заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением правил подсудности и изменение места нахождения должника произошло после принятия к производству указанного заявления, то в силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы.  

При изложенных обстоятельствах основания для вывода о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду города Москвы у суда первой инстанции отсутствовали. 

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Руководствуясь ст. ст. 266 -  271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-232090/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

О.И. Шведко