СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-15942/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Иващенко А. П., 

судей

Иванова О.А.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО4 (№07АП-10103/2016(39)) на определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15942/2016 (судья Конопелько Е.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО4 об обязании передать индивидуально-определенный перечень документов должника, на основании постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021, руководствуясь статьями 260, 261 АПК РФ.

В судебном заседании приняли участие: 

от конкурсного управляющего СПП ОАО «СТРОЙГАЗ» ФИО2: ФИО3: (паспорт, по доверенности от 08.07.2019).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2018 Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество «СТРОЙГАЗ» (далее – СПП ОАО «Стройгаз», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4. 

Определением суда от 17.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий). 

15.12.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – ФИО4, арбитражный управляющий) об обязании передать индивидуально-определенный перечень документов должника. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 заявленное ходатайство удовлетворено в полном объеме, на ФИО4 возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему договоры с поставщиками, счета-фактуры, материальные отчеты за период с 2013 г. по 2017 г., расчеты с подотчетными лицами, кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга), бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, устав СПП ОАО «СтройГаз», утвержденный решением общего собрания акционеров от 07.06.2013.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу № А03-15942/2016 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

При направлении спора на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, исследования приобщенного к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2020, установления перечня изъятых документов и факт их возвращения (невозвращения) должнику.

Определением от 17.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО4 принята к производству.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод об истребовании у ФИО4 документации должника, суду следовало оценить, находятся ли данные документы у ФИО4 Кроме того, часть документации может быть получена конкурсным управляющим самостоятельно в уполномоченных органах.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

15.11.2021 от конкурсного управляющего ФИО2 поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу с приложением таблицы о переданных конкурсному управляющему правоохранительными органами ранее изъятых документов, совпадающих по наименованию с документами, отраженными в акте приема-передачи от 18.06.2018 (Т.1, л.д. 137-138).

В судебном заседании 15.11.2021 апелляционный суд рассмотрел заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства, приобщил к материалам дела протокол осмотра от 12.07.2018 к материалам дела, отказал в удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Управление МВД России по городу Барнаулу (определение от 18.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда).

03.12.2021 от УМВД России по г. Барнаулу в материалы дела поступил ответ на запрос суда от 18.11.2021 о предоставлении сведений и документов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 25.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 

Решением суда от 21.06.2018 должник признан банкротом по правилам параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве об особенностях банкротства застройщиков, введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Определением суда от 17.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

По акту приема-передачи от 17.10.2018 арбитражным управляющим ФИО4 представителю конкурсного управляющего ФИО2 переданы документы в количестве 698 штук, имеющие отношение к процедуре банкротства СПП ОАО «СтройГаз», в частности, судебные акты по делу № А03-15942/2016, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, запросы в  регистрирующие органы в отношении должника и ответы на них. Бухгалтерские и иные документы СПП ОАО «СтройГаз» в числе указанных документов отсутствовали. 

В ходе рассмотрения обособленного спора по делу № А03-15942/2016 по заявлению конкурсного управляющего СПП ОАО «СтройГаз» ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя СПП ОАО «СтройГаз» ФИО5 в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 14.06.2018 генеральным директором СПП ОАО «СтройГаз» ФИО5 и.о. конкурсного управляющего ФИО4, о котором ранее конкурсному управляющему ФИО2 известно не было.

 Между тем, установлено, что перечисленные в акте приема-передачи от 14.06.2018 папки документов в количестве 321 штук арбитражным управляющим ФИО4 конкурсному управляющему СПП ОАО «СтройГаз» ФИО2 либо его представителям, не передавались. 

В этой связи в адрес арбитражного управляющего ФИО4 направлен запрос о передаче в 10-дневный срок с момента получения письма конкурсному управляющему СПП ОАО «СтройГаз» ФИО2 документы, перечисленные в акте приема-передачи от 14.06.2018, в количестве 321 папки. 

Неисполнение до настоящего времени арбитражным управляющим ФИО4 обязанности по передаче документов, указанных в акте приема-передачи от 14.06.2018, конкурсному управляющему послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2021, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 заявленные требования конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением от 11.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 22.01.2021Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.04.2021Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что вывод апелляционного суда о том, что постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела не подтверждает факт отсутствия документации у ФИО4, поскольку постановлением не конкретизировано, какая именно документация должника была изъята в ходе проведения доследственной проверки, является преждевременным.

Приняв дополнительное доказательство в подтверждение довода арбитражного управляющего ФИО4 об отсутствии у него документации должника в связи с ее изъятием правоохранительными органами, апелляционному суду надлежало установить перечень изъятых документов и факт их возвращения (невозвращения) должнику.

При новом рассмотрении обособленного спора суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Указания суда кассационной инстанции, в том числе относительно толкования процессуального законодательства, изложенные в его постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (часть 2.1 статьи 289 АПК РФ).

Во исполнение обязательных для исполнения указаний суда округа Седьмым арбитражным апелляционным судом направлен запрос от 18.11.2021 в Главное Управление МВД России по г. Барнаулу о предоставлении сведений об изъятой документации СПП ОАО «Стройгаз» сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Барнаулу по результатам обыска в помещении СПП ОАО «Стройгаз», расположенном по адресу: 

<

...>. 

03.12.2021 в материалы дела поступил ответ на запрос от ГУ МВД России по г. Барнаулу с приложением копии протокола осмотра места происшествия от 12.07.2018 по адресу: 

<

...>; копии документов, подтверждающих возврат документации в адрес представителей СПП ОАО «Стройгаз»; копия материала проверки (КУСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу № 11599 от 27.04.2020). Указанные материалы отсканированы апелляционным судом и размещены в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа.

Апелляционный суд также неоднократно предлагал арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО4 произвести сверку переданных документов и представить результаты такой сверки суду, что сторонами исполнено не было. Кроме того, арбитражный управляющий ФИО4 в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции участия не принимал, ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11.01.2022 посредством видеоконференц-связи направил в суд незаблаговременно (30.12.2021) без учета различных часовых поясов, в связи с чем определением от 10.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении такого ходатайства отказано.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве). 

Деятельность арбитражного управляющего при осуществлении им процедур банкротства (в том числе наблюдения) регулируется Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные Законом о банкротстве функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (часть 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: 

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; 

- привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; 

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. 

На руководителя должника законом возложена обязанность в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего по обеспечению передачи ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). 

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. 

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки. 

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил. 

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»). 

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4  являлся исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника с 21.06.2018 по 17.10.2018, то есть в указанный период на него были возложены обязанности по управлению делами должника, что подтверждает факт нахождения у него документации должника.

Указанное обстоятельство также подтверждается материалами дела, а именно актом приема-передачи документов от 14.06.2018, подписанному генеральным директором СПП ОАО «СтройГаз» ФИО5 и и.о. конкурсного управляющего ФИО4, в котором, в том числе отражена передача истребуемой в настоящем обособленном споре документации ФИО4

Перечисленные в акте приема-передачи от 14.06.2018 папки документов в количестве 321 штук арбитражным управляющим ФИО4 конкурсному управляющему СПП ОАО «СтройГаз» ФИО2 либо его представителям, не передавались.

По тексту апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие доказательств наличия у него истребуемой документации должника, ссылаясь на факт изъятия всей документации должника из помещения должника в рамках проверки на наличие оснований для возбуждения уголовного дела. В подтверждение довода апеллянтом представлена копия постановления от 06.08.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив представленные ГУ МВД России по г. Барнаулу по запросу апелляционного суда документы, а также в связи с неисполнением сторонами определений апелляционного суда, судебная коллегия учитывает представленную в материалы дела письменную позицию конкурсного управляющего ФИО2, поступившую в материалы дела 15.11.2021, согласно которой конкурсный управляющий ФИО2 скорректировал свою позицию, с учетом переданных ему документов должника, ранее изъятых правоохранительными органами:

Наименование документа

Номера документов в расписках, совпадающих с наименованием документов, указанных а акте приема-передачи от 14.06.2018

Всего возвращено

Остаток

Договоры с поставщиками - 22 папки

Расписка от 04.10.2019 пункты 19, 20, 28, 34, 36, 38, 39, 40, 74

Расписка от 09.10.2019 пункты 26, 71, 72, 82, 116

Расписка от 18.10.2019 пункты 57, 112, 143, 144

18

4

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) полученные за 2013 г - 37 папок

Расписка от 04.10.2019 пункты 3, 6, 11, 13, 14, 16, 26, 33, 35, 42

Расписка от 09.10.2019 пункты 63, 78, 138, 149

Расписка от 18.10.2019 пункты 12, 37, 59, 60, 65, 73, 74, 86, 90

23

14

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) полученные за 2014 г.-25 папок

Расписка от 04.10.2019 пункты 1, 7, 25, 30

Расписка от 09.10.2019 пункты 6, 60, 66, 77, 110

Расписка от 18.10.2019 пункты 9, 10, 11, 17, 18, 19, 22, 26, 34, 43, 62, 66, 71, 72, 80, 87

25

0

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) полученные за 2015 г.-23 папки

Расписка от 04.10.2019 пункты 2, 8, 15, 41, 46, 47, 54, 57, 72

Расписка от 09.10.2019 пункты 3, 5, 154, 182

Расписка от 18.10.2019 пункты 28, 33, 35, 36, 42, 61, 67, 68, 69, 88,

23

0

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) полученные за 2016 г.-13 папок

Расписка от 04.10.2019 пункты 21, 44

Расписка от 09.10.2019 пункты 119,175,185,187,195,

7

6

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) полученные за 2017 г.- 4 папки

Расписка от 09.10.2019 пункты 174, 194, 205

3

1

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) полученные           с 01.01.2018 по 31.05.2018 -         1 папка

-

0

1

Счета-фактуры (формы КС-3)   по субподрядчикам, полученные за период с 2013 г. по 2017 г.- 16 папок

Расписка от 09.10.2019 пункты 19, 85, 86

Расписка от 18.10.2019 пункты 115, 116, 117, 118, 119, 121, 122, 133, 134, 142, 145

14

2

Счета-фактуры (формы КС-3)   по заказчикам выставленные      за 2016 г.- 1 папка

Расписка от 09.10.2019 пункты 211

1

0

Счета-фактуры (формы КС-3) по заказчикам выставленные за 2013 г.-1 папка

-

0

1

Счета-фактуры (товарные

накладные, акты) прочие

выставленные за период с 2013 г. по 31.05.201822 папки

Расписка от 09.10.2019 пункты 18, 173

2

20

Материальные отчеты за период с 2013 г. по 2017 г -62 папки

Расписка от 04.10.2019 пункты 63,

1

61

Расчеты с подотчетными лицами с 2013 г. по 31.05.2018    - 26 папок

Расписка от 04.10.2019 пункты 12, 48, 52, 58, 59

Расписка от 09.10.2019 пункты 71, 143, 144, 146, 152, 163, 166, 167, 172, 178, 179

Расписка от 18.10.2019 пункты 5, 6, 70

19

7

Кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга) - 57 папок

Расписка от 04.10.2019 пункты 4, 9, 27, 32, 53

Расписка от 09.10.2019 пункты 4, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 25, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 50, 51, 54, 55, 58, 68, 80, 81, 87, 88, 96, 112, 113, 114, 118, 120, 121, 124, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 135, 140, 141, 142, 147, 148, 150, 151, 164, 171, 177

Расписка от 18.10.2019 пункты 96, 149

57

0

Бухгалтерская отчетность    2013-1 квартал 20181 папка

-

0

1

Налоговые декларации по НДС, книги покупок, книги продаж   за период с 2013 по 1 квартал 2018г- 6 папок

Расписка от 18.10.2019 пункты 94, 102

2

4

Налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 2013 по 1 квартал 2018 г.-1 папка

-

Налоговые декларации по налогу на имущество (авансовые отчеты) за период с 2013 по 1 квартал 2018 г.-1 папка

-

0

1

Налоговые декларации по земельному налогу за период с 2013г. по 2017 г.-1 папка

-

0

1

Налоговые декларации по транспортному налогу за период с 2013г. по 2017г.-1 папка

Расписка от 18.10.2019 пункты 126

1

0

Свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ

в наличии

1

0

Свидетельство о внесении  записи в ЕГРЮЛ 

в наличии

1

0

Устав СПП ОАО «СтройГаз», утвержденный решением общего собрания акционеровот 07.06.2013

в наличии

1

0

 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд полагает необходимым изменить определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края в связи с частичной передачей арбитражным управляющим ФИО4 документации должника, которую подтвердил также заявитель по делу.

Доказательств передачи арбитражным управляющим ФИО4 истребуемой документации в полном объеме материалы дела не содержат.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Судебный акт подлежит изменению в связи с  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 АПК РФ).

           Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15942/2016 изменить, изложив следующей редакции:

Обязать ФИО4, г. Москва передать конкурсному управляющему Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «СТРОЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края следующие документы: 

- Договора с поставщиками - 4 папки, 

- Счета-фактуры (товарные накладные, акты) полученные за 2013 г.- 14 папок, 

- Счета-фактуры (товарные накладные, акты) полученные за 2016 г.- 6 папок, 

- Счета-фактуры (товарные накладные, акты) полученные за 2017 г.- 1 папка, 

- Счета-фактуры (товарные накладные, акты) полученные с 01.01.2018 по 31.05.2018 – 1 папка, 

- Счета-фактуры (формы КС-3) по субподрядчикам полученные за период с 2013 г. по 2017 г.- 2 папки, 

- Счета-фактуры (формы КС-3) по заказчикам выставленные за 2013 г.- 1 папка, 

- Счета-фактуры (товарные накладные, акты) прочие выставленные за период с 2013 г. по 31.05.2018 – 20 папок, 

- Материальные отчеты за период с 2013 г. по 2017 г. – 61 папка, 

- Расчеты с подотчетными лицами с 2013 г. по 31.05.2018 – 7 папок, 

- Бухгалтерская отчетность 2013-1 квартал 2018 – 1 папка, 

- Налоговые декларации по НДС, книги покупок, книги продаж за период с 2013 по 1 квартал 2018г. – 4 папки, 

- Налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 2013 по 1 квартал 2018 г.- 1 папка, 

- Налоговые декларации по налогу на имущество (авансовые отчеты) за период с 2013 по 1 квартал 2018 г.- 1 папка, 

- Налоговые декларации по земельному налогу за период с 2013г. по 2017 г. - 1 папка.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.                          

 

Председательствующий                                                                             А.П. Иващенко

Судьи                                                                                                           О.А. Иванов

                                                                                                                      ФИО1