Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11942/2024

город Брянск

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 655 971 руб. 10 коп. (с учетом уточнения требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 22.08.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 11 336 367 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июля по сентябрь 2024 года по договору теплоснабжения №02-03035305 от 01.09.2013 и 214 783 руб. 98 коп. пени за период с 26.08.2024 по 28.11.2024.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 655 971 руб. 10 коп., в том числе 2 451 372 руб. 72 коп. основного долга и 204 598 руб. 38 коп. пени. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 2 451 372 руб. 72 коп. основного долга, в связи с погашением ответчиком задолженности. Ходатайство истцом судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-03035305, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 143 432 655 руб. 72 коп             (с НДС). 

Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). 

Порядок расчетов установлен в п.4.7.2 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств потребителя перед ресурсоснабжающей организацией (п.4.7.5 договора). 

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с июля по сентябрь 2024 года произвело поставку в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии на сумму 13 000 756 руб. 69 коп. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела оплатой истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  2 451 372 руб. 72 коп. основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 2 451 372 руб. 72 коп. задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворен судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 2 451 372 руб. 72  коп. долга подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 204 598 руб. 38 коп. 

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №02-03035305 от 01.09.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 204 598 руб. 38 коп. пени за период с 26.08.2024 по 30.11.2024 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Снижение размера взыскиваемых пеней является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик суду не представил.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должника, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки в размере 204 598 руб. 38 коп. начисленной за период с 26.08.2024 по 30.11.2024 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

  В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по иску составляет 98 541 руб.   

  При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения его ходатайства и уменьшения госпошлины по делу до 4 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в размере 204 598 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго»     204 598 руб. 38 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания 2 451 372 руб. 72 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               М.С. Прудникова