АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7142/2024

г. Ярославль

20 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СОСП  по Ярославской области ФССП России

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее-Инспекция) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее-Общество) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой, ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 450 000 руб., принадлежащее Обществу и находящееся в залоге у Инспекции.

Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ФССП России (далее-ССП)  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили. Общество возражений не заявило.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Инспекцией в отношении Общества проведена налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-13/01/10 от 15.06.2023, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить 14 145 086 руб. налогов и страховых взносов, 62 325 руб. штрафов.

На основании изложенного Инспекцией принято решение от 15.06.2023 № 50 о принятии обеспечительных мер в порядке, определённом пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) в виде приостановления операций по расчетным счетам организации и в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, имущества, принадлежащего Обществу.

В собственности Общества имеется автомобиль легковой, ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 450 000 руб., который находится в залоге у Инспекции (уведомление от 24.07.2023).

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Инспекции, Обществу направлено требование № 63269 об уплате задолженности в срок до 20.09.2023.

Исполнительные документы переданы на исполнение, на основании которых постановлением ССП от 24.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 107387/23/98076-ИП.

Поскольку задолженность Обществом не уплачена, Инспекция обратилась с настоящим иском в порядке статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа; приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Материалами дела подтверждено, что сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения № 16-13/01/10 от 15.06.2023 составляет 16 948 952,61 руб., а период просрочки исполнения обязательств составляет более одного года. Стоимость заложенного имущества составляет 450 000 руб.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке статьи 348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда в порядке части 1 статьи 349 ГК РФ.

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой, ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 450 000 руб., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и находящееся в залоге Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.