АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5604/2020

г. Астрахань

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308301919000010) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (416410, Астраханская область, Лиманский район, раб.пос. Лиман, ул. Матросова, д.3Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 153 380 руб. 80 коп., где 739 825 руб. – сумма основного долга, 413 555 руб. 80 коп. – начисленный штраф за просрочку обязательств по оплате по 20.08.2020, а также начисленного штраф из расчета 0,2% на сумму задолженности с 21.08.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате и по день фактической оплаты,

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2019, диплом ВСГ 4076378 Рег.№12573 от 20.11.2009, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2                          (далее  - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ООО «ТехРесурс», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 153 380 руб. 80 коп., где 739 825 руб. – сумма основного долга, 413 555 руб. 80 коп. – начисленный штраф за просрочку обязательств по оплате по 20.08.2020, а также начисленного штраф из расчета 0,2% на сумму задолженности с 21.08.2020 за каждый день просрочки обязательств по оплате и по день фактической оплаты.

ООО «ТехРесурс» в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.09.2020.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Выслушав представителя ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между ООО «ТехРесурс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор услуги спецтехники №14 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется своими силами, средствами и обслуживающим персоналом предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации Экскаватора погрузчика JCB, А Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2019. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях 9пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 размер оплаты за оказанные услуги: экскаватора погрузчика JCB – 1450 руб. м/час.

В силу пункта 2.2 оплата производится в рублях, без НДС, согласно выставленных счетов и акта выполненных работ в течение 5-ти банковских дней.

Заказчик выплачивает Исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года оказало ответчику услуги на общую сумму 3 514 800 руб., в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами и удостоверенной оттисками их печатей акты от 18.08.2019 №98, от 26.08.2019 №100, от 01.09.2019 №105, от 08.09.2019 №108, от 15.09.2019 №111, от 22.09.2019 №116, от 29.09.2019 №120, от 06.10.2019 №127, от 13.10.2019 №132, от 20.10.2019 №137, от 27.10.2019 №140, от 03.11.2019 №147, от 10.11.2019 №151, от 17.11.2019 №157, от 24.11.2019 №160, от 01.12.2019 №164, от 08.12.2019 №174, от 15.12.2019 №178, от 22.12.2019 №182, от 31.12.2019 №192, от 26.01.2020 №5, от 31.01.2020 №12, от 15.02.2020 №19, от 29.02.2020 №26 и акты сверки за период январь-февраль 2020 года, ноябрь-декабрь 2019 года, с 01.01.2019 по 20.08.2020, счета на оплату от 18.08.2019 №97, от 26.08.2019 №100, 01.09.2019 №105, от 08.09.2019 №111, от 15.09.2019 №113, от 22.09.2019 №117, от 30.09.2019 №120, от 06.10.2019 №126, от 13.10.2019 №128, от 20.10.2019 №135, от 27.10.2019 №140, от 03.11.2019 №149, от 10.11.2019 №155, от 17.11.2019 №161, от 24.11.2019 №165, от 01.12.2019 №170, от 08.12.2019 №179, от 15.12.2019 №184, от 22.12.2019 №189, от 31.12.2019 №198, от 26.01.2020 №6, от 31.01.2020 №11, от 15.02.2020 №18, от 29.02.2020 №26(т.1, л.д. 23-65, 131-139, т.2 л.д. 7-8, 32-34).

Платежными поручениями от 27.08.2019 №134,от 04.09.2019 №140, от 12.09.2019 №154, от 20.09.2019 №174, от 04.10.2019 №210, от 10.10.2019 №215, от 23.10.2019 №245, от 29.10.2019 №263, от 01.11.2019 №283, от 08.11.2019 №302, от 28.11.2019 №354,  от 11.12.2019 №399,  от 27.12.2019 №447, от 31.12.2019 №460  ООО «ТехРесурс» частично оплатило оказанные услуги в общей сумме 2 774 975 руб., задолженность по договору составила 739 825 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 10.04.2020 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «ТехРесурс» претензию (т.1, л.д. 1615-17). Ответа на претензию не поступило.

Согласно пункту 4.2 неурегулированные споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заключенный сторонами вышеуказанный договор является договором оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главы в главе 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истцом представлены акты от 18.08.2019 №98, от 26.08.2019 №100, от 01.09.2019 №105, от 08.09.2019 №108, от 15.09.2019 №111, от 22.09.2019 №116, от 29.09.2019 №120, от 06.10.2019 №127, от 13.10.2019 №132, от 20.10.2019 №137, от 27.10.2019 №140, от 03.11.2019 №147, от 10.11.2019 №151, от 17.11.2019 №157, от 24.11.2019 №160, от 01.12.2019 №164, от 08.12.2019 №174, от 15.12.2019 №178, от 22.12.2019 №182, от 31.12.2019 №192, от 26.01.2020 №5, от 31.01.2020 №12, от 15.02.2020 №19, от 29.02.2020 №26 и акты сверки за период январь-февраль 2020 года, ноябрь-декабрь 2019 года, с 01.01.2019 по 20.08.2020, счета на оплату от 18.08.2019 №97, от 26.08.2019 №100, 01.09.2019 №105, от 08.09.2019 №111, от 15.09.2019 №113, от 22.09.2019 №117, от 30.09.2019 №120, от 06.10.2019 №126, от 13.10.2019 №128, от 20.10.2019 №135, от 27.10.2019 №140, от 03.11.2019 №149, от 10.11.2019 №155, от 17.11.2019 №161, от 24.11.2019 №165, от 01.12.2019 №170, от 08.12.2019 №179, от 15.12.2019 №184, от 22.12.2019 №189, от 31.12.2019 №198, от 26.01.2020 №6, от 31.01.2020 №11, от 15.02.2020 №18, от 29.02.2020 №26(т.1, л.д. 23-65, 131-139, т.2 л.д. 7-8, 32-34).

Судом установлено, что акты содержит сведения о заказчике и исполнителе услуг, его наименовании, количестве, цене и стоимости. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сверки за период с 01.01.2019 по 20.08.2020, согласно которому задолженность по состоянию на 20.08.2020 составляет 739 825 руб. 

Положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг» предусмотрена неправомерность отказа заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты,  составляет 739 825 руб. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 739 825 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.08.2019 по 20.08.2020 в размере 413 555 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик выплачивает Исполнителю в случае просрочки оплаты штраф в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет штрафа, исходя из положений статей 191, 193, 319.1 ГК РФ и с учетом назначений платежа, указанных в платежных поручениях.

Согласно расчету суда размер штрафа за период с 26.08.2019 по 20.08.2020 составляет 418 525 руб. 80 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания штрафа исходя из  расчета истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа, начисленного с 21.08.2020 из расчета 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, начисленный с 21.08.2020 из расчета 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308301919000010) основной долг по договору услуг спецтехники от 13.08.2019 №14 в размере 739 825 руб., штраф за период с 26.08.2019 по 20.08.2020 в размере 413 555 руб. 80 коп., штраф, начисленный с 21.08.2020 из расчета 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 534 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова