Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179106/19-65-581

20 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БРИЗ Строительные машины» (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ 14 СТР6 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ООО «ЮГ-РЕГИОН» (295017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРИЗ Строительные машины» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЮГ-РЕГИОН» о взыскании задолженности в размере 8 360 евро, пени в размере 865, 26 евро.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы. 

Отзыв на иск, возражения по существу спора и по заявлению на момент проведения судебного заседания от указанных лиц не поступили, что отражено в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между ООО «БРИЗ Строительные машины» (далее по тексту -Истец или Продавец) и ООО «ЮГ-РЕГИОН» (далее по тексту - Ответчик или Покупатель) 05.08.2016 был заключен договор купли-продажи № 62-2016 (далее по тексту -Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять запасные части для асфальтосмесительных, бетонных установок и дробильного оборудования разных моделей, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать и получать товар.

В соответствии с пунктом 2.7 договора при оформлении заказа продавцом и покупателем определяются условия купли-продажи по каждой отдельной позиции товара, такие как: наименование, количество, цена, срок поставки, способ поставки.

Пунктом 4 заказа установлено, что покупатель оплачивает 15 % от суммы товара -637,88 Евро в течение 3 дней от даты выставления счета. 85 % от суммы товара в размере 3614,62 евро покупатель оплачивает в срок до 25.10.2018.

Покупатель оплатил продавцу 24.09.2018 аванс по счету от 24.09.2018 № 241 в размере 634,68 Евро.

Счет на оплату от 24.09.2018 № 241 оплачен не в полном объеме, задолженность по данному счету составляет 3 617,82 Евро.

Истец принятые на себя обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, что подтверждается Заказом от 24.09.2018 № 19 и товарной накладной от 25.09.2018 № ЗПЧ-148.

Согласно заказу от 05.10.2018 № 20 стороны согласовали предмет поставки - защита ротора верхняя 310903 G, артикульный № SL310903G, в количестве 3 штук, защита ротора нижняя 310902 G, артикульный № SL310902G, в количестве 3 штук, футеровка 06/141 G V8 «ZAH», артикульный № SL506386 15, в количестве 6 штук. Стоимость заказа составила 5 579,04 Евро.

Пунктом 4 заказа установлено, что Покупатель оплачивает 15 % от суммы Товара -836.86 Евро в течение 3 дней от даты выставления счета. 85 % от суммы Товара в размере 4742,18 Евро Покупатель оплачивает в срок до 25.10.2018.

Покупатель 05.10.2018 оплату Продавцу аванса в размере 836,86 Евро.

Счет на оплату от 05.10.2018 № 260 оплачен не в полном объеме, задолженность по данному счету составляет 4 742,18 Евро.

Истец принятые на себя обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, что подтверждается Заказом от 05.10.2018 № 20 и товарными накладными от 9 октября 2018 года № ЗПЧ-152, от 9 ноября 2011 года № ЗПЧ-166.

Таким образом, общая задолженность составляет 8 360 Евро (3 617,82 Евро + 4 742,18 Евро).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика 12 марта 2019 года была направлена досудебная претензия с требованием погасить основной долг по договору и оплатить начисленные пени за нарушение срока оплаты товара.

Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения заявленных требований задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец заявил также требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.10.2018 по 21.05.2019 в соответствии п.7.4 Договора в размере 869, 44 Евро.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора Продавец, в случае нарушения Покупателем срок оплаты в соответствии с договором, имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки, если иное не указано в Приложениях (Спецификациях) к данному договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮГ-РЕГИОН» (295017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «БРИЗ Строительные машины» (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ 14 СТР6 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 360 Евро по курсу ЦБ на день вынесения решения, неустойку в сумме 865,26 Евро по курсу ЦБ на день вынесения решения, а также расходы по госпошлине в размере 16 284 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев