РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107387/23-33-894

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.О. Ласкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРИС" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛ., Д. 27, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС XXI" (125581, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, ФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 3, ПОМЕЩ. 489, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № КОМП/Р-2021-19 от 11.05.2021 в размере 7 428 000 руб., неустойки в размере 104 734,80 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023, задолженности по договору № КОМП/Р-2021-23 от 05.07.2021 в размере 10 236 792,12 руб., неустойки в размере 1 023 679,21 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023

при участии: согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС XXI" задолженности по договору № КОМП/Р-2021-19 от 11.05.2021 в размере 7 428 000 руб., неустойки в размере 104 734,80 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023, задолженности по договору № КОМП/Р-2021-23 от 05.07.2021 в размере 10 236 792,12 руб., неустойки в размере 1 023 679,21 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело  рассмотрено  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что  11.05.2021г. между Исполнителем - ООО «АНТАРИС» и  ООО «КОМПЛЕКС XXI» заключен Договор возмездного оказания услуг № КОМП/Р-2021-19 на выполнение работ (услуг) по оформлению объекта МФТК в эксплуатацию в ПАО «МОЭСК» и МТУ «Ростехнадзор».

Согласно п. 1.4 Договора, перечень оказываемых услуг определены сторонами в приложении №1 к договору.

Стоимость работ по договору, согласно п. 4.1, составляет 7 428 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 2.3.1 Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме и в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с утвержденным сторонами графиком выполнения работ (Приложение №3 к Договору), взятые на себя обязательства должны были быть выполнены Исполнителем не позднее 03.09.2021 года срок окончания работ - 15 октября 2021 года.

Согласно п.4.5 Договора оплата производится Заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу.

Согласно Акту о приемке оказанных услуг от 03.09.2021г. всего по указанному Договору Исполнителем были выполнены работы на общую сумму 7 428 000 руб. Претензий по качеству услуг и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Вместе с тем оплата  выполненных работ в соответствии с условиями договора ответчиком не  произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

С учётом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору № КОМП/Р-2021-19 от 11.05.2021 в размере 7 428 000 руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 734,80 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.3 Договора, при неисполнении в срок своих обязанностей по платежам исполнитель работ может потребовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению. 

Также судом установлено, что 05.07.2021г. между Субподрядчиком - ООО «АНТАРИС» (ИНН 

<

***>) и Заказчиком - ООО «КОМПЛЕКС XXI» был заключен Договор № КОМП/Р-2021-23 на выполнение работ по благоустройству территории на объекте.

Согласно п. 1.2 Договора, содержание о объем работ определяется в прилагаемой к договору смете.

Стоимость работ по договору, в соответствии с утвержденной сторонами смете, составляет 10 236 792 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.3 Субподрядчик обязуется выполнить все работы в надлежащем качестве, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы Заказчику в установленный срок. Субподрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами.

В соответствии с п.6.1 Договора срок окончания работ - 15 октября 2021 года.

Согласно п.5.2 Договора оплата Работ производится в течение 5 (Пяти) календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ и выставления счета Субподрядчику.

Согласно Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 25.09.2021г. и №2 от 30.09.2021г., а так же Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), всего по указанному Договору Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 10 236 792 руб. 12 коп.

Вместе с тем, оплата выполненных работ в соответствии с условиями договора ответчиком не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

По смыслу статей 720, 753 ГК РФ и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

С учётом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору № КОМП/Р-2021-23 от 05.07.2021 в размере 10 236 792,12 руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 023 679,21 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.3 Договора, при неисполнении в срок своих обязанностей по платежам исполнитель работ может потребовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным подтверждением доводов и возражений в материалы дела не предоставлен, причины, препятствующие предоставлению отзыва, не указаны. Доводы и доказательства истца ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС XXI" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРИС" задолженность по договору № КОМП/Р-2021-19 от 11.05.2021 в размере 7 428 000 руб., неустойку в размере 104 734,80 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023, задолженность по договору № КОМП/Р-2021-23 от 05.07.2021 в размере 10 236 792,12 руб., неустойку в размере 1 023 679,21 руб. за период с 02.10.2022 по 19.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 966 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина