Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№А40- 250692/17-50-2035

город Москва

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года 

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (141008, область Московская, городской округ Мытищи, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.10.2008)

к Акционерному Обществу "Гипрогазоочистка" (105203, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.09.2002)

о взыскании 524 222 руб. 22 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца:  представитель не явился  

от ответчика:  представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному Обществу "Гипрогазоочистка" (далее – ответчик) о взыскании 452 197 руб. 34 коп. долга, 72 024  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «ССТэнергомонтаж» (Поставщиком) и АО «Гипрогазоочистка» (Покупателем) в соответствии с Гарантийным письмом № ГГО/02/16-0915 от 05.02.2016 была согласована поставка и оплата материалов по проекту «Обустройство Восточно-Ламбейшорского нефтяного месторождения для пробной эксплуатации. Установка подготовка нефти», в соответствии с Таблицей № 1 на условиях, указанных в настоящем Гарантийном письме.

В соответствии с п. 1 Гарантийного письма Стороны согласовали стоимость товара в размере 904 394 руб. 68 коп.

Согласно п. 2 Гарантийного письма расчеты за товар производятся в следующем порядке:

-аванс в размере 50 % стоимости товара производится покупателем после получения оригинала настоящего гарантийного письма в течение 3 рабочих дней с даты получения счета на оплату;

-окончательная оплата в размере 50 % от стоимости товара производится покупателем после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке, в срок до 29.02.2016;

Покупатель перечислил сумму аванса в размере 451 842 руб. 90 коп.

Во исполнение условий Гарантийного письма Поставщик поставил товар в адрес Покупателя на общую сумму 904 394 руб. 68 коп, что подтверждается товарной накладной № 02/10/005 от 10.02.2016 г.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарной накладной № 02/10/005 от 10.02.2018, однако оплачен ответчиком в полном объеме не был, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 452 197 руб. 34 коп. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 452 197  руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 72 024 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Гипрогазоочистка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" 452 197 (четыреста пятьдесят две тысячи сто девяносто семь) руб. 34 коп. долга, 72 024 (семьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. процентов и 13 484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                       И.А.Васильева