Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65391/2017

03 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.   

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей основных участников дела о банкротстве:

от конкурсного кредитора ООО «ВОКФОРС» (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 22.11.2018,

от должника – ФИО3 по доверенности от 14.06.2018,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 07.06.2018,

и временного управляющего ФИО5, предъявившего определение и паспорт, его представителя ФИО6 по доверенности от 26.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ООО «НПО «ЛЭЗ»), 

установил:

21 сентября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ООО «ВОКФОРС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «ЛЭЗ», место государственной регистрации: 196641, пос. Металлострой Санкт-Петербурга, дорога на Металлострой, дом 5, корп. 45 лит. АО, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество, должник, завод).

31 января 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО5 (определение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года).

Рассмотрение дела о банкротстве неоднократно откладывалось арбитражным судом по причине невыполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей и обжалования судебных актов в вышестоящий суд.

 15 октября 2018 года ООО «ВОКФОРС» сославшись на решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 09.10.2018, обратилось к суду с ходатайством о применении к должнику процедуры банкротства внешнее управление.

31 октября 2018 года с тождественным заявлением к суду обратился временный управляющий.

В судебном заседании 28 ноября 2018 года кредитор ходатайство поддержал и пояснил, что ввиду отсутствия у общества ликвидного имущества и иных активов единственной возможностью удовлетворить требования кредиторов является сохранение его экономической деятельности для привлечения заказов, в том числе государственных контрактов.

Должник ходатайство собрания кредиторов полагал удовлетворить и пояснил, что открытие конкурсного производства приведет к прекращению деятельности предприятия и увольнению его работников. 

Временный управляющий и уполномоченный орган возражали против введения внешнего управления и указали, что отсутствуют экономические и финансовые предпосылки для сохранения хозяйственной деятельности должника.

Иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве,  в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

Поскольку указанные лица считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.

Заслушав объяснения основных участников дела о банкротстве и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002  №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (пункт 1 статьи 27 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о применении к должнику конкретной процедуры банкротства относится к компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, определение о введении внешнего управления либо решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (пункт 1).

Рассматривая ходатайство о применении к должнику процедуры банкротства внешнего управления, арбитражный суд принимает во внимание, что соответствующее решение принято на собрании кредиторов, большинством голосов кредиторов, аффилированных должнику, после заслушивания заместителя «управляющего директора» общества о текущем, перспективном и финансовом положении дел должника.

При этом ни из протокола собрания кредиторов, ни из объяснений участвовавших в собрании уполномоченного органа и кредиторов не усматривается, что собранию кредиторов предоставлялись документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, бухгалтерская и иная отчетность, перспективные планы развития и т.п.

Анализ финансового положения должника и заключения временного управляющего, представленные только в настоящее судебное заседание, не подписаны управляющим, не обсуждались собранием кредиторов и ввиду их низкого качества, а также отсутствия документов, на которых основаны приведенные в них суждения, не могут быть положены в основу судебного акта.  

В материалы дела не предоставлены сведения о наличии у должника имущества, денежных средств, зарегистрированных прав и средств производства для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, а равно существования контрагентов, экономические отношения с которыми могут стать источником получения прибыли в размерах, достаточных для погашения в предусмотренные законом сроки установленной в наблюдении кредиторской задолженности в размере 493 299 330,6 руб.

При таком положении арбитражный суд признает решение собрания кредиторов и ходатайство о введении внешнего управления необоснованными.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев. Следовательно, решение собрания кредиторов о введении внешнего управления на срок два года (двадцать четыре месяца) является незаконным.

Внешнее управление может быть введено арбитражным судом при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

 Вследствие вышеизложенного и ввиду отсутствия разумных оснований ожидать восстановление платежеспособности должника арбитражный суд не находит возможным при рассмотрении дела о банкротстве общества руководствоваться решением собрания кредиторов, оформленным протоколом от 09.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что в ходе наблюдения установлены признаки банкротства общества, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53, арбитражный суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве находит возможным прекратить процедуру наблюдения, признать общество банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Поскольку собранием кредиторов не обсуждался вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего и предъявляемым к нему требованиям либо о саморегулируемой организации для предоставления соответствующей кандидатуры, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Судебные расходы кредитора ООО «ВОКФОРС», состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 74, 75, 92, 119, 124-129 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать ООО «НПО «ЛЭЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Собранию кредиторов в ходатайстве о введении внешнего управления отказать.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 час. 40 мин. 15 мая 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 

<

***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 26 декабря 2018 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсных кредиторов, орган по контролю (надзору) и саморегулируемую организацию.

Взыскать с ООО «НПО «ЛЭЗ» в пользу ООО «ВОКФОРС» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяПокровский С.С.