АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-218/21

13 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            13 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

От временного  управляющего посредством электронного документооборота «Мой Арбитр» поступил отчет о ходе процедуры наблюдения с приложениями, а также  ходатайство о введении в отношении должника  конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ст. 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» зарегистрировано 28.12.2010 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» является строительство железных дорог и метро.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021  (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) общество с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №48(7010) от 20.03.2021.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №48(7010) от 20.03.2021, на ЕФРСБ сообщение №6330118 от 16.03.2021.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым общая сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила: 13 068 608,56 руб.

Во исполнение норм Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий ФИО2 посредством почтовых отправлений обратился в государственные и коммерческие организации в целях получения информации относительно имущественного состояния ООО «Энерго-монтажный поезд - 666». Также после опубликования судебного акта о назначении временного управляющим в публичном источнике «Картотека арбитражных дел», временным управляющим было произведено обращение с письменным уведомлением о необходимости осуществления передачи копий документации и сведений об имущественном положении ООО «Энерго-монтажный поезд - 666» к руководителю ООО «Энерго-монтажный поезд - 666». 

Получен ответ на запрос из МРЭО ГИБДД от 20.04.2021г., в котором сообщается о 3 единицах транспортных средствах, выбывших из собственности должника за период с 01.01.2017г., а также об 1 единице транспортного средства, зарегистрированных за должником в настоящее время, являющееся предметом лизинга. 

Из УФССП России по Ростовской области получен ответ, в котором сообщается об исполнительных производствах, открытых в отношении должника, а также постановления об их приостановлении.

 Из ФСС получен ответ, в котором сообщается о задолженности по страховым взносам в размере 1822,98 руб., а также о работнике, получающему ежемесячную выплату в связи с травмой на производстве: ФИО3 ежемесячная выплата 20288,78 руб.

 Управление Гостехнадзора Ростовской области в ответе сообщает о том, что транспортные средства, поднадзорные органам Гостехнадзора за должником не регистрировались. 

Из Управления Росреестра по Ростовской области получен ответ об отсутствии зарегистрированных и выбывших объектах недвижимого имущества за должником.

 В связи с тем, что временному управляющему не была передана документация, в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника подано заявление об истребовании документов у руководителя в принудительном порядке. 

Временным управляющим, в целях исполнения норм Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы в коммерческие организации, где находятся открытые и закрытые расчетные счета ООО «Энерго-монтажный поезд - 666». Анализ выписок по расчетным счетам показал, наличие сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным ст. 61.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

 В связи с тем, что руководство ООО «Энерго-монтажный поезд - 666» уклонилось от передачи временному управляющему необходимых документов, проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энерго-монтажный поезд - 666», а также заключения о наличии (отсутствии) признаках преднамеренного и фиктивного банкротства и анализа сделок ООО «Энерго-монтажный поезд - 666» на дату составления отчета не представляется возможным. 

В соответствии с п10. Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855) по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника сделан предполагаемый вывод:

 - о возможном наличии у ООО «Энерго-монтажный поезд - 666» признаков преднамеренного банкротства; 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства на дату составления отчета - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки; 

- имущества ООО «Энерго-монтажный поезд - 666» достаточно для проведения процедуры банкротства; 

- целесообразно обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Энерго-монтажный поезд - 666» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного 27.07.2021 первого собрания кредиторов, приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; принять решение о введении конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, помимо требований, установленных законом;  выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>), из числа членов СРО Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» (121059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  реестродержателя не избирать, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов не оспорено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>), из числа членов СРО Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».

СРО Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. 

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Железнодорожные строительные технологии» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 355 от 01.12.2020. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» - ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8149; адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 573) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «08» февраля 2022 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд - 666» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожные строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес места нахождения: 

<

...>, этаж 2, комната 2) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             О.Г. Бычкова