021/2019-49438(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1948/2019

г. Тверь

14 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём  судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя - ФИО2, от заинтересованного лица - ФИО3, рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью «Корчева», Конаковский район,  к администрации Конаковского района Тверской области, г. Конаково, о  понуждении ответчика утвердить схему расположения земельного участка,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корчева» (далее -  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  заявлением к администрации Конаковского района Тверской области (далее -  ответчик, администрация) о понуждении ответчика утвердить схему  расположения земельного участка, площадью 30011 кв.м., расположенного  по адресу: Тверская область, Конаковский район, Юрьево-Девичьевское с/п  из земель сельскохозяйственного назначения (далее - земельный участок) на  основании поданного заявления и приложенных к нему документов в  установленный законом срок.  

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик относительно удовлетворения заявления возразил, по доводам  мотивированного отзыва.  

Как следует из материалов дела, в 2017 году общество обратилось к  ответчику с целью переоформления права постоянного (бессрочного)  пользования на право аренды с заявлением об утверждении схем  расположения сформированных земельных участков, самостоятельно  произведя землеустроительные работы в отношении земельного участка.  

28.04.2017 рассмотрев документы, представленные обществом,  администрация отказала в удовлетворении заявления общества, в связи с чем  было вынесено постановление № 153 «Об отказе ООО «Корчева» в  утверждении схем расположения земельных участков в Юрьево- Девичьевском сельском поселении» (далее - постановление).  

Указанное постановление оспаривалось обществом посредством  обращения в Конаковский районный суд Тверской области. 11.10.2017  производство по делу № 2а-1140/2017 прекращено по причине наличия спора  

о праве, исключающего возможность разрешения спора в порядке  административного производства.  

Общество полагая, что имеются основания для понуждения ответчика к  утверждению схемы расположения земельного участка, площадью 30011  кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район,  Юрьево-Девичьевское с/п из земель сельскохозяйственного назначения  обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц,  арбитражный суд пришел к следующему.  

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или  действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны  арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих  условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям  действующего законодательства Российской Федерации и нарушения прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Фактически общество не согласно с принятым ответчиком в 2007 году  постановлением. На момент рассмотрения заявления, у суда отсутствует  информация, свидетельствующая об отмене акта, принятого администрацией.  

Доводов указывающих на наличие правовых оснований для понуждения  ответчика к утверждению схемы расположения земельного участка со  стороны заявителя не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Суд в определениях от 19.03.2019, 10.04.2019 предлагал заявителю  нормативно обосновать избранный способ защиты, представить  доказательства, подтверждающие изложенную позицию. Мотивировать  избранный способ защиты.  

Ко дню судебного заседания указанные в определениях суда предложения  оставлены заявителем без внимания.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств обоснованности заявленных требований, не приведено  доводов свидетельствующих о наличии правовых оснований для понуждения  ответчика к понуждению совершения действий, изложенных в просительной  части заявления.  

Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих  о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере экономической и  иной предпринимательской деятельности.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если  арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

При указанных обстоятельствах заявленные по настоящему делу  требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесённые  обществом оставить на заявителе.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной  ответственностью «Корчева» требований, отказать.  

Расходы по оплате государственной пошлины оставить на заявителе.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в сроки и порядке,  установленные АПК РФ.  

Судья И.В. Карсакова