Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5277/2023

г. Петрозаводск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   30 августа  2023 года.

Полный текст решения изготовлен   30 августа  2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску заявления  акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

о взыскании 18 809 руб. 98 коп.,

 

при участии представителя истца -  ФИО2, действующей  на основании доверенности  от  01.01.2023 №25; 

 

установил:

акционерное  общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...>, далее – истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 199155, 

<

...>, литер А; далее – ответчик, Управление) о взыскании 18 809 руб. 98 коп. - задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии по контракту энергоснабжения № 06492 от 05.02.2021.

Иск обоснован ссылками на пункты 2, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), на условия контракта энергоснабжения № 06492 от 05.02.2021.

Представитель  истца  в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных  письменных объяснениях, возражая на отзыв ответчика указал, что  АО «ТНС энерго Карелия» разработан и утвержден прейскурант на услуги АО «ТНС энерго Карелия» по введению/снятию ограничений электроэнергии потребителям. Согласно данному прейскуранту стоимость одного отключения/подключения сетевой организацией АО «ПСК» составляет с учетом налога - 3 397 руб. 10 коп., а стоимость одного отключения/подключения сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» составляет с учетом налога - 2 610 руб. 79 коп.  Таким образом, расходы гарантирующего поставщика, предъявленные к оплате потребителю, составляют 18 809,98 руб. (3 397.10 руб.*4) + (2 610,79*2) с учетом НДС. Факт введения ограничения/ возобновления  режима энергоснабжения  надлежащим образом подтвержден  актами  сетевых организаций (АО «Прионежская сетевая компания» и ПАО «МРСК Северо – Запада»).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в отзыве на иск оспорил требования истца, указал, что истец не представил  арбитражному суду  доказательств  факта введения  ограничения  / возобновления  режима энергоснабжения, а также доказательств  обоснованности расчёта; в нарушение  пункта 5.4 контракта  истец не уведомлял  ответчика о  введении ограничения  режима потребления электроэнергии;  согласно  абзацу  4 пункта  20 Правил ограничения режима потребления размер компенсации  понесенных инициатором  введения ограничения  расходов не может превышать  10 000 рублей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 06492 от  05.02.2021  (далее – контракт), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактам.

Согласно пункту 2.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется в  осуществлять поставку электрической энергии (мощности) потребителю в точки  поставки, определенные Приложением № 2 к  контракту.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 18.02.2021 в сумме 97 205 руб. 43 коп. в отношении ответчика была инициирована процедура введения ограничения режима электропотребления. 

В соответствии с пунктом 4 Правил №442 гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлено уведомление №1000002101547 от 18.02.2021 об ограничении режима потребления электроэнергии, в котором указано на необходимость в срок до 02.03.2021 (включительно) в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность, либо произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации, иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения; обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, АО «ТНС энерго Карелия» для контроля действий по введению ограничения; компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.

Данное уведомление в соответствии с пунктом 5.4. контракта было направлено ответчику 18.02.2021 (первично) и 19.02.2021 (повторно) на адрес электронной почты fish_comitetrk@mail.ru, указанный в контракте. В соответствии с отчетом о доставке уведомлений, уведомление №1000002101547 от 18.02.2021   ответчику  доставлено.

В рамках процедуры введения ограничения АО «ТНС энерго Карелия» было направлено в адрес АО «Прионежская сетевая компания» уведомление №114-08-8447 от 25.02.2021, на основании которого сетевой организацией были выполнены мероприятия по введению частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждено актом от  03.03.2021 № 61, оформленным сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания».

В связи с оплатой потребителем задолженности, указанной в уведомлении, вышеуказанное ограничение было отменено и сетевой организацией были выполнены мероприятия по возобновлению режима потребления электрической энергией на основании уведомления №114-08-10380 от 10.03.2021, о чем составлен акт от  11.03.2021.

На основании вышеуказанных документов АО «Прионежская сетевая компания» выставило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» счет-фактуру №03000000201 от 31.03.2021 и Акт №ПР000000081 от 31.03.2021 оплата оказанных услуг произведена истцом платежным поручением №3009 от 24.04.2021.

В рамках процедуры введения ограничения АО «ТНС энерго Карелия» было направлено в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» уведомление №114-08-8443 от 25.02.2021, на основании которого сетевой организацией были выполнены мероприятия по введению частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждено актом от  10.03.2021, оформленным сетевой организацией ПАО «МРСК Северо – Запада».

В связи с оплатой потребителем задолженности, указанной в уведомлении, вышеуказанное ограничение было отменено и сетевой организацией были выполнены мероприятия по возобновлению режима потребления электрической энергией на основании уведомления №114-08-10350 от 10.03.2021, о чем составлен акт от  15.03.2021.

На основании вышеуказанных документов ПАО «МРСК Северо-Запада» выставило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» счет-фактуру №34-000000000001358 от 31.03.2021. Оплата оказанных услуг произведена платежным поручением №3074 от 23.04.2021.

Процедура  введения ограничения/ возобновления режима подачи электрической энергии  АО «ТНС энерго Карелия» соблюдена. 

В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения (гарантирующий поставщик) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (сетевой организации) по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Стоимость услуг по введению ограничения электропотребления определена истцом в соответствии с калькуляцией на услуги по введению/снятию ограничений на объектах электросетевого хозяйства, включающей как стоимость услуг исполнителя (сетевой организации), так и стоимость расходов инициатора оказания соответствующих услуг (гарантирующего поставщика).

Так, сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания» за оказанные услуги по введению ограничения/возобновлению режима электропотребления в отношении ответчика была выставлена счет-фактура №03000000201 от 31.03.2021  на сумму 12 174 руб. 40 коп. (3 043,60 руб.*4) с учетом НДС.

Данный счет был оплачен гарантирующим поставщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3009 от 22.04.2021.

Сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада», за оказанные услуги по введению ограничения/возобновлению режима электропотребления в отношении ответчика была выставлена счет-фактура №34-00000000000 от 31.03.2021 на сумму 4 514 руб. 56 коп.  (2 257,28 руб.*2) с учетом НДС.

Данный счет был оплачен гарантирующим поставщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3074 от 23.04.2021.

АО «ТНС энерго Карелия» разработан и утвержден прейскурант на услуги АО «ТНС энерго Карелия» по введению/снятию ограничений электроэнергии потребителям. Согласно данному прейскуранту стоимость одного отключения/подключения сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания» составляет с учетом налога - 3 397 руб. 10 коп., стоимость одного отключения/подключения сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» составляет с учетом налога - 2 610 руб. 79 коп.

Общий размер расходов гарантирующего поставщика по  6 фактам  введения ограничения/возобновления режима электропотребления составил 18 809 руб. 98  коп. (3 397,10.*4) + (2 610,79*2) с учетом НДС.

Данные  затраты ответчику истцу не компенсировал, в том числе, в досудебном порядке согласно претензии от 21.04.2023 № 114-04-18810, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность  потребителя по возмещению гарантирующему поставщику  расходов по введению ограничения/возобновлению режима электропотребления предусмотрена  пунктом 20 Правил № 442. 

Обоснованность введения ограничения подтверждена материалами дела, уведомлениями о наличии задолженности, актами, составленными сетевыми организациями АО «Прионежская сетевая компания», ПАО «МРСК Северо – Запада»,    и    документально ответчиком не опровергнута. 

Расчёт иска судом проверен и признан верным, подтвержденным платежными документами, свидетельствующими об оплате услуг сетевых организаций по введению/снятию ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденным истцом прейскурантом. Размер  компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не превышает 10 000 руб., установленных законодательством Российской Федерации за одну услугу по введению ограничения и возобновлению режима электропотребления.

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств оплаты понесенных инициатором введения ограничения расходов, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в общей сумме 18 809 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов на направление ответчику претензии и искового заявления в общей сумме

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в общем размере 192 руб. 90 коп., что подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023, 24.04.2023 и кассовыми чеками от 19.05.2023, 24.04.2023, суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте  2 резолютивной  части решения от  30.08.2023 допущена опечатка относительно  указания  на  заключённый сторонами «договор» вместо «контракта». Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исправляя указанную  опечатку, выносит полный текст решения    с указанием  на  взыскание  задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии по контракту энергоснабжения № 06492 от 05.02.2021.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с  Северо-Западного  территориального управления  Федерального агентства по рыболовству (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 18 809 руб. 98 коп. - задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии по контракту энергоснабжения № 06492 от 05.02.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей и  судебные издержки в счет возмещения почтовых расходов в сумме  192 руб. 90 коп.

3.             Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.