АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru 

 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-7279/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по  заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 8 817,09 руб.,

при участии:

от заявителя:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности в общей сумме 40 894,85 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по ОКТМО 49625450 за 2020 год - в сумме 40 756,19 руб., соответствующие пени - в сумме 138,66 руб.

Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства, установив, что часть земельных участков, по которым налоговым органом произведено доначисление земельного налога по ставке 1,5 %, используется в личных целях, Управление произвело перерасчет земельного налога и зачет суммы уплаты налога Предпринимателем в счет спорной задолженности, в связи с чем, Управление уменьшило сумму заявленных требований, просило суд взыскать с Предпринимателя в доход соответствующего бюджета земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,  (ОКТМО 49625450) за 2020 год – в сумме 8 817,09 руб. Уменьшение суммы требований принято судом (том 3 лист 62).

            В судебное заседание 11.05.2023 представитель Управления не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства присутствующая в судебном заседании представитель Управления поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (том 1 лист 11) и письменных дополнениях к нему от 10.04.2023 (том 3 лист 37), настаивала, что у Предпринимателя имеется обязанность уплачивать по части находящихся у него в собственности земельных участков земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по ставке налога 1,5%, поскольку налоговым органом установлено, что Предприниматель приобретает крупные земельные участки, производит их дробление и затем реализует (с 2010 года установлено 240 фактов владения Предпринимателем различными земельными участками на территории Новгородской области), соответственно, по таким земельным участкам                        не применима льготная ставка земельного налога в 0,3%; по тем же земельным участкам, которые не относятся к предпринимательской деятельности, налог исчислен по ставке 0,3%, что усматривается из расчетов налога, имеющихся в материалах дела и выверено с Предпринимателем в ходе судебного разбирательства. 

            В судебное заседание 11.05.2023 Предприниматель также не явился, ранее в ходе судебного разбирательства с требованиями Управления не согласился по мотивам, приведенным в возражениях от 07.11.2022 (том 2 лист 151), от 11.12.2022 (том 3 листы 1,16), настаивал, что уплачивает земельный налог по ставке 0,3 %, оснований для применения к его земельным участкам даже по части таковых ставки налога 1,5% неправомерно, так как                       не использует земельные участки в предпринимательской деятельности.

            Дело рассмотрено судом в порядке статей 212, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2010 за ОГРНИП 

<

***> (том 2 лист 152); основным видом деятельности ФИО1 как Предпринимателя согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является «Предоставление посреднических услуг при купле продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД 68.31.11) (том 2 лист 153).

             ФИО1 в 2018-2020 годах являлся собственником 156  земельных участков (том 1 листы 5-14) и согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) являлся плательщиком земельного налога.

            Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия, земельные участки,  принадлежащие ФИО1 на праве собственности в 2018-2020 годах, имели категорию земель: «земли сельскохозяйственного назначения».

            Исходя из того обстоятельства, что значительное количество (156) земельных участков не может использоваться в личных целях, установив, что с 2010 года имелось                     240 фактов владения ФИО1 различными земельными участками на территории Новгородской области, при этом приобретенные значительные по площади земельные участки дробились и затем реализовывались, Управление сделало вывод, что рассматриваемые земельные участки используются Предпринимателем в его предпринимательской деятельности, поскольку приобретаются и реализовываются с целью извлечения прибыли.

Поскольку Предприниматель уплачивал в спорный период земельный налог по рассматриваемым земельным участкам по ставке 0,3%, которая являлась льготной и установлена для земельных участков, приобретенных для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной  инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, Управление произвело доначисление Предпринимателю земельного налога по ставке 1,5%.

            В связи с указанным Управление в адрес Предпринимателя сформировало  налоговое уведомление от 01.09.2021 № 5301888 о перерасчете земельного налога и его доплате                                   за 2020 год.

            Поскольку Предпринимателем земельный налог не был уплачен в полном объеме в установленный срок, Управлением в адрес Предпринимателя были выставлены требования  об уплате земельного налога и пеней от 23.10.2021 № 6527, от 21.12.2021 № 26573 на уплату налога за 2020 год ОКТМО 49625450.

Предприниматель произвел частичную оплату налога, вместе с тем, по состоянию на 14.12.2022 задолженность составила по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по ОКТМО 49625450 за 2020 год - в сумме 40 756,19 руб.; Управление произвело начисление соответствующих пеней в сумме 138,66 руб.; обратилось в арбитражный суд о взыскании общей суммы                           40 894,85 руб.

В ходе судебного разбирательства, по указанию суда стороны произвели сверку по каждому из спорных земельных участков, по итогам которой Управление нашло подтверждение доводам Предпринимателя, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 53:11:1500307:1007 и 53:11:1500307:1008. и образованных из них земельных участков с кадастровыми номерами 53:11:1500307:1015 и 53:11:1500307:1016, по адресу: Новгородская область, Новгородский район, с/п Савинское. д. Савино, правомерно при исчислении земельного налога применять ставку 0,3%, поскольку  данные земельные участки не используются плательщиком в предпринимательской деятельности. Так, на земельном участке с кадастровым номером 53:11:1500307:1015 расположен жилой дом с кадастровым номером 53:11:1500307:1056, площадью 367 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 53:11:1500307:1016 находится вокруг данного жилого дома,                        ФИО1 использует его в личных целях, на данном земельном участке расположена теплица, организован сад, расположен огород; кроме того, согласно сведениям ЦУН, названный жилой дом, расположен по адресу: Новгородский муниципальный район, Савинское сельское поселение, 

<

...>, который является постоянным местом жительства ФИО1, что следует также из  информации сайта «Публичная кадастровая карта России и всех регионов» (https://публичная-кадастровая-карта.рф) и Гугл карты онлайн (Спутник).

В связи с указанным Управлением произведен перерасчет земельного налога                                 за 2020 год и за 2021 год, произведен зачет уплаченного налога в счет спорных обязательств, в связи с чем, Управление уменьшило сумму заявленных требований по взысканию земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,  предъявив ко взысканию за 2020 год задолженность  в сумме 8 817,09 руб. 

Правоотношения по уплате земельного налога регламентируются положениями                   главы 31 НК РФ. 

Так, согласно пункту 1 статьи 388  НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, также исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (НК РФ в редакции, действующей в спорный период).

Между тем в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ). Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

 В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном                   статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном                           статьей 48 НК РФ.

  Глава 31 НК РФ  не содержит специальной нормы, устанавливающий особый порядок принудительного взыскания налоговыми органами земельного налога, к спорным правоотношениям применяются вышеуказанные нормы НК РФ, исходя из субъектного состава соответствующих налоговых правоотношений.

 Поскольку производство по делу о взыскании  спорного земельного налога, исходя из экономической сущности спора, судом общей юрисдикции было прекращено ввиду отнесения спора между сторонами к компетенции арбитражного суда, то в рамках настоящего спора по требованиям Инспекции к Предпринимателю подлежат применению положения статьи 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом ( НК РФ в соответствующей редакции).

Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в установленный законом срок.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле письменными доказательствами, суд полагает требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

        Согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога (пункт 2 статьи 387 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

         В силу пункта 1 статьи 394 НК РФ (в соответствующей редакции) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

         не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Решением Совета депутатов Савинского сельского поселения  от 26.02.2016 № 7 ставка по земельному налогу в отношении земельных участков, приобретенных для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной  инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, используемых в предпринимательской деятельности) должна составлять 0,3%.

При этом необходимо отметить, что при определении подлежащей применению налоговой ставки (1,5% или же 0,3%) необходимо учитывать ряд обстоятельств, в частности, о применении налоговой ставки в размере 1,5 % от кадастровой стоимости могут свидетельствовать наличие множественности земельных участков, установление признаков коммерческого землепользования (для извлечения прибыли), наличие фактов реализации земельных участков, то есть их использование налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16.08.2010                         № 03-04-05/3-462 и ФНС России в письмах от 06.09.2011 № ЕД-3-3/3030@, от 25.01.2011                      № КЕ-3-3/142@, от 07.05.2019 № СА-4-7/8614 обращали внимание на то, что обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях физического лица признаков предпринимательской деятельности, могут быть следующими:

- систематический характер возмездных сделок; 

- приобретение и раздел имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или продажи. При этом отсутствие прибыли не исключает возможности оценки деятельности в качестве предпринимательской, поскольку извлечение прибыли является целью такой деятельности, но не ее обязательным результатом (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»);

- взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок; - устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.

          Как следует из материалов дела и не оспаривается Предпринимателем,  согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ФИО1 на праве собственности                                                      в период 2018-2020 годов принадлежали 156 земельных участков, кадастровые                         номера которых содержатся в налоговых уведомлениях, перечислены в заявлении                           (том 1 листы 5-14); как следует из выписок из ЕГРП данные земельные участки отнесены к категории земель для сельскохозяйственного использования.

Судом установлено и не оспаривалось Предпринимателем в ходе судебного разбирательства, что Предприниматель в 2018-2020 годах уплачивал земельный налог, применяя установленную решением Совета депутатов Савинского сельского поселения  от 26.02.2016 № 7 налоговую ставку земельного налога: 0,3% - для земельных участков для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной  инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, по спорным участкам, по которым предъявлена задолженность,  в д. Бараниха, земельные участки с кадастровыми номерами: 53:11:1200505:218; 53:11:1200505:213; 53:11:1200505:227; 53:11:1200505:214; 53:11:1200505:205; 53:11:1200505:210; 53:11:1200505:220; 53:11:1200505:208; 53:11:1200505:224; 53:11:1200505:207; 53:11:1200505:209; 53:11:1200505:216; 53:11:1200505:212; 53:11:1200505:228; 53:11:1200505:232; 53:11:1200505:215; 53:11:1200505:231; 53:11:1200505:221; 53:11:1200505:225; 53:11:1200505:233; 53:11:1200505:230; 53:11:1200505:211; 53:11:1200505:237; 53:11:1200505:222; 53:11:1200505:217; 53:11:1200505:226, имеют вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером 53:11:1200505:237 имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Вместе с тем, исходя из выявленных контрольными мероприятиями обстоятельств, свидетельствующих, что та часть спорных земельных участков в д. Бараниха, по которым предъявлен земельный налог ко взысканию,  ФИО1 для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства и огородничества не использовалась, была получена при дроблении значительного земельного участка, что свидетельствует о намерении Предпринимателя использовать полученные земельные участки в предпринимательских целях. Более того Присутствующий в судебном заседании Предприниматель пояснил суду, что изначально намеревался продавать земельные участки, в связи с чем, произвел дробление большого участка на более мелкие, но длительное время не продавал их и в настоящее время такого намерения не имеет, однако, доказательств тому, что данные земельные участки используются для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства и огородничества, или же заняты жилищным фондом и объектами инженерной  инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, Предприниматель суду не представил.

  Более того, в ходе судебного разбирательства по делу Предприниматель не опроверг доводы Управления, что с 2010 года согласно сведениям Росреестра зарегистрировано                         240 фактов владения ФИО1 различными земельными участками на территории Новгородской области.

При этом, принадлежащий ФИО1 с 10.06.2015 года земельный участок с кадастровым номером 53:11:0200304:883, площадью 17168 кв.м., 16.01.2017 был разделен (раздроблен) на 11 более мелких земельных участков (из него образован земельный участок с кадастровым номером 53:11:0200304:1023, площадью 1546 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 53:11:0200304:1024, площадью 1544 кв.м. и тд). Из земельного участка с кадастровым номером 53:11:1200306:405, площадью 96056 кв.м., 10.08.2022 были образованы 2 земельных участка (из него образован земельный участок с кадастровым номером 53:11:1200306:407, площадью 46056 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 53:11:1200306:406, площадью 50000 кв.м.). В последующем, часть земельных участков была реализована ФИО1 по договорам купли продажи.

Управление сделало правомерный вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков предпринимательской деятельности: раздел приобретенных земельных участков;

наличие множественности земельных участков и фактическая (физическая) невозможность их использования в личных, семейных целях; приобретение земельных участков с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;  систематическая реализация имущества. Таким образом, рассматриваемые земельные участки используются Предпринимателем в его предпринимательской деятельности, не используются для личного подсобного хозяйства, соответственно, применять к таким земельным участкам ставку налога 0,3% необоснованно.

            При таких обстоятельствах Управление правомерно произвело перерасчет налоговых обязательств Предпринимателя по земельному налогу по ставке 1,5%, что Предприниматель не опроверг.

  Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 06.03.2015                                                                     № 306-КГ14-8182, указал, что налоговая ставка 0,3% по своей сути является налоговой льготой, следовательно, наличие оснований для ее применения должен обосновать налогоплательщик. Данный вывод согласуется с положениями статей 17, пункта 3 части 1 статьи 21, пункта 1 статьи 52, статьи 56 НК РФ.

   На основании пункта 1 статьи 56 НК РФ льготой признается предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

              Для применения льготной пониженной ставки налога именно Предпринимателю, как налогоплательщику, претендующему на льготную ставку,  необходимо доказать не только отнесение земельных участков к землям, для которых законодателем установлена пониженная ставка земельного налога (0,3%), но и фактическое использование этих земельных участков по целевому назначению.

  При этом надо отметить, что в статью 394 НК РФ (в редакции Федерального закона от 15.04.2019 № 63-ФЗ и Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ) внесены положения, которые предусматривают прямой запрет на использование пониженных (льготных) ставок земельного налога при налогообложении земельных участков, используемых в предпринимательской деятельности.

             Как отмечено выше, Предприниматель не представил ни Управлению, ни суду по рассматриваемым земельным участкам в д. Бараниха неоспоримых достаточных доказательств на право применения льготной ставки 0,3% по земельному налогу.

    Более того, исходя из количества принадлежащих Предпринимателю с 2010 года период земельных участков – 240  участков, из которых часть продана, принимая во внимание значительную общую площадь земельных участков, суд не ставит под сомнение выводы Управления по спорной ситуации.

  Надо отметить, что в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 20.06.2018 № 301-КГ18-7425 в случае, когда налогоплательщиком не использовались под сенокос, под пастбища для выпаса сельскохозяйственных животных, не засеивались сельскохозяйственными культурами земли населенных пунктов сельскохозяйственного назначения, межевание земельных участков проводилось с целью дальнейшей перепродажи, Верховным Судом Российской Федерации  поддержана правоприменительная позиция судебных инстанций о том, что использование земельных участков в предпринимательской деятельности исключает возможность применения к ним пониженной налоговой ставки земельного налога в размере 0,3 процента.

                Арифметически перерасчет земельного налога Предпринимателем также не опровергнут; процессуальные положения НК РФ об исчислении и выставлении Предпринимателю к уплате указанной суммы Управлением соблюдены, соответственно, Управление правомерно предъявило ко взысканию за 2020 год  8 817,09 руб. доначисленного земельного налога, поскольку Предприниматель доказательств уплаты данного налога                             не представил.

При таких обстоятельствах  требования Управления по взысканию с Предпринимателя  земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,  (ОКТМО 49625450) за 2020 год                        в сумме 8 817,09 руб. подлежат удовлетворению судом.

Суд распределяет судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом суммы заявленных требований 8 817,09 руб. уплате по нормам                                              статьи 333.21 НК РФ подлежала государственная  пошлина в размере 2 000 руб.

            Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

 Поскольку требования Управления по настоящему делу удовлетворены, и Управление как заявитель по делу освобождено от уплаты государственной пошлины, то с Предпринимателя подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме  2 000  руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход соответствующего бюджета земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,  (ОКТМО 49625450) за 2020 год – в сумме 8 817,09 руб.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.   

4.Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать по вступлении решения в законную силу, по  пункту 3 – по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     Л.А. Максимова