АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3084/2024

15 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года, полный текст решения  изготовлен 15 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми Энергосбытовая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  

«Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная  районная больница» о взыскании 1 326 347 руб. 28 коп. задолженности за потребленную и  неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4232903 от  08.02.2023 за период с сентября по ноябрь 2023 года, 80 302 руб. 63 коп. пени по  состоянию на 14.02.2024.  

Определением от 04.03.2024 иск принят к производству, на 15.05.2024 назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на  положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного  заседания сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  15.05.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137  АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ  РК «Вуктыльская ЦРБ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3232903  от 09.02.2022 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора).  

В силу п. 2.4.1. Договора исполнитель обязался своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.  

Согласно п. 5.2. Договора оплата за электрическую энергию (мощность) по  настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности),  поставленной населению и приравненным к ним категориям потребителей) производится  по регулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с разделом XII ОПФРР.  

В соответствии с п. 5.5. Договора расчетным периодом является один календарный  месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца,  превысит стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

На оплату электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2023 года истец  выставил ответчику счета-фактуры № 001518/0213 от 30.09.2023 на сумму  

332 501 руб. 38 коп., № 001680/0213 от 31.10.2023 на сумму 452 752 руб. 79 коп.,  № 001839/0213 от 30.11.2023 на сумму 541 093 руб. 11 коп. 

Акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела  отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений  относительно количества и стоимости электрической энергии  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 326 347 руб. 28 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты. Данная норма является общей и применяется, если закон не  предусматривает иного (специального) порядка расчёта штрафных санкций для отдельных  категорий потребителей либо объектов энергоснабжения.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчет  взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед  истцом не представил.  

Проверив расчёт пеней по состоянию на 14.02.2024, суд установил, что он  выполнен верно.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 27 066 руб., а излишне уплаченная государственная  пошлина в сумме 11 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  1 326 347 руб. 28 коп., пени в сумме 80 302 руб. 63 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 27 066 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 160 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев