1000090/2022-224212(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8015/2022

г. Новосибирск

5 сентября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 5 сентября 2022 года.  Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 5 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308540720600018), с. Гелдаган, к жилищностроительному кооперативу «Вертковская 5/3» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, об истребовании справки об оплате целевого взноса,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО3 доверенность от 19.10.2021, диплом, паспорт,  ответчика: ФИО4 доверенность от 10.01.2022, паспорт (онлайн),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по  тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к жилищностроительному кооперативу «Вертковская 5/3» (далее по тексту - ответчик) об  истребовании справки об оплате ИП ФИО2 взноса на достройку  нежилого помещения центр досуга, расположенного в подвале  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

05.09.2022 судом оглашена резолютивная часть решения. 

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешён вопрос о  распределении государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд,  

принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: судом не решён вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от  иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при  указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного  удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и  принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления № 1).  

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в  период рассмотрения судебного спора влечёт возложение судебных расходов,  понесённых истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли  производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или  в удовлетворении его требований отказано.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вертковская 5/3»  (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Бабоян  

Гагика Мишаевича (ОГРНИП 308540720600018) расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 0:36:48

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна