4567/2023-439110(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27766/2023

25 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (196210, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 119180, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 51А/9,  ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро» (далее – ответчик) о  взыскании 500000 руб. штрафа.  

Определением суда от 14.08.2023 произведено по делу А56-27766/2023  процессуальное правопреемство. Заменено общество с ограниченной ответственностью  «ГазАртСтрой» на его правопреемника акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз».  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой»  (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро»  (Заказчик) заключен договор оказания услуг от 17.06.2022 № 217-ГАС-22 (далее -  Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать  комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников Заказчика,  выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах  Ковыктинского ГКМ в вагонах-городках Исполнителя.  

Согласно п. 2.2.2 Договора Заказчик обязуется довести до сведения своих  работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (Приложение № 3 к  Договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг.  

В соответствии с п. 4.8 Договора Заказчик несет материальную,  административною и гражданскую ответственность за соблюдение его работниками  либо привлеченными им третьими лицами правил дорожного движения, требований  техники безопасности и охраны труда, Правил, положений и локальных нормативных  актов Исполнителя. ПАО «Газпром» или третьих лиц на территории объектов  Исполнителя или объектов, принадлежащих на праве собственности или ином праве  третьему лицу, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему Договору,  включая нарущения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства,  законодательства о недрах, об охране атмосферного воздуха, прочее.  

Фиксация факта нарушения работниками Заказчика либо привлеченными им  третьими лицами осуществляется работниками Исполнителя, уполномоченными  сотрудниками третьих лиц либо представителями правоохранительных,  государственных контролирующих или надзорных органов. Представитель Заказчика  либо привлеченного им третьего лица, работник которого виновен в совершении  проступка, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом  (заключением) под подпись. Отказ от подписания фиксируется в акте и не является  препятствием для взыскания штрафа. Акт, составленный в порядке, установленном  настоящим пунктом, признается Сторонами надлежащим подтверждением факта  допущенного нарушения Заказчиком обязательств по Договору и является безусловным  основанием для взыскания штрафа. Факт нарушения может быть подтвержден одним из  следующих документов:  

- актом, фиксирующим допущенное нарушение, оформленным уполномоченными  представителями Исполнителя в количестве не менее 3 человек либо уполномоченными  представителями третьих лиц;  

- соответствующим актом или предписанием правоохранительных,  государственных контролирующих или надзорных органов.  

За нарушения, допущенные работниками Заказчика либо привлеченными им  третьими лицами. Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в соответствии с  Перечнем штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору. Штраф  взыскивается с Заказчика за каждый факт нарушения.  

Пунктом 1 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к  Договору, за обнаружение/выявление на территории Исполнителя или территории,  принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющейся  местом исполнения обязательства по настоящему договору (включая жилые и  производственные помещения, техника, транспорт и прочее) в период оказания услуг,  работника/представителя Заказчика или привлеченного им третьего лица в состоянии  

либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос  или прохождение на территории веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или  токсическое опьянение; обнаружение работника/представителя Заказчика или  привлеченного им третьего лица, ранее демобилизованного с территории Исполнителя  или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим  лицам, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему Договору в  период оказания услуг за обнаружение в состоянии либо с признаками алкогольного,  наркотического или токсического опьянения устанавливается ответственность  Заказчика в виде штрафа в размере 500000 рублей.  

Основанием для применения к ответчику вышеуказанных штрафных санкций  является выявление следующего факта нарушения условий Договора, допущенного  работником Заказчика:  

22.10.2022 в 02:50 на территории ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ в жилом вагон- доме № А/39 работниками Исполнителя установлен факт нахождения с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного  покрова лица, покраснение глаз) изолировщика ООО «СтройЭлектро» ФИО2.  

Согласно протоколу контроля трезвости от 22.10.2022, оформленному ООО  «СибМедЦентр» показания анализатора паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составили 0,761 мг/л.  

ООО «ГАС» направило в ООО «СтройЭлектро» Почтой России претензионное  письмо от 21.12.2022 с требованием об уплате штрафа в размере 500000 руб. Ответ в  адрес истца не поступил.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что оснований для  наложения на ООО «СтройЭлектро» штрафных санкций не имеется.  

Истец в возражениях указал, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, не  соответствуют фактическим обстоятельствам. В подтверждение представил акты о  приемке выполненных работ от 30.09.2022 № 910, от 31.10.2022 № 1035; ыыписки из  журналов учета проживания работников ООО «СтройЭлектро» в вагон-городке ООО  «ГАС» за сентябрь 2022, за октябрь 2022, письмо ООО «СтройЭлектро» от 19.09.2022   № 16/132 «О согласовании заезда на КГКМ»; акт о нарушении от 22.10.2022, протокол  контроля трезвости от 22.10.2022.  

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК  РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не  

применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора  не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.   В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода прав.   В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,  иным правовым актам или договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, подтверждается  материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате  штрафных санкций не представлено, заявленное АО «СтройТрансНефтеГаз»  требование о взыскании 500000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате  государственной пошлины отнесены на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН  

<

***>) штраф в размере 500000 руб. и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 13000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В.