№ 09АП-52710/2023

Дело № А40-4680/06

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-4680/06, о завершении конкурсного производства в отношении Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» 2. и ходатайство ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принятии срочных обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

  Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2010 Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8, определением от 08.10.2015 ФИО8 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» утвержден ФИО9; определением от 23.12.2016. ФИО9 на основании его ходатайства освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» утвержден ФИО10

Определением от 22.08.2011 на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» и в соответствии с п.3 ст.201.1 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.11г. № 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», которым Федеральным законом от 12.07.11г. № 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 конкурсное производство в отношении Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на несогласие с выводами суда.

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.10г., от 23.06.11г., от 15.12.11г., от 17.05.12г., от 15.11.12г., от 30.05.13г., от 14.11.13г., от 15.05.14г. , от 20.11.14г.,  от 21.05.15г., от 17.09.15г., от 17.03.16г., 15.09.16г., 09.03.17г., от 08.09.17г., 01.03.18г., от 06.09.18г., от 21.03.19г., от 05.06.20г., от 03.12.20г. и от 03.06.21г.  срок конкурсного производства в отношении должника каждый раз был продлен на шесть месяцев.

  Конкурсным управляющим должника ФИО10 19.12.2022 представлен отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении  Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» (т.2980,л.д.2).

В суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» отчитался о проделанной работе, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2.267.341.478 руб. 43 коп., конкурсная масса сформирована в размере 295.800.000 руб. за счет реализации принадлежавшего должнику имущества требования кредиторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» удовлетворены в размере 268.371.884 руб., остальные денежные средства израсходованы на погашение текущих платежей и обеспечение мероприятий конкурсного производства в отношении должника, иных источников для формирования конкурсной массы Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» не установлено, в связи с иные требования кредиторов должника не удовлетворены, счет конкурсного производства Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» закрыт 10.04.2023.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего должника, включенные в реестр о передаче жилых помещений требования участников строительства представитель конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» не удовлетворены в связи с отсутствием у должника в собственности каких-либо жилых помещений.

С учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, которое было удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были назначены к рассмотрению в судебном заседании и на момент вынесения определения о завершении конкурсного производства не были рассмотрены по существу.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

При этом завершение процедуры конкурсного производства возможно лишь при условии рассмотрения судом по существу всех требований кредиторов.

В то же время суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 158 АПК РФ определением от 10.07.2023 отложил судебное заседание на 08.08.2023, определением от 08.08.2023 отложил судебное заседание на 02.10.2023.

Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 рассмотрены по существу требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7  оставлены без рассмотрения, требования ФИО3 определением от 19.05.2023 возвращены.

Учитывая вышеизложенное  судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта, так как к моменту рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7  по существу требования заявителей были  рассмотрены судом первой инстанции, имущество у должника не обнаружено, все  мероприятия  конкурсного производства завершены, счет должника закрыт.

В отсутствие имущества у должника завершение процедуры конкурсного производства не нарушает права кредиторов, так как в случае  его продления требования кредиторов не могут быть удовлетворены в отсутствие у должника какого-либо имущества, а продление приведет к увеличению текущих расходов, для погашения которых средства в конкурсной массе отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года по делу № А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       О.И. Шведко 

Судьи:                                                                                               Д.Г. Вигдорчик 

                                                                                                          В.В. Лапшина