ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-31336/2023

г. Красноярск

14 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена    «06» марта 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен             «14» марта 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Морозовой Н.А., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз»: ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2025 № 50, паспорт, диплом; ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2024 № 68, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВПТ - Нефтемаш»   

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «21» октября 2024 года по делу № А33-31336/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (далее – истец, ООО «ВПТ – Нефтемаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз») о взыскании 83 114 085 рублей 96 копеек задолженности по договорам от 20.01.2021 №№ В041121/0097Д и В041121/0098Д, 10 307 285 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВПТ - Нефтемаш» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта мобилизации, сославшись на несоответствие указанного вывода фактическим обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, акты по вводу буровых установок в эксплуатацию являются доказательством того, что все необходимые комплектующие и расходные материалы были перемещены к месту бурения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний возражал по доводам апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика подержал доводы, изложенные во отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ВПТ-Нефтемаш» (подрядчиком) и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчиком) заключены договоры от 20.01.2021 №№ В041121/0097Д и В041121/0098Д, согласно пункту 2.1 которых по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Форма наряд-заказа приведена в приложении 1.1 договора.

В пункте 1 договоров указано, что «мобилизация» означает работы по перебазировке буровой установки и бригадного хозяйства для начала выполнения работ по настоящему договору с их пунктов местонахождения до первого местоположения и (или) перевалочного пункта. Мобилизацией также считаются работы по перебазировке буровой установки и бригадного хозяйства: наземным транспортом на расстояние, превышающее 400 км; с использованием авиа, водного и(или) железнодорожного транспорта без учета расстояния; на месторождение или с месторождения с сезонным доступом.

Мобилизация считается законченной после того, как последний груз оборудования будет доставлен на первое местоположение и (или) перевалочный пункт.

Работы по мобилизации включают следующие мероприятия: подготовку, инспекцию, погрузочно-разгрузочные, транспортные и прочие работы, необходимые для перевозки буровой установки и бригадного хозяйства (включая персонал буровой бригады, спецтранспорт и иное имущество, необходимое для начала работ на буровой площадке) к указанному заказчиком местоположению или перевалочному пункту (пункт 2.1.1 раздел 3 договоров подряда).

Согласно пунктам 2.2.1 раздела 3 договоров буровая установка должна быть представлена полностью укомплектованной для выполнения работ в соответствии со спецификацией, указанной в договоре, а также быть пригодной для работы в климатических условиях места выполнения работ.

В приложениях 1.2 к договору отражены технические требования (спецификация) для буровой установки.

Пунктом 2.2 раздела 4 договоров предусмотрено, что платежи по настоящему договору будут осуществляться в российских рублях банковским переводом на расчетный счет подрядчика. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления подрядчиком заказчику: акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами; оригинала счета-фактуры (оригиналов счетов-фактур), выставленного (выставленных) в отношении выполненных работ (в случае наличия у подрядчика законодательно установленной обязанности по составлению счетов-фактур); справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной обеими сторонами; подписанной шкалы оценки качества (подготовляемой подрядчиком и утверждаемой заказчиком).

При этом необходимым условием оплаты является соответствие данных оригинала счета-фактуры данным первичных документов, подтверждающих приемку работ.

В пункте 4.1 раздела 4 договоров указано, что ставки в настоящем разделе 4, включая приложения к договору, включают вознаграждение, все затраты и накладные расходы подрядчика, возникающие в связи с работами, за исключением случаев, прямо предусмотренных в настоящем договоре. Работы по договору выполняются иждивением подрядчика (из его материалов, его силами и средствами), за исключением случаев, оговорённых в договоре, обеспечение которыми возложено на заказчика. Условия, оговоренные в соответствующих пунктах как обязательства заказчика, должны быть учтены подрядчиком при определении соответствующих ставок по договору и являются необходимым условием обеспечения надлежащего выполнения подрядчиком обязанностей по договору.

Согласно пункту 8.1.1 раздела 4 договоров ставки мобилизации – это единовременно выплачиваемая ставка, включающая все расходы по перебазировке персонала подрядчика, буровой установки и бригадного хозяйства для выполнения работ по настоящему договору из их пунктов местонахождения до первого местоположения.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров заказчик производит оплату выполненных работ на основании  ставок, указанных ниже и приведенных в приложениях к настоящему договору.

Договорами подряда предусмотрена ставка мобилизации (фиксированная ставка - пункт 7.4 договоров), которая указана в пункте 1.1 таблицы 1 приложения 4.1 и составляет 23 087 246 рублей 10 копеек по каждой скважине, для бурения которой мобилизованы персонал, вспомогательное имущество и оборудование. Ставка мобилизации подлежит включению в первый акт о приемке выполненных работ.

В силу пунктов 1 и 2 приложения 2.5 к договорам подрядчик представляет подробный план мобилизации (в форме гистограммы и текста), в котором указывается порядок доставки буровой установки (буровых установок), оборудования, материалов и персонала подрядчика. Подрядчик выделяет все ключевые проблемы, которые необходимо решить для успешной мобилизации. Перед любым переездом буровой установки с одной площадки на другую подрядчик согласовывает с заказчиком подробный план переезда.

Как указано истцом, между сторонами подписан наряд-заказ от 11.02.2021 № 1 к договору № В041121/0098Д, согласно которому настоящий наряд-заказ вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 01.06.2022, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему наряд-заказу и заявкам, действующим на дату окончания действия договора, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему наряду-заказу с 11.02.2021 и выполняет их до 01.06.2022. При этом, выполнение работ по данному наряд-заказу продолжается до окончания бурения последней скважины. Подрядчик выполняет работы по настоящему наряд-заказу в следующем месте: кустовая площадка № 16 (скв.1609,1610), Куюмбинский лицензионный участок. Для начала выполнения работ по настоящему наряд-заказу переезд не требуется. Ориентировочный объем работ, подлежащий выполнению подрядчиком по настоящему наряд-заказу, указан в приложении 1 к настоящему наряд-заказу. Фактический объем работ может отличаться. В любом случае подрядчик выполняет работы по настоящему наряд-заказу с использованием нижеуказанной буровой установки ZJ-50 DBS,  заводской № 2007-063F. Подробная спецификация буровой установки указана в приложении 2 к настоящему наряд-заказу.

Между сторонами подписан наряд-заказ от 01.03.2021 № 1 к договору № В041121/0097Д, согласно которому настоящий наряд-заказ № 1 вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.08.2022, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему наряд-заказу и заявкам, действующим на дату окончания действия договора, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему наряд-заказу с 01.03.2021 и выполняет их до 31.08.2022. При этом, выполнение работ по данному наряд-заказу продолжается до окончания бурения последней скважины. Подрядчик выполняет работы по настоящему наряд-заказу в следующем месте: кустовая площадка № 21 (скв. 2107, 2108, 2109, 2110), Куюмбинский лицензионный участок. Для начала выполнения работ по настоящему наряд-заказу переезд не требуется. Ориентировочный объем работ, подлежащий выполнения подрядчиком по настоящему наряд-заказу, указан в приложении 1 к настоящему наряд-заказу. Фактический объем работ может отличаться. В любом случае подрядчик выполняет подрядчик выполняет работы по настоящему наряд-заказу с использованием нижеуказанной буровой установки. ZJ-50 DBS, заводской № 2007-082F. Подробная спецификация буровой установки указана в приложении 2 к настоящему наряд-заказу.

Между сторонами подписан наряд-заказ от 01.03.2021 № 3 к договору № В041121/0098Д, согласно которому настоящий наряд-заказ № 3 вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 01.06.2022, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему наряд-заказу и заявкам, действующим на дату окончания действия договора, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему наряд-заказу с 01.03.2021 и выполняет их до 01.06.2022. При этом, выполнение работ по данному наряд-заказу продолжается до окончания бурения последней скважины. Подрядчик выполняет работы по настоящему наряд-заказу в следующем месте: кустовая площадка № 114 (скв.11406,11407,11408), Куюмбинский лицензионный участок. Для начала выполнения работ по настоящему наряд-заказу переезд не требуется. Ориентировочный объем работ, подлежащий выполнения подрядчиком по настоящему наряд-заказу, указан в приложении 1 к настоящему наряд-заказу. Фактический объем работ может отличаться. В любом случае подрядчик выполняет работы по заявкам заказчика. Подрядчик выполняет работы по-настоящему наряд-заказу с использованием буровой установки: БУ ZJ-50 DBS, заводской № 2007-054F. Подробная спецификация буровой установки указана в приложении 2 к настоящему наряд-заказу.

Между сторонами подписан наряд-заказ от 10.09.2021 № 5 к договору № В041121/0098Д, согласно которому настоящий наряд-заказ № 5 вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по-настоящему наряд-заказу и заявкам, действующим на дату окончания действия договора, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Подрядчик приступает к выполнению работ по-настоящему наряд-заказу с 10.09.2021 и выполняет их до 31.12.2021. При этом, выполнение работ по данному наряд-заказу продолжается до окончания бурения последней скважины. Подрядчик выполняет работы по-настоящему наряд-заказу в следующем месте: кустовая площадка № 16 (скв. 1612), Куюмбинский лицензионный участок. Для начала выполнения работ по настоящему наряд-заказу переезд не требуется. Ориентировочный объем работ, подлежащий выполнения подрядчиком по настоящему наряд-заказу, указан в приложении 1 к настоящему наряд-заказу. Фактический объем работ может отличаться. В любом случае подрядчик выполняет работы по заявкам заказчика. Подрядчик выполняет работы по-настоящему наряд-заказу с использованием буровой установки БУ ZJ-50 DBS, заводской № 2007-063F. Подробная спецификация буровой установки указана в приложении 2 к настоящему наряд-заказу.

Между сторонами подписан наряд-заказ от 21.12.2021 № 6 к договору № В041121/0098Д, согласно которому настоящий наряд-заказ № 6 вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.05.2022, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по-настоящему наряд-заказу и заявкам, действующим на дату окончания действия договора, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Подрядчик приступает к выполнению работ по-настоящему наряд-заказу с 25.12.2021 и выполняет их до 31.05.2022. При этом, выполнение работ по данному наряд-заказу продолжается до окончания бурения последней скважины. Подрядчик выполняет работы по-настоящему наряд-заказу в следующем месте: кустовая площадка № 51 (скв. 5101), Куюмбинский лицензионный участок. Для начала выполнения работ по настоящему наряд-заказу переезд осуществляется с КП № 16 ФИО4. Ориентировочный объем работ, подлежащий выполнения подрядчиком по настоящему наряд-заказу, указан в приложении 1 к настоящему наряд-заказу. Фактический объем работ может отличаться. В любом случае подрядчик выполняет работы по заявкам заказчика. Подрядчик выполняет работы по-настоящему наряд-заказу с использованием буровой установки: БУ ZJ-50 DBS заводской № 2007-063F. Подробная спецификация буровой установки указана в приложении 2 к настоящему наряд-заказу.

Согласно договорам субаренды и аренды от 09.04.2021 № 0020, от 08.04.2021 № 0021, от 01.04.2021 № 84, 01.06.2021 № 156 ООО «ВПТ – Нефтемаш» переданы во временное владение и пользование от общества с ограниченной ответственностью «Нова энергетические услуги» буровые установки ZJ-50DBS (заводской № 2007-082F),  ZJ-50DBS (заводской № 2007-075F), ZJ-50DBS (заводской № 2007-063F), ZJ-50DBS (заводской № 2007-054F) и буровое оборудование в комплекте.

Между ООО «ВПТ–Нефтемаш» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» подписан акт от 13.04.2021 о вводе в эксплуатацию буровой установки ZJ-50DBS (заводской № 2007-063F) на скважине № 1609, куст № 16, Куюмбинский Л/У, а также акт о начале работ и акт от 13.04.2021 о возобновлении работ по бурению скважины.

Между ООО «ВПТ–Нефтемаш» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» подписан акт от 28.04.2021 о вводе в эксплуатацию буровой установки 3000 ЭУК-1М № 15110 на скважине № 1711, куст № 17, Куюмбинский Л/У, а также акт о начале работ по бурению на скважине.

Между ООО «ВПТ–Нефтемаш» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» подписан акт от 11.05.2021 о вводе в эксплуатацию буровой установки ZJ-50DBS (заводской № 2007-082F) на скважине № 2107, куст № 21, Куюмбинский Л/У, а также акт о начале работ по бурению на скважине.

Между ООО «ВПТ–Нефтемаш» и ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» подписан акт от 25.09.2021 о вводе в эксплуатацию буровой установки ZJ-50DBS, (заводской № 2008-054F) на скважине № 11406, куст № 114, Куюмбинский Л/У, а также акт о начале работ по бурению на скважине.

Сопроводительным письмом от 02.11.2021 № 11-3475 через систему электронного документооборота «Диадок» по договорам подряда, ООО «ВПТ–Нефтемаш» в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» направлены подписанные ООО «ВПТ–Нефтемаш» акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 на общую сумму 69 261 738 рублей 30 копеек, в том числе

- акты от 01.11.2021 № СНК/11-1 (куст № 16, скважина № 1609), справка о стоимости выполненных работ от 01.11.2021 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек, акт о мобилизации бурового подрядчика от 29.10.2021, а также счет-фактура от 01.11.2021 № 111/01 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек;

- акты от 01.11.2021 № СНК/11-2 (куст № 17, скважина № 1711), справка о стоимости выполненных работ от 01.11.2021 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек, акт о мобилизации бурового подрядчика от 29.10.2021, а также счет-фактура от 01.11.2021 № 111/02 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек;

- акты от 01.11.2021 № СНК/11-3 (куст № 21 скважина № 2107), справка о стоимости выполненных работ от 01.11.2021 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек, акт о мобилизации бурового подрядчика от 29.10.2021, а также счет-фактура от 01.11.2021 № 111/03 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек;

- акты от 01.11.2021 № СНК/11-4 (куст № 114 скважина № 11406), справка о стоимости выполненных работ от 01.11.2021 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек, акт о мобилизации бурового подрядчика от 29.10.2021, а также счет-фактура от 01.11.2021 № 111/04 на сумму 23 087 246 рублей 10 копеек.

Подписание актов и иных документов с помощью электронно-цифровой подписи в системе электронного документооборота (Диадок) предусмотрено сторонами в дополнительном соглашении от 21.04.2021 № 1 к договорам подряда.

Заказчик указанные акты не подписал, мотивированных возражений не заявил.

Согласно иску стоимость работ по мобилизации 3-х буровых установок и вспомогательного оборудования в размере 83 114 085 рублей 96 копеек не оплачена.

Претензией от 07.06.2022 № 06-87 истец просил ответчика оплатить указанную сумму, оставленной последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта мобилизации буровых установок для исполнения своих обязательств по договору.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции верно установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований, а именно – проведение мобилизационных работ, истец сослался на акты о вводе в эксплуатацию буровых установок; акты о начале работ по бурению на скважинах от 13.04.2021, от 11.05.2021, от 25.09.2021; акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3

В свою очередь, ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что буровые установки истцом не перемещались, и, кроме того, они были арендованы у ООО «Нова энергетические услуги» по договорам от 09.04.2021 № 0020, от 08.04.2021, № 0021 от 01.04.2021 № 84, 01.06.2021 № 156, что истцом не опровергнуто.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 43 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из условий договоров №№ В041121/0097Д и В041121/0098Д следует, что понятие мобилизации сформулировано как комплекс действий, направленных на перевозку буровой установки и бригадного хозяйства, то есть на их перемещение в пространстве к указанному местоположению или перевалочному пункту. Следовательно, иные расходы подрядчика, не связанные с перевозкой как перемещением в пространстве понятием мобилизации не охватываются и по фиксированной для мобилизации ставке не оплачиваются. При этом сторонами не зафиксирован конкретный перечень действий, раскрывающих понятие мобилизация.

С учетом изложенного, а также, учитывая тот факт, что буровые установки на объекты не перемещались и не доставлялись с учетом использования их истцом на основании договоров аренды с ООО «Нова энергетические услуги», суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязательство ответчика по оплате ставки мобилизации не могло возникнут ввиду отсутствия такой необходимости.

Ссылка апеллянта на акты о вводе в эксплуатацию буровых установок; акты о готовности бурового оборудования к спуску, как подтверждение того, что имело место мобилизация оборудования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доказательства подтверждает лишь готовность буровой установки к эксплуатации, но не факт осуществления ООО «ВПТ – Нефтемаш» действий по мобилизации.

Необходимо отметить, что акты о мобилизации ООО «ВПТ – Нефтемаш» являются односторонними документами и не могут служить надлежащим доказательством подтверждения факта мобилизации бурового оборудования.

Кроме того, факт несоблюдения требований по мобилизации дополнительно подтверждается представленными в материалы дела предписаниями, которыми выявлено множество нарушений, в том числе, в части мобилизации персонала.

Из пунктов 1,  2.2.1 раздела 3, пунктов 1 и 2 приложения 2.5, приложений 1.2 договоров следует, что ставка мобилизации подлежит оплате при условии полного укомплектования буровой установки, а также при наличии подробного плана мобилизации (в форме гистограммы и текста), с указанием порядка доставки буровой установки (буровых установок), оборудования, материалов и персонала подрядчика. Однако, истцом в материалы дела данных документов не представлено.

В свою очередь ответчик по форме приложения 1.2 договоров представил пояснения с отражением сведений об укомплектованности в полном объёме буровых установок, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, правовых оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2024 года по делу № А33-31336/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

Н.А. Морозова