Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«26» декабря 2023 г.                                                          дело № А49-4819/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023г. 

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318583500061821, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании 428 302 руб. 34 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1» с иском о взыскании суммы 428 302 руб. 34 коп., включающей задолженность по оплате услуг дезинфекции, дезинсекции и дератизации, оказанных ответчику с апреля 2020г. по 2023 года по договору №9012019 от 09.01.2019г. (с учётом дополнительного соглашения №1), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 552 руб. 34 коп., рассчитанных по 10.05.2023г.

Дело принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощённого производства. В связи с возражениями ответчика по существу предъявленных требований и необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём 22.06.2023г. вынес определение.

Ответчик иск в полной сумме не признал, не оспаривая факт оказания истцом услуг по договору №9012019 от 09.01.2019г., представил свой расчёт задолженности. Согласно расчёту ответчика, его задолженность перед истцом составила 24 073 руб. 92 коп. (л.д.3-7 т.2).

Истец не согласился с расчётами ответчика, обратив внимание суда на платёжные поручения, которыми ответчик подтвердил факт оплаты услуг. Из назначения платежа следовало, что часть денежных средств была оплачена ответчиком в счёт исполнения обязательств по другому договору, заключённому сторонами на санитарную уборку подъездов (договор №08-11/18 от 08.11.2018г.). Доказательством того, что часть денежных средств была  учтена ответчиком дважды по разным договорам, является акт сверки взаимных расчётов по договору на санитарную уборку №08-11/18 от 08.11.2018г., представленный ответчиком суду при  рассмотрении дела №А49-4828 (л.д.73-78 т.2). В актах сверки по договору №08-11/18 от 08.11.2018г. и договору №9012019 от 09.01.2019г. ответчик учёл одни и те же платежи на сумму 281  000 руб. Указанная сумма  учтена судом в счёт оплаты по договору №08-11/18 от 08.11.2018г. при принятии решения по делу №А49-4828 и не подлежит учёту при расчётах сторон по настоящему делу. 

Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вначале уменьшил до 37 665 руб. 61 коп. (л.д.37 т.2), а потом отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.67 т.2). Суд принял отказ истца от части исковых требований и прекратил производство по делу в указанной части. Одновременно истец уменьшил основной долг до 305 073 руб. 92 коп., представив расчёт (л.д 38-42 т.2)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом в соответствии со ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новых доказательств по делу ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил: 09.01.2019г. истец и общество с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (ОГРН 

<

***>) заключили договор на оказание истцом ответчику услуг по проведению профилактических мероприятий (дезинфекции, дезинсекции и дератизации) л.д.17 т.1). Общество «Городская сервисная компания» было переименовано в  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1» (ОГРН 

<

***>), с которым истец 18.03.2021г. заключил дополнительное соглашение №1 к договору №9012019 от 09.01.2019г.

В период с апреля 2020 года по январь 2023 года истец оказал ответчику услуги по договору №9012019 от 09.01.2019г., что подтвердил актами о выполнении санитарно-противоэпидемиологических мероприятий, подписанными заказчиком по договору (л.д.20-96 и.1). Согласно п.4.4. договора услуги подлежали оплате в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ. На день рассмотрения дела истец числил за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 305 073 руб., что подтвердил актом сверки  (л.д.43 т.2). Из акта следует, что по состоянию на январь 2023г. истец оказал ответчику услуги на сумму 757 600 руб. Ответчик факт оказания истцом услуг на указанную сумму признал (см. акт сверки расчётов л.д.7 т.2). 

Разногласия сторон по делу сводятся к расчёту оплаченной истцом стоимости услуг по договору №9012019 от 09.01.2019г. Ответчик числит оплаченными истцу услуги по договору №9012019 от 09.01.2019г. на сумму 733 526 руб. 08 коп. Истец, в свою очередь, признаёт оплаченными ответчиком услуги  по тому же договору в сумме 452 526 руб. 08 коп., исключая из расчёта ответчика платежи на сумму 281 000 руб. по платёжным поручениям №356 от 30.04.2020, №944 от 22.12.2020г., №954 от 23.12.2020г., №963 от 24.12.2020г., №994 от 28.12.2020г. (л.д.13-30 т.2), которыми ответчик произвёл оплату услуг истца по договору №08-11/18 от 08.11.2018г. (санитарная уборка подъездов), что следует из назначения платежа. Платежи на сумму 281 000 руб. учтены сторонами  при расчёте по  договору №08-11/18 от 08.11.2018г., что нашло подтверждение в материалах дела  №А49-4828 и не оспорено ответчиком. 

Исключив из расчёта ответчика по договору №9012019 от 09.01.2019г. платежи на сумму 281 000 руб. (платёжные поручения №356 от 30.04.2020, №944 от 22.12.2020г., №954 от 23.12.2020г., №963 от 24.12.2020г., №994 от 28.12.2020 л.д.13-30), прибавив к указанной сумме сумму задолженности 24 073 руб. 92 коп., признанную ответчиком в акте сверки, истец подтвердил задолженность ответчика по оплате услуг по договору №9012019 от 09.01.2019г. на сумму 305 073 руб. 92 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты по договору №9012019 от 09.01.2019г. в большей сумме, чем это признал истец, срок для оплаты услуг истёк, ответчик задолженность не оплатил, претензию от 10.04.2023г. оставил без удовлетворения.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме в соответствии со ст.309,711,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном  носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                              

 

Р Е Ш И Л :

1.       Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекратить производство по делу в указанной части.

2.       Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 305 073 руб. 92 коп. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по  делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1» (ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318583500061821) долг в сумме 305 073 руб. 92 коп.

3.       Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания номер 1» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 102 руб.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                        О.А. Енгалычева