/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-27158/2016

04 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 04.04.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

 

при участии Лосева Александра Александровича

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Лосева Александра Александровича

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2017,

принятое судьей Шкода Н.Е.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017,

принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А, Протасовым Ю.В.,

по делу № А43-27158/2016 

 

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной 

налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода

о признании индивидуального предпринимателя 

Лосева Александра Александровича 

несостоятельным (банкротом)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее – ФНС России; уполномоченный орган) с заявлением о признании гражданина Лосева Александра Александровича несостоятельным (банкротом).

Суд решением от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, признал Лосева А.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Локтеву Елену Петровну. При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 и 213.13 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Лосев А.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.06.2017 и постановление от 16.11.2017.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что между ним и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) был заключен договор доверительного управления ценными бумагами, вопреки условиям которого Банк, являясь налоговым агентом, удержал из доходов Лосева А.А., но не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц. Поэтому решение налогового органа о привлечении Лосева А.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2014   № 9-02/А является незаконным, а налоговые претензии должны быть предъявлены к Банку.

В кассационной жалобе, а также в заявлении, направленном в окружной суд Лосевым А.А., содержится ходатайство о проведении экономической экспертизы. 

В отзыве на кассационную жалобу Банк отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность судебных актов.

В судебном заседании Лосев А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также ходатайство о назначении экономической экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд округа отклонил ходатайство о проведении экономической экспертизы, так как на основании статей 82, 87 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного ходатайства не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу             № А43-27158/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Лосев А.А. имеет непогашенную более трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 693 411 рублей 72 копеек, в том числе 1 941 753 рублей 36 копеек основного долга. Наличие задолженности подтверждено решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2014 № 9-02/А, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за период с 10.06.2014 по 17.05.2016, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.08.2014 № 5934 и от 28.09.2015 № 4328.

На основании статей 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Лосева А.А. несостоятельным (банкротом). 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении, в том числе, требования об уплате обязательных платежей (пункты 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеется хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что на дату обращения ФНС России в суд с настоящим заявлением задолженность    Лосева А.А. превышала 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено и пришли к выводу, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, оснований полагать, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, не имеется.  Суды признали, что Лосев А.А. обладает признаками неплатежеспособности, и установили отсутствие доказательств, позволяющих ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Законность начисления налогов подтверждена решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2014 № 9-02/А, доказательств отмены которого в материалы дела не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности перед уполномоченным органом подтвержден исполнительным листом от  20.05.2017 серии ФС № 001146567, выданным на принудительное исполнение судебного акта Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по иску Инспекции ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода к Лосеву А.А. о взыскании налога, пени, штрафа. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу № А43-27158/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Лосева Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.П. Прыткова

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.А. Ногтева