АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-11289/2020

22 декабря 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 22  декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 709 738 руб. 53 коп., 

в отсутствие представителей сторон.

 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия (далее – ответчик, управление) о взыскании 1 709 738 руб. 53 коп. задолженности, в том числе 1 012 207 руб. 97 коп. по государственному контракту предоставления в пользование производственных помещений для размещения технологического оборудования (аренда нежилых помещений) от 02.12.2019 №624000069949 за апрель-июнь 2020 года, 697 530 руб. 56 коп. по государственному контракту предоставления в пользование производственных помещений для размещения технологического оборудования (аренда нежилых помещений) от 22.05.2020 №642000069949 за июль, август 2020 года. 

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между  управлением (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (исполнитель) на основании пункта 32 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены государственные контракты от 02.12.2019 №624000069949 и от 22.05.2020 №624000069949 предоставления в пользование производственных помещений для размещения технологического оборудования (аренда нежилых помещений), согласно которым исполнитель предоставляет во временное пользование заказчику производственные помещения  для размещения технологического оборудования, а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование такими помещениями (пункты 1.1 контрактов).

По государственному контракту от 02.12.2019 №624000069949 период пользования определён сторонами с 01.01.2020 по 30.06.2020, цена контракта 2 092 591 руб. 68 коп (пункт 4.1, раздел 5 контракта). 

По государственному контракту от 22.05.2020 №624000069949 период пользования определён сторонами с 01.07.2020 по 30.09.2020. Цена контракта 1 046 295 руб. 84 коп (пункт 4.1, раздел 5 контракта).

Характеристики места, выделенного для размещения технологического оборудования, перечень размещаемого оборудования отражены в приложении №1 к контрактам (пункт 1.2 контрактов). 

В соответствии с пунктами 4.2, 4.6 контрактов отчетным периодом является месяц, расчетным периодом по оплате пользования производственными помещениями для размещения оборудования является месяц, следующий за отчетным периодом. Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление производственных помещений до 20 числа расчетного периода. 

В период с апреля по август 2020 года исполнитель размещал в принадлежащих ему производственных помещениях технологическое оборудование заказчика, что подтверждается соответствующими актами размещения оборудования (приложения №2 к контрактам).

Поскольку у ответчика образовалась не оплаченная задолженность, в том числе  по контракту от 02.12.2019 за апрель, май, июнь 2020 года в размере 1 046 295 руб. 84 коп.,  по контракту от 22.05.2020 за июль, август 2020 года в размере 697 530 руб. 56 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2020 №0706/05/7163-20 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 709 738 руб. 53 коп. 

14.10.2020 ответчик в ответе на претензию №1294-06-13 указал, что после поступления финансовых средств по соответствующей статье расходов Управление незамедлительно осуществит перечисление денежных средств.

Ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и отзыва на него, выслушав объяснения сторон,  исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах (договорах) аренды и регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Контракты заключены с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска изложено в заявлении ответчика от 15.12.2020 № б/н, подписанном представителем ответчика ФИО2, действующем на основании доверенности от 21.10.2020, которой представителю предоставлено право на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 097 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 30.10.2020 №185014 в сумме 22 960 руб. 

Кроме того, определением от 09.11.2020 произведен зачёт государственной пошлины в сумме 7137 руб., уплаченной истцом платёжным поручением от 05.12.2017 №354923.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 029 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 21 067 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Иск удовлетворить. 

 Взыскать с Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 709 738 (один миллион семьсот девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 53 коп. долга, а также 9 029 (девять тысяч двадцать девять) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.

2.    Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 21 067 (двадцать одну тысячу шестьдесят семь) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.10.2020 №185014.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.