АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21403/2022

Нижний Новгород 30 сентября 2022 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 20.09.2022

Дата изготовления мотивированного решения 30.09.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-529) Олисова Романа Юрьевича

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

и установил: 

Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области(далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания»  (далее - АО «НОКК», Общество) о взыскании 462 705 рублей 51 копейки задолженности по арендной плате за период с 04.12.2018 по 31.05.2022 и 53 147 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 31.05.2022 по договору аренды муниципального имущества от 28.11.2016 № 17.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395 (пункте 1), 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

АО «НОКК» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; заявило о пропуске срока исковой давности.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

20.09.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

23.09.2022 от ответчика поступило заявление на составление мотивированного решения суда.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела видно, что 28.11.2016 Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области (ныне - Управление, арендодатель) и АО «НОКК» (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества № 17, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на пять лет наружную тепловую сеть от котельной № 20, назначение: сооружения производственного назначения, местонахождение: Нижегородская область, г. Шахунья, примерно 50 метров на северо-запад от многоквартирного жилого дома № 90 по ул. Коминтерна, примерно в 50 м на северо-запад от многоквартирного жилого дома № 92Апо ул. Коминтерна, примерно в 29 м на северо-запад от многоквартирного жилого дома № 90 по ул. Коминтерна, примерно в 16 м на север от многоквартирного жилого дома № 55г по ул. Комсомольская, примерно в 10 м на юго-восток от многоквартирного жилого дома № 17а по ул. Плаксина, примерно в 6 м на запад от многоквартирного жилого дома № 146 по ул. Плаксина. примерно в 15 м на север от многоквартирного дома № 556 по ул. Комсомольская, примерно в 20 м на юго-восток от многоквартирного жилого дома № 53 по ул. Комсомольская, примерно в 5 м на юго-восток от многоквартирного жилого дома № 146 по ул. Плаксина, примерно в 30 м на запад от многоквартирного дома № 62 по ул. Комсомольская, примерно в 2 м на юго-восток от многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Гагарина, примерно в 80 м на северо-восток от многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Гагарина, кадастровый номер: 52:03:0000000:573. протяженностью 1140 м., - для оказания услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде для отопления социально значимых объектов (школ, детских садов, дома-интерната), многоквартирных жилых домов в г.Шахунья Нижегородской области.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 сделки определены:

- размер арендной платы (она менялась) и порядок ее внесения (до 10 числа каждого расчетного месяца);

- арендная плата может изменяться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год;

 - при просрочке перечисления арендной платы более 10 дней начисляются пени в соответствии с действующим законодательством.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по делу № А43-4595/2019 с Общества взыскана задолженность по арендной плате за период с 29.12.2016 по 03.12.2018 в сумме 42 681 рубля 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 03.12.2018 в размере 3 747 рублей 53 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2022 № 01-20/933 с требованием оплатить задолженность и проценты (получена адресатом 27.06.2022), которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд 20.07.2022, истец просил взыскать с ответчика задолженность и проценты по договору аренды.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 196, 199 (пункта 2), 200 (пункта 1), 207 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец просит взыскать задолженность за период с 04.12.2018 по 31.05.2022, однако как следует из представленного расчета, сумма взыскиваемой задолженности в размере 462 705 рублей 51 копейка образовалась за период с 01.01.2020 по 31.05.2020. Соответственно, требование о взыскании суммы основного долга заявлено в пределах срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 20.07.2022, с учётом установленного законом срока необходимого для досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учётом изложенного проценты могут быть начислены с 21.06.2019.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 31.05.2022 на долг за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 взысканию не подлежат. Однако по обязательствам, возникшим позднее (плата за апрель и май 2022) -  проценты начисляются за весь заявленный ко взысканию период (по 31.05.2022).

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 38 012 рублей 77 копеек за период с 21.06.2019 по 31.05.2022.

Доказательств оплаты названных сумм Общество не представило.

Ссылка АО «НОКК» на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 судом отклоняется, поскольку названный нормативный правовой акт устанавливает особенности регулирования жилищных отношений, тогда как отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре аренды.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично. 

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить

Исковые требования Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 462 705 рублей 51 копейка задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 по договору аренды муниципального имущества № 17 от 28.11.2016, а также 38 012 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 31.05.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 926 рублей 29 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья     Р.Ю. Олисов