АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2843/25

27 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминовым Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Матвеево-Курганского района "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Матвеево-Курганского района "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 5 662 344 рублей 41 копейки, пени в размере 432 632 рублей 22 копеек за период с 19.12.2024 по 27.03.2025, пени, начисленную на сумму долга, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 108 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 207 849 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 624 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 2587 от 30.01.2025 на сумму 228 473 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.А. Ложечник