Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3086/2017

16 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191055, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119019, 

<

...>

о взыскании  67 451 руб. 86 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 10-07-40 от 11.11.2016, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности в сумме 67 451 руб. 86 коп. по государственному контракту поставки газа № 18-5-5406/Б/17 от 30.12.2016 за февраль 2017 года.

Определением суда от 16.05.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 07.06.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 29.06.2017.

20.06.2016 от ответчика в Арбитражный суд Калужской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в отзыве.

05.07.2017 судом вынесено определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

07.07.2017 от ответчика поступили дополнительные документы по делу.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства от 16.05.2017, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 05.07.2017 судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, судебные акты ответчиком получены.

Определение об отложении судебного разбирательства вручено третьему лица, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, суд установил  следующее. 

30.12.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт поставки газа № 18-5-5406/Б/17.

Согласно п. 2.2 контракта поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.03.2017, газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Условиями контракта согласованы объемы поставки газа (п. 2.3 контракта), порядок учета газа (раздел 4 контракта), цена и порядок расчетов (раздел 5 контракта).

В таблице № 2 пункта 2.3.1 указаны точки подключения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту истцом за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 ответчику был поставлен газ на сумму                                               67 541 руб. 86 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 28.02.2017 с приложением, оформленными в соответствии с п. 4.19 контракта, счетом-фактурой.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4.19 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте сдачи-приемки газа, оформленного не позднее второго месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение №1 к контракту). 

Согласно п. 4.20 контракта поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи- приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или мотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. 

Оформленный акт сдачи-приемки газа за февраль 2017 года был направлен истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 08.03.2017                               № 12-12/757, что подтверждается почтовой квитанцией. 

Поскольку до настоящего времени в материалы дела не представлено подписанного ответчиком акта сдачи-приемки за февраль 2017 года, в соответствии с пунктом 4.20 контракта, акт сдачи-приемки газа считается принятым ответчиком на условиях, указанных в нем. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки газа за указанный период, его объем, стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о недоказанности факта поставки газа и объем оказанных услуг по спорному контракту судом отклоняются.

Представленные в материалы письмо от 28.06.2017 №06/4878 с приложениями не имеет значения для рассмотрения спора, поскольку в нем указано на погашение задолженности в сумме 77 662 руб. 75 коп., приложено платежное поручение от 27.03.2017 с назначением платежа: по товарной накладной от 31.01.2017, товарная накладная от 31.01.2017 № 3595 на сумму 11 846 руб. 86 коп. 

Иные доводы и доказательства ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, поскольку факт поставки газа в спорный период, его объем, стоимость и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком возражений относительно объема переданного газа путем составления акта с особым мнением не представлено, равно как и доказательств оплаты переданного газа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика  денежных средств в размере                                            67 541 руб. 86 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"  г. Калуга задолженность в сумме 67 541 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

                                                                                                                                                          Судья                                                                                                             В.В. Жадан