АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22236/2016

город Кемерово

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  :             26 января  2017 года

Полный текст решения изготовлен         :             26  января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312421231300014, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колычевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Колычево, Промышленновский район 

о взыскании задолженности  по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 093 957 руб.  53 коп., 

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 20.01.2017. 

от ответчика: явка представителя не обеспечена;   

 

                                                                у с т а н о в и л: 

           индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312421231300014, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  в редакции заявления об уточнении требований, принятых в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  к обществу с ограниченной ответственностью «Колычевское» (ООО «Колычевское») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Колычево, Промышленновский район о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 20.04.2015 № 3 в размере 969 920 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 24.10.2016 в размере 123 773 руб. 38 коп.  

            Определениями суда от 28.11.2016, 23.12.2016 слушание по делу откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений против рассмотрения спора в  отсутствие представителя не заявил. 

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

           Представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в редакции уточнений, мотивировав тем, что ответчиком в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору поставки № 3 от 20.04.2015 , в связи с чем, образовалась задолженность в размере  969 920 руб. 

Поскольку ответчиком в полном объеме оплата за поставленный товар не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 24.10.2016 в размере 123 773 руб. 38 коп.

           Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу возражений против  заявленных требования  не заявил.

Период просрочки уплаты  и  предъявленную к взысканию сумму не оспорил.

Отзыв в материалы дела не представил.

Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (поставщик) и  ООО «Колычевское» (покупатель) 20.04.2015 заключен договор поставки № 3, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.6. договора,  поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Стоимость  товара и сроки оплаты устанавливаются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к договору,  стороны согласовали поставку продукции –  гороха,  в количестве 70  тонн на общую сумму 980 000 руб.

Оплата согласно данному Приложению производится до 25.05.2015.

Договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем   и действует до  момента  исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных  обязательств (пункт 7.1. договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки от 20.04.2015 № 3, поставил ответчику товар на сумму 969 920 руб., данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом   № А-00-000014 от 29.04.2015, которая содержит сведения о наименовании, количестве поставленного товара, подписанная представителями обеих сторон и скрепленными печатями. 

Ответчик в полном объеме оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 969 920 руб.

            В связи с тем, что ответчиком  оплата за поставленный товар по договору поставки № 3 от 20.04.2015 не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 26.05.2015 по 24.10.2016 в размере 123 773  руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика 26.01.2016 направлялась претензия, в которой истец просил ответчика оплатить образовавшуюся сумму задолженности.

Претензия получена ответчиком 02.02.2016, о чем в почтовом уведомлении имеется отметка о вручении.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, проверив расчет суммы долга по договору поставки № 3 от 20.04.2015  в размере  969 920 руб., признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 969 920 руб.  обосновано и документально подтверждено.

       Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой товара, поставленного по  договору поставки № 3  от 20.04.2015  в размере 123 773 руб. 38 коп. за период с 26.05.2015 по 24.10.2016, суд исходил из следующего. 

            Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (в редакции,  действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов,  если кредитором является юридическое лицо, определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации   (в редакции Федерального  закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей после  01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

       Поскольку заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 24.10.2016, исчислена истцом в пределах  суммы, исходя из требований предусмотренных действующим гражданским законодательством, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 24.10.2016  в размере –   123 773 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены. 

            Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату, предъявленного к взысканию долга полностью или частично, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации   подлежит возврату  из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колычевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Колычево, Промышленновский район в пользу  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312421231300014, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий  задолженность по договору поставки от 20.04.2015 № 3 в размере 969 920 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.05.2015 по 24.10.2016 в размере 123 773 руб. 38 коп., всего – 1 093 693 руб. 38 коп. , расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 23 934 руб.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 312421231300014, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению  № 250 от 26.10.2016  государственную пошлину в размере  6 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Ленинск-Кузнецкий  исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            С.Е.Петракова