АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-6155/2023

г. Орел

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 16.08.2023. Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл,  ул. Полесская, 28 К, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600, КПП 575301001) к  Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Больница скорой  медицинской помощи им. Н.А. Семашко» (302027, город Орёл, улица Матвеева, 9, ОГРН  1025700833696, ИНН 5753028501, КПП 575301001) о взыскании неустойки в размере  439 326 руб. 77 коп. за январь 2020 года – февраль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь  2021 года, август 2022 года – февраль 2023 года, период просрочки с 11.01.2020 по  28.02.2023,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский  энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный  суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению  здравоохранения Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А.  Семашко» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 439 326 руб. 77 коп. за  январь 2020 года – февраль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь 2021 года, август 2022  года – февраль 2023 года, период просрочки с 11.01.2020 по 28.02.2023.  

Определением суда от 19.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были  извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 19.06.2023,  

содержащих код доступа по делу, что подтверждается материалами дела, а также путем  размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».  

Судом, путем принятия резолютивной части решения 16.08.2023 в срок, не  превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

21.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, были начислены  пени.  

В материалы дела 05.07.2023 ответчиком был представлен письменный отзыв на  исковое заявление, в котором он указал, что вина БУЗ Орловской области «БСМП им.  Н.А. Семашко» является косвенной, так как основанием неоплаты электрической энергии  по Договору энергоснабжения в срок, послужило тяжелое финансовое положения  учреждения, которое учреждение не могло ни предвидеть, ни преодолеть. Полагает, что  истцом пропущен срок исковой давности по взысканию неустойки за указанный период.  

Истцом представлено в материалы дела уточнение исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в  размере 415 695 руб. 40 коп. за сентябрь 2020 года, январь 2021 года, август 2022 года –  февраль 2023 года, период взыскания с 26.09.2020 по 28.02.2023.  

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные  интересы лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А.  Семашко» были заключены договоры № 57010251000207 от 13.02.2020,   № 57010251000207 от 23.01.2021, № 57010251000207 от 28.12.2021 , № 57010251000207 от  09.01.2023.  

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание  

которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также  оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.4. договора ответчик оплачивает электрическую  энергию по свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го  числа текущего месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го  числа текущего месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды,  а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет  платежа за следующий месяц (п. 4.4.3 договора).  

В соответствии с п. 5.6. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки,  установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить  гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике  пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору  начинается в сроки, установленные действующим законодательством об  электроэнергетике.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор считается продленным на  следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока  действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора. В указанном случае отношении сторон до заключения нового договора  регулируются настоящим договором.  

Все споры и разногласия по договору, возникающие в процессе заключения,  изменения и исполнения настоящего договора, любая из сторон вправе передать на  рассмотрение Арбитражного суда Орловской области. В случае, если законодательством  РФ предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования  споров, споры и разногласия, возникающие из договора, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда по истечении семи календарных дней со дня направления  претензии по почтовому адресу соответствующей стороны или по истечении пяти  календарных дней со дня направления претензии по электронной почте соответствующей  стороны, указанной в приложении № 5 к договору (п.5.11 договора).  

Условия заключенных договоров идентичны. 

Во исполнение условий указанных договоров истцом ответчику была поставлена  электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами,  актами приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.  

В связи с тем, что оплата за поставленную электроэнергию была произведена  несвоевременно, истец начислил ответчику пени в размере 415 695 руб. 40 коп. за январь  2020 года – февраль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь 2021 года, август 2022 года –  февраль 2023 года, период просрочки с 11.01.2020 по 28.02.2023.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 04.04.2023 № ИР/1773/1 с просьбой об оплате пени, которая оставлена без  ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  

обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3  договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные  законодательством об электроэнергетике пени за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (п. 5.6 договора).  

Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон. Такая ответственность предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребители  услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчёт  взыскиваемой неустойки не представил.  

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления  неустойки, её размер и признал его арифметически верным.  

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в  установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не  представил. Отсутствие денежных средств у ответчика таким основанием не является, то  есть оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой  мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от  неисполнения ответчиком основного обязательства.  

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами  действующего законодательства.  

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределены следующим образом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами  судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов,  которые регулируются главой 9 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с учетом  принятых судом уточнений, государственная пошлина в размере 11 314 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Образовавшаяся в связи с принятием  уточнений исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  473 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –  Орловский энергосбыт» об уточнении исковых требований, поступившее в Арбитражный  суд Орловской области 15.08.2023.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области  «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» (302027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 575301001) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере  

415 695 руб. 40 коп. за сентябрь 2020 года, январь 2021 года, август 2022 года – февраль  2023 года, период просрочки с 26.09.2020 по 28.02.2023, а также взыскать 11 314 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО –  Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 473 руб.  00 коп.  

Выдать справку. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж)  через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А.Г. Кудряшова