Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10992/2022

г. Волгоград

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

с использованием средств аудиозаписи, 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице ликвидационной комиссии, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии кооператива, обязании совершить действия,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы Дзержинского района г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» в лице ликвидационной комиссии, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии кооператива, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании КПК «Касса взаимопомощи» банкротом. Также истцы просят обязать членов ликвидационной комиссии обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании КПК «Касса взаимопомощи» банкротом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами КПК «Касса взаимопомощи», а также его кредиторами. 

Так, 21.01.219 г. между ФИО1 и КПК «Касса взаимопомощи» заключены договора передачи личных сбережений № МА-0024329, № МА-0024328 согласно которым ответчику были предоставлены личные сбережения в размере 288479,23 руб. и 218142,23 руб. соответственно.

04.06.219 г., а также 21.08.2019 г. между ФИО2 и КПК «Касса взаимопомощи» заключены договора передачи личных сбережений № МА-0024453, № МА-0024509 согласно которым ответчику были предоставлены личные сбережения в размере 286000 руб. и 87000 руб. соответственно.

13.02.2020 г. участниками КПК «Касса взаимопомощи» принято решение о ликвидации юридического лица, о чем 04.03.2020 г.  опубликовано сообщение в «Вестнике государственной регистрации». 

Истцы указывают, что 29.06.2020 г. внеочередным общим собранием членов  КПК «Касса взаимопомощи» утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в который включена сумма требований истцов как по основному долгу, так и по процентам. Срок для осуществления ликвидационных действий (9 мес.) истек 25.12.2021 г., исходя из количества обращений кредиторов в суд, сомневаются в добросовестности и эффективности действий ликвидационной комиссии кооператива, полагают, что на расчетном счете средств явно недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

По мнению истцов, ликвидационной комиссией КПК «Касса взаимопомощи» нарушены требования ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), предусматривающие обязанность при обнаружении обстоятельств недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что сделано не было. Бездействие ликвидационной комиссии, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника КПК «Касса взаимопомощи» банкротом, по мнению истцов, нарушает их права, является незаконным.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п.4 ст.63 ГК РФ  если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом, КПК «Касса взаимопомощи» является юридическим лицом, кооператив зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 30.10.2002. В соответствии с уставом, кооператив является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства. 

Основным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению финансовых услуг членам кооператива.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены в параграфе 4 главы IX Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 180 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции в отношении финансовых организаций, предусмотренные настоящим параграфом, осуществляются Банком России (далее - контрольный орган).

Согласно пункту 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7, абзацем 1 пункта 2 статьи 183.19, 42  Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

По правилам абзаца 2 пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае нарушение своих прав истцы  связывают с непринятием ликвидатором общества мер, направленных на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.08.2017 N 310-ЭС17-8699, на заявителе лежала обязанность доказать, что ликвидационная комиссия организации действовала (бездействовала) незаконно, в частности, нарушив стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов.

Между тем, представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что ликвидационная комиссия при исполнении возложенных на нее функций нарушила стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов.

На момент обращения истцов с иском в суд (октябрь 2021 г.)  срок для осуществления ликвидационных действий (9 мес.) не истек, ликвидационной комиссией был составлен ликвидационный баланс,  отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, осуществлялись расчеты с кредиторами.

Представленные в материалы дела документы не позволяют суду сделать вывод о том, что на момент обращения с иском в суд ликвидационная комиссия бездействовала, а кооператив обладал признаками банкротства.

Наряду с этим, суд считает, что заявляя требования об обязании членов ликвидационной комиссии обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании КПК «Касса взаимопомощи» банкротом истцы избрали ненадлежащий способ защиты в силу следующего.

В абзаце 14 статьи 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и, в итоге, привести к восстановлению нарушенного права.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным лишь установленным Федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 16.11.2018 N 43-П, Определение от 9 февраля 2016 года N 220-О и др.). При этом, однако, также подчеркивалось, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты; их особенности определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В рассматриваемом случае нарушение своих прав истцы связывают с непринятием ликвидационной комиссией КПК «Касса взаимопомощи» мер, направленных на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании КПК «Касса взаимопомощи» несостоятельным (банкротом).

По правилам абзаца 2 пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Как установлено в пункте 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Принимая во внимание положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и тот факт, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусмотрено использование такого способа защиты прав, как обращение в суд с требованием об обязании ликвидатора подать заявление о банкротстве ликвидируемого должника, заявленные в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что для ликвидатора, не исполнившего обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, Законом о банкротстве предусмотрены негативные последствия в виде возмещения ликвидатором убытков, причиненных в результате такого нарушения, а также привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, при предоставлении подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности, в силу положений ст. 7 Закона о банкротстве истцы сами обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, как кредиторы Общества.

Избрание ненадлежащего способа защиты прав является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истцов.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2022 г. в рамках дела № А12-365/2021 удовлетворено заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области  Южного главного управления Центрального Банка России, в отношении кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (403343, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, что также исключает возможность удовлетворения требований истцов.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истцов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                        В.В. Пантелеева