АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10188/2023

г. Салехард

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 183 рублей 19 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от сторон, третьего лица представители не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района о взыскании долга за фактически поставленную холодную воду в помещение незаселенного жилого фонда муниципального образования в размере 10 183,19 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на необходимость исключения из расчета истца ряда жилых помещений, поскольку часть помещений передана по договорам найма, а также часть помещений отключена от приборов учета.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.04.2024 до 16 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Во время объявленного перерыва истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать 10 705 рублей 72 копейки.

Ознакомившись с уточненными исковыми требованиями, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные  интересы ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец поставлял коммунальные ресурсы в жилые помещения находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, жилые помещения, перечисленные в уточненном расчете, принадлежат ответчику на праве собственности.

По состоянию на 17.04.2024 общая задолженность перед истцом за потребленный коммунальный ресурс составляет 10 705 рублей 72 копейки.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации, когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом, коим в настоящем случае являются  ответчики в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услуги холодного водоснабжения населению многоквартирных жилых домов, поэтому к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс и Правила № 354.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, статьи 156 ЖК РФ в состав платы входят, в том числе плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту.

Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих МКД возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Само по себе присвоения дому статуса аварийного априори предполагает несоответствие такого дома установленным требованиям, в том числе в части состояния его инженерных систем, и дает гарантирующему поставщику право не использовать для целей определения объема электрической энергии, поставленной в такие дома на общедомовые нужды, показания общедомовых приборов учета, ранее установленных с соблюдением требований действующего законодательства, либо использовать показания этих приборов в пределах утвержденных нормативов потребления.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Администрация в отзыве на иск указала, что

- квартиры, расположенные по адресу: мкр. Юбилейный д. 29, кв. 2, ул. Калинина д. 9, кв. 16 согласно договорам найма жилого помещения от 01.04.2023 года были переданы нанимателям;

- квартиры, расположенные по адресу: мкр. Юбилейный д. 29, кв. 23, мкр. Юбилейный д. 30, кв. 17 согласно договорам найма жилого помещения от 04.04.2023 года были переданы нанимателям;

- квартиры, расположенные по адресу: ул. Калинина д. 9, кв. 20, ул. Калинина д. 9, кв. 29 согласно договорам найма жилого помещения от 05.04.2023 года были переданы нанимателям;

- квартиры, расположенные по адресу: мкр. Юбилейный д. 29, кв. 32, мкр. Юбилейный д. 33 кв. 2, мкр. Юбилейный д. 30, кв. 40, ул. Калинина д. 5, кв. 51, ул. Калинина д. 9, кв. 15 согласно договорам найма жилого помещения от 06.04.2023 года были переданы нанимателям;

- квартиры, расположенные по адресу: мкр. Юбилейный д. 29, кв. 24, ул. Калинина д. 5, кв. 42 согласно договорам найма жилого помещения от 07.04.2023 года были переданы нанимателям;

- квартиры, расположенные по адресу: ул. Калинина д. 9, кв. 39, ул. Калинина д. 33, кв. 10, ул. Калинина д. 9, кв.5 согласно договорам найма жилого помещения от 18.04.2023, от 03.05.2023, от 01.06.2023 года были переданы нанимателям, представила договоры.

Кроме этого, как указывает ответчик, в приложенном к претензии расчёте частично указаны квартиры, которые в спорном периоде были отключены от приборов учёта: мкр. Юбилейный д. 16, кв. 8, мкр. Юбилейный д. 31, кв. 1, мкр. Юбилейный д. 31, кв. 12, мкр. Юбилейный д. 31, кв. 9, мкр. Юбилейный д. 34, кв. 16, мкр. Юбилейный д. 9, кв. 18, ул. 40 лет Победы д. 10, кв. 16, ул. 40 лет Победы д. 10, кв. 2, ул. 40 лет Победы д. 10, кв. 3, ул. 40 лет Победы д. 10, кв. 7, ул. 40 лет Победы д. 8, кв. 3, ул. 40 лет Победы д. 8, кв. 5, ул. Калинина д. 4, кв. 19, ул. Калинина д. 6, кв. 2, ул. Воробьева д. 3, кв. 2, ул. Подшибякина д. 3, кв. 16, ул. Подшибякина д. 3, кв. 2, ул. Школьная д. 6, кв. 9, что подтверждается актами выполненных работ.

Истцом был представлен уточненный расчет в соответствии с представленным ответчиком отзывом, при этом по отключенным домам истец предъявляет задолженность за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Тот факт, что спорная квартира в запрашиваемый период не заселена, не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, в частности за вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание дома, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, текущий ремонт и электроснабжение мест общего пользования. Освобождение собственника жилого помещения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Проверив представленный в материалы дела  расчет, судом установлено, что истцом была совершена арифметическая ошибка при расчете задолженности относительно помещения по адресу мкр. Юбилейный д. 29, кв. 2.

Суд осуществил перерасчет, согласно которому задолженность по указанному помещению составила 52 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, с учетом произведенного судом расчета, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 10 548 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 10 548 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова