АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7964/2018

г. Чебоксары

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-56» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428015, Россия, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428008, Россия, 

<

...>

о взыскании 14 334 руб. 56 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-56» (далее – ООО «СМУ-56» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                       к обществу с ограниченной ответственностью «КарьерСтрой» (далее – ООО «КарьерСтрой» или ответчик) о взыскании 14 334 руб. 56 коп., в том числе: 12 366 руб. 00 коп. основного долга за оплаченный непоставленный товар по платежному поручению от 04.08.2016 № 766, 1 968 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 28.05.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара. 

Определением суда от 24.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.09.2018 на основании пункта 2 части 5                        статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили в связи, с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела по платежному поручению                          от 04.08.2016 №766 истцом была осуществлена ответчику предоплата за песок карьерный  поз. 26 НЮР на сумму 75 000 руб. 00 коп. (л.д.7).

Ответчик свои обязательства исполнил частично, согласно универсально-передаточному документу от 17.08.2016 № 14 на сумму 62 634 руб. 00 коп. (л.д.8), поставка была произведена не в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2018 №б/н, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 12 366 руб. 00 коп., (л.д. 10).

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд приходит                                к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчиком суду                               не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 12 366 руб. 00 коп. долга за оплаченный непоставленный товар по платежному поручению от 04.08.2016 № 766 в качестве предоплаты по счету от 03.08.2016                    № 16 подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2016 по 28.05.2018 в размере 1 968 руб. 56 коп.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика  начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами  не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 968 руб. 56 коп. за период с  18.08.2016 по 28.05.2018 является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой»                    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-56» 12 366 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть руб. 00 коп.) долга за оплаченный непоставленный товар по платежному поручению от 04.08.2016 № 766 в качестве предоплаты по счету от 03.08.2016                    № 16, 1 968 руб. 56 коп. (Одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь руб. 56 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 28.05.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев