239/2024-3306(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14464/2023

г. Хабаровск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мистер Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680014, 

<

...>, литера А1,  помещ.1; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 680011, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>, литер А)  

о взыскании 41 711 173 руб. 94 коп. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

ООО «Мистер Свиф» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Авторитет»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки   № 01/10/19 от 01.10.2019 в размере 35 586 709 руб. 56 коп., а также процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 6 124 464 руб. 35 коп., всего  

41 711 173 руб. 94 коп. (с учетом уточнения истцом заявленных требований).  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец  известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи  156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик  наличие долга перед истцом признавал, оспаривал размер задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, между сторонами  был заключен договор поставки № 01/10/19 от 01.10.2019, на основании которого истец в  период с 24.09.220 по 30.12.2020 поставлял ответчику товар.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021 по делу 3А735027/2021 ООО «Мистер Свиф» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.А. Дзюба.  

При анализе документов должника конкурсным управляющим было установлено  наличие задолженности ответчика по оплате товара в общем размере 35 072 997 руб. 90  коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 40 от 15.08.2022 об  оплате долга.  

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Как следует из пояснений истца, договор поставки № 01/10/19 от 01.10.2019,  заключенный сторонами, не передан бывшим руководителем ООО «Мистер Свиф»  конкурсному управляющему, в связи с чем договор в материалы дела истцом не  представлен.  

Ответчик свой экземпляр договора поставки в дело также не представил.  

Ввиду отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в  письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются судом как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с предоставлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными истцом в  материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и  возражений, выставленными на оплату счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.  Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что  подтверждается подписями ответственного лица ответчика в товарных накладных.  

О фальсификации товарных накладных в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не  заявлялось.  

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, как и  возражений против наличия задолженности. Размер долга также подтвержден  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов от 30.09.2021.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере  35 072 997 руб. 90 коп. заявлены обоснованно.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК  РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с  08.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.09.2023 в сумме 6 124 464 руб. 38 коп.  Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, не оспаривается  ответчиком.  

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Авторитет» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Мистер Свиф»  (ОГРН 

<

***>) 35 586 709 руб. 56 коп. задолженности, 6 124 464 руб. 38 коп.  процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 200 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном  порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский