ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17497/2018

г. Вологда

19 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 № 256,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электросеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2018 года по делу № А13-17497/2018,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, помщ. 5; далее – АО «Электросеть») о взыскании 5 754 074,10 руб., в том числе 5 628 299,35 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за июль-октябрь 2018 года, 125 774,75 руб. неустойки за период с 21.08.2018 по 27.11.2018, а также неустойки с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2018 иск удовлетворён.

АО «Электросеть» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

АО «Электросеть» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

ПАО «МРСК С-З» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда без изменений.

Выслушав представителя ПАО «МРСК С-З», исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.02.2012 № ВЭ11-12/0123 и дополнительному соглашению к нему от 12.12.2012 № 2012/01 стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, плательщик и получатель платежа по настоящему договору определяются в соответствии с постановлением РЭК Вологодской области об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями.

Согласно пункту 4.7 дополнительного соглашения к договору окончательная оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «МРСК С-З» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО «Электросеть» долга по оплате электроэнергии за июль-октябрь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, актами об оказании услуг, сводными актами учёта электроэнергии). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 125 774,75 руб. за период с 21.08.2018 по 27.11.2018, а также неустойки с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскание с неустойки по день фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и пунктё 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

АО «Электросеть» в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

АО «Электросеть» не представило документы об уплате государственной пошлины, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2018 года по делу № А13-17497/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Электросеть» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова