АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15032/2020

г. Оренбург

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июня 2021 года

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Оренбург 

        к 1.обществу с ограниченной ответственностью «Рестори», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург, 

        2.директору общества с ограниченной ответственностью «Рестори» ФИО3

        об обязании предоставить документы.

        В судебном заседании приняли участие:

        от истца (до и после перерыва): ФИО4 по доверенности от 06.10.2020, паспорт; 

        от ответчиков (до и после перерыва): ФИО5 по доверенности от 12.02.2021, удостоверение.

        В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.06.2021 по 09.06.2021.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рестори» об обязании в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии надлежащим образом заверенных (в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества) документов: 

       1) книгу протоколов общих собраний общества, в случае отсутствия в обществе книги протоколов, протоколы общих собраний общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       2) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (собственности, владении, пользовании, доверительном управлении и ином законном владении) за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       3) бухгалтерскую отчетность (приложения к бухгалтерскому балансу, отчету о прибылях и убытках, пояснительная записка, аудиторское заключение) за период с момента создания общества и но дату принятия решения по данному делу;

       4) расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования. Фонд обязательного медицинского страхования) за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       5) списки аффилированных лиц общества период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       6) отчеты независимых оценщиков, относящиеся к оценке отчуждаемого, приобретаемого либо передаваемого под любые виды обременении обществом имущества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      7) гражданско-правовые договоры, заключенные обществом за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу, в том числе договоры поставки, подряда, лизинга, аренды, займа, кредитные договоры, договоры залога, договоры поручительства, а также акты об исполнении договоров (выполнении работ, оказании услуг) и т.д. и т.п. за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу;

       8) документы, подтверждающие выдачу, приобретение, авалирование, отчуждение любых векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

       9) документы (материалы судебных дел), подтверждающие участие общества в любых судебных процессах в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего; 

      10) сведения о налоговых проверках (акты, справки, решения) с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

      11) штатное расписание общества с изменениями и дополнениями, табели учета рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      12) документы, подтверждающие выплату дивидендов участникам общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения но данному делу; 

      13) расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения за период с 2011 года и по дату принятия решения по настоящему делу; 

      14) приказы общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу по основной деятельности, о приеме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества, включая директора, приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; трудовые договоры, в том числе с директором, бухгалтером и дополнения и изменения к ним, договоры о материальной ответственности работников за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      15) приказы об учетной политике общества для целей налогообложения с момента создания и по дату принятия решения но данному делу; 

      16) приказы об учетной политике общества для целей бухгалтерского учета с момента создания и по дату принятия решения по данному делу; 

     17) первичные бухгалтерские документы согласно учетной политике, принятой обществом в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      18) главные книги, оборотные ведомости, книги покупок, книги продаж, журналов регистрации счетов-фактур, кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу; 

      19) акты инвентаризации, инвентаризационные описи за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      20) выписки по расчетным счетам ООО "РЕСТОРИ" о движении денежных средств (с указанием контрагентов, назначения платежа и сумм) с момента открытия и по дату принятия решения по данному делу; 

       21) акты сверок с контрагентами за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

       22) информацию специализированной бухгалтерской программы на электронном носителе (в общераспространенном формате и по дату принятия решения по данному делу;

      23) договора лизинга, заключённым между ООО «РЕСТОРИ» и ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» за 2011-2020 года; 

      24) кредитные договора с между ООО «РЕСТОРИ» и банком ВТБ (ПАО); 

      25) договор займа ООО «РЕСТОРИ» с ФИО3; 

       о присуждении в пользу ФИО2 взыскание с ООО "РЕСТОРИ" денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый рабочий день просрочки исполнения решения, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

       До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили ходатайства:

        - об истребовании у директора ООО «РЕСТОРИ» ФИО3 копии Устава ООО «РЕСТОРИ» и документов, подтверждающих факт наделения полномочий, приказ о назначении/продлении полномочий, протоколы собрания участников Общества с повесткой дня об избрании/переизбрании/назначении, продлении полномочий исполнительного органа (директора) ООО «РЕСТОРИ»;

        - об уточнении исковых требований, согласно которым просит обязать солидарно общество с ограниченной ответственностью «Рестори» и директора общества с ограниченной ответственностью «Рестори» ФИО3 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии надлежащим образом заверенных (в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества) документов: 

       1) книгу протоколов общих собраний общества, в случае отсутствия в обществе книги протоколов, протоколы общих собраний общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       2) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (собственности, владении, пользовании, доверительном управлении и ином законном владении) за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       3) бухгалтерскую отчетность (приложения к бухгалтерскому балансу, отчету о прибылях и убытках, пояснительная записка, аудиторское заключение) за период с момента создания общества и но дату принятия решения по данному делу;

       4) расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования. Фонд обязательного медицинского страхования) за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       5) списки аффилированных лиц общества период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       6) отчеты независимых оценщиков, относящиеся к оценке отчуждаемого, приобретаемого либо передаваемого под любые виды обременении обществом имущества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      7) гражданско-правовые договоры, заключенные обществом за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу, в том числе договоры поставки, подряда, лизинга, аренды, займа, кредитные договоры, договоры залога, договоры поручительства, а также акты об исполнении договоров (выполнении работ, оказании услуг) и т.д. и т.п. за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу;

       8) документы, подтверждающие выдачу, приобретение, авалирование, отчуждение любых векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

       9) документы (материалы судебных дел), подтверждающие участие общества в любых судебных процессах в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего; 

      10) сведения о налоговых проверках (акты, справки, решения) с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

      11) штатное расписание общества с изменениями и дополнениями, табели учета рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      12) документы, подтверждающие выплату дивидендов участникам общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения но данному делу; 

      13) расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения за период с 2011 года и по дату принятия решения по настоящему делу; 

      14) приказы общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу по основной деятельности, о приеме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества, включая директора, приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; трудовые договоры, в том числе с директором, бухгалтером и дополнения и изменения к ним, договоры о материальной ответственности работников за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      15) приказы об учетной политике общества для целей налогообложения с момента создания и по дату принятия решения но данному делу; 

      16) приказы об учетной политике общества для целей бухгалтерского учета с момента создания и по дату принятия решения по данному делу; 

     17) первичные бухгалтерские документы согласно учетной политике, принятой обществом в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      18) главные книги, оборотные ведомости, книги покупок, книги продаж, журналов регистрации счетов-фактур, кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу; 

      19) акты инвентаризации, инвентаризационные описи за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      20) выписки по расчетным счетам ООО "РЕСТОРИ" о движении денежных средств (с указанием контрагентов, назначения платежа и сумм) с момента открытия и по дату принятия решения по данному делу; 

       21) акты сверок с контрагентами за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

       22) информацию специализированной бухгалтерской программы на электронном носителе (в общераспространенном формате и по дату принятия решения по данному делу;

      23) договора лизинга, заключённым между ООО «РЕСТОРИ» и ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» за 2011-2020 года; 

      24) кредитные договора с между ООО «РЕСТОРИ» и банком ВТБ (ПАО); 

      25) договор займа ООО «РЕСТОРИ» с ФИО3; 

       в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, вступившего в законную силу, присудить взыскание с ООО «РЕСТОРИ»,  директора ООО «РЕСТОРИ» ФИО3 денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый рабочий день просрочки исполнения решения,

       а также о солидарном взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

       Суд, руководствуясь статьей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил данные документы к материалам дела.

       Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнение заявленных требований, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.

        Рассмотрев ходатайство истца об истребовании, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает и предлагает ответчику представить запрашиваемые документы к следующему судебному заседанию. 

        От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, суд, руководствуясь статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство.

        После перерыва ответчик представил в материалы дела дополнительные пояснения с дополнительными документами: протоколом общего собрания участников (учредителей ООО «РЕСТОРИ» от 20.12.2020; выписки ООО «РЕСТОРИ»; Устав ООО «РЕСТОРИ».

        Суд, руководствуясь статьей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил данные документы к материалам дела.

        Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что обращение истца к ООО «РЕСТОИ» с требованием о предоставлении документов о его деятельности оставлено без удовлетворения. 

        Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что ФИО2 реализовала свое право и вышла из ООО «РЕСТОРИ» на основании заявления от 24.08.20202, удостоверенного нотариусом г. Оренбурга, в связи с чем, она вправе требовать предоставления информации общества лишь в том объеме, который необходим для определения действительной стоимости доли.      Пояснив, что ООО «РЕСТОРИ» функционировало до конца 2018г., на тот момент были полностью выполнены все обязательства по кредитным и лизинговым обязательствам. Деятельность прекратилась по естественным причинам - изменение конкурентной среды и падение оборотов. В начале 2019г. ФИО2 было направлено письмо с уведомлением о собрании учредителей, на котором планировалось принять решение о ликвидации общества, однако письмо с описью вложений вернулось обратно отправителю, подтверждается почтовыми документами. С указанного периода предприятие фактически деятельность не ведет и не сдает налоговую отчетность. ООО «РЕСТОРИ» работало на ЕНВД, отчетность сдавалась в упрощенной форме, согласно последнего баланса, сданного за 2018г., активы общества составили 20 000 руб. о чем известно ФИО2, так как она участвовала в ежегодных собраниях общества, в том числе по вопросам распределения прибыли.

         Считает, что ФИО2 имеет право требовать предоставление информации о деятельности общества лишь в том объеме который необходим для определения действительной стоимости доли за последний отчетный период, поскольку истцом не доказана необходимость представления документов именно в указанном объеме, принимая во внимание осведомленность ФИО2 о том, что деятельность общества не ведется с конца 2018г., а следовательно   выплата действительной стоимости не возможна. Таким образом, на момент рассмотрения дела истица не являлась участником хозяйственного общества, ее требования не направлены на удовлетворение правомерного интереса, а представляют собой попытку злоупотребления правом на получение информации о деятельности общества. 

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал в уточненном виде. 

        Ответчик исковые требования не признал.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

        ФИО2, являясь участником ООО «РЕСТОРИ» (ОГРН 

<

***> (далее - Общество) с долей в размере 33%, номинальной стоимостью 1 785 300 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 9.1 Устава Общества, реализовала своё право и вышла из Общества 31 августа 2020 года.

        06 октября 2020г. ФИО2 обратилась с заявлением в адрес Общества заказным письмом с описью вложения о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу. 

        Письмо было направлено по юридическому адресу ООО «РЕСТОРИ» 

<

...> однако данное письмо обществом получено не было, срок хранения в почтовом отделении до 6 ноября включительно - истёк 9 ноября истец получила возвращённое письмо в почтовом отделении по месту жительства.

        Таким образом, в связи с уклонением общества от предоставления участнику информации и документов о хозяйственной деятельности ответчиком были нарушены права истца на предоставление информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом истцу.

       Данное обстоятельство является основанием для предъявления настоящего иска.

       Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО2  как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

       Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля пере- ходит к обществу. 

      Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. 

       Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

        В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 16) разъяснено, что подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные названной нормой Федерального закона, то есть участник считается выбывшим из общества со дня передачи заявления совету директоров либо исполнительному органу.

        Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. 

        Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

       Обязанность общества по хранению документов предусмотрена статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

       Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

       Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 

       1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 

      2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 

      3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

      4) внутренние документы общества; 

      5) положения о филиалах и представительствах общества; 

      6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

      7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 

      8) списки аффилированных лиц общества; 

      9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 

      10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 

      11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 

      12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 

       13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 указанной статьи). 

       В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. 

         Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. 

        При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (пункт 3 указанной статьи). 

       Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: 

       1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 

       2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 

       3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 указанной статьи). 

       Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункт 5 указанной статьи). 

        Состав бухгалтерской отчетности определен статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

Федеральный закон от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которым вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенных условий доступа к таким документам. 

        Разъясняя вышеуказанные положения закона, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" даны следующие разъяснения. 

        Судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 вышеуказанного информационного письма). 

         Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. 

        Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать (пункт 4 вышеуказанного информационного письма). 

       Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: 

       ознакомление с документами и получение копий документов. 

       Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (пункт 7 вышеуказанного информационного письма). 

        Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 вышеуказанного информационного письма). 

        В силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. 

        При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 вышеуказанного информационного письма). 

         Кроме того, в пункте 1 вышеуказанного информационного письма разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. 

        Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: 

        неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом;    

        заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). 

        Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

         Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров. 

         Суд также учитывает, что если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

        В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

      Как следует из материалов дела и пояснений истца, что он не является директором либо бухгалтером Общества, что также не отрицает и ответчик, не имеет доступа к документации Общества, объективно не обладает возможностью достоверно знать о наличии либо отсутствии той или иной финансово-хозяйственной документации Общества, вследствие чего вынуждена запросить у общества все те документы, которые, по его мнению, позволят объективно проанализировать финансовое положение Общества для необходимости определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. 

      Ссылаясь на выход из состава участников общества, не предоставление ей обществом запрошенных документов, необходимых для расчета действительной стоимости этой доли, ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд. 

       Из обстоятельств дела и представленных доказательств, следует, что 06.10.2020 истец направил в адрес общества обращение о предоставлении документов общества, перечень которых был указан в данном обращении. Требование было направлено по адресу государственной регистрации общества, определенному как местонахождения его единоличного исполнительного органа. Направление требования о запросе у общества этих документов было обусловлено необходимостью определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, в связи с принятием решения ФИО2 о выходе из состава участников ООО «РЕСТОРИ», что подтверждается нотариально удостоверенном заявлением от 26.08.2020 о выходе из состава участников ООО «РЕСТОРИ», удостоверенное ФИО6, нотариусом г. Оренбурга. 

       Отсутствие ответа на данное обращение, непредставление обществом запрашиваемых участником документов, послужили основанием для инициирования им настоящего иска. 

       Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не было представлено доказательств, что запрошенные ФИО2 документы были ей предоставлены. 

       Требования участника Общества ФИО2 о предоставлении документации, поименованной в части 3 статьи 50 Закона об ООО, в установленные законом сроки обществом не были исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

        Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на арбитражную практику, в вопросе определения отчётного периода для подсчёта действительной стоимости доли, как за предшествующий месяц.

        С данным доводом ответчика, суд не может согласиться в силу следующего.

        ООО «Рестори» обязано сдавать годовую отчётность, о чём указано  в отзыве ответчика, как работающего на ЕНВД и сдающего отчётность в упрощённой форме, с указанием на последний баланс, сданный за 2018год. Обязанность по ведению бухгалтерского учета при ЕНВД лежит на всех юридических лицах, Бухгалтерскую отчетность организации должны ежегодно представлять в ИФНС (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса российской Федерации). Таким образом, применение ЕНВД у организаций сопряжено с ведением бухгалтерского учета, который является для ответчика обязательным вне зависимости от применяемой системы натогообложения (пункт 1 статьи 2 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

        Таким образом, для определения отчетного периода надо руководствоваться исключительно нормами Закона о бухучете. По общему правилу такой период равен году, соответственно, отчетной датой является 31 декабря (пункт 1 статьи 15 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ).  Следует отметить, что необходимость составления бухгалтерского баланса за год также обусловлена для Общества и его участников положениями Устава об утверждении годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов.

        Согласно подпункту 6 пункта 10.4 Устава общества, к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов.     

       Устав общества не предусматривает обязанность распределения чистой прибыли ежемесячно или ежеквартально, участники соответствующих решений не принимали, следовательно, действительная стоимость доли должна быть установлена исходя из бухгалтерской отчетности за предшествующий календарный год, в данном случае это 2019 год.

        В отзыве ответчик также ссылается на невозможность выплатить ФИО7 действительную стоимость доли, в связи с прекращением деятельности общества с конца 2018 года, однако доказательств прекращения деятельности ООО «РЕСТОРИ» в судебное заседание предоставлено не было. 

       По смыслу абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ  прекращение деятельности общества не является обстоятельством, исключающим выплату действительной стоимости доли.

       При этом доказательством неплатежеспособности не могут являться представленные ответчиком сведения о состоянии расчетных счетов. Бухгалтерская же отчетность, содержащая достоверные сведения, ответчиком не представлена.

        Из пояснений истца следует, что перечень запрашиваемых документов должен позволить истцу произвести расчёт действительной стоимости доли вышедшего участника и избежать возможных попыток манипулирования величиной чистых активов в интересах оставшихся участников ООО «РЕСТОРИ»: в фактическом владении и распоряжении общества могут находиться активы, не отраженные в бухгалтерии; бухгалтерская стоимость того или иного имущества может не соответствовать фактическим рыночным ценам; бухгалтерская оценка стоимости активов может утратить актуальность на момент выхода (например, вследствие серьезных экономических потрясений в стране) и т. д. 

        В отзыве ответчик пришел к заключению, что при подсчёте действительной стоимости доли, для определения стоимости чистых активов данные по активам и пассивам берутся из бухгалтерского баланса, однако с данным утверждением суд не может согласиться, поскольку действующее законодательство не содержит подобной нормы.

        В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества (пункт 6.1 статьи 23, статья 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

       При этом, действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчётности организации за последний календарный год, предшествующий дню представления заявления о выходе (пункт 6.1 статьи  23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, пункт 1 статьи 15 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

        Действительная стоимость доли участника общества определяется как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли участника и исчисляется по формуле (пункт 2 статьи 14 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ):

       Годовая бухгалтерская отчетность состоит из Бухгалтерского баланса, Отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Такой перечень установлен частью 1 статьи 14 Закона о бухгалтерском учёте от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

       Таким образом, бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Поэтому в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах раскрываются сведения, относящиеся к учетной политике организации, а также дополнительная информация, которая не включается в бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, но необходима пользователям бухгалтерской отчетности для реальной оценки финансового положения организации (п. 6, 24 ПБУ 4/99, письмо Минфина России от 9 января 2013 г. № 07-02-18/01).

        Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99).

        По каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности, кроме отчета, составляемого за первый отчетный период, должны быть приведены данные минимум за два года - отчетный и предшествующий отчетному.

       Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку.

        Статьи бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и других отдельных форм бухгалтерской отчетности, которые в соответствии с положениями по бухгалтерскому учету подлежат раскрытию и по которым отсутствуют числовые значения активов, обязательств, доходов, расходов и иных показателей, прочеркиваются (в типовых формах) или не приводятся (в формах, разработанных самостоятельно, и в пояснительной записке). Показатели об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях должны приводиться в бухгалтерской отчетности обособленно в случае их существенности и если без знания о них заинтересованными пользователями невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности. Показатели об отдельных видах активов, обязательств, доходов, расходов и хозяйственных операций могут приводиться в бухгалтерском балансе или отчете о прибылях и убытках общей суммой с раскрытием в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, если каждый из этих показателей в отдельности несущественен для оценки заинтересованными пользователями финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

       Таким образом, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. При составлении бухгалтерской отчетности за отчетный год отчетным годом является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно.

        При данных обстоятельствах, довод ответчика о том, что для подсчета действительности стоимости  доли, достаточно представить бухгалтерскую отчетность за предшествующий месяц, а не по отчетным годам, судом не принимается.

        Кроме того, проверить достоверность данных бухгалтерской отчетности возможно только при наличии документов, подтверждающих достоверность сведений бухгалтерского баланса.

        Как пояснил истец, у него отсутствует информация о результатах проводимых когда-либо инвентаризаций, переоценки имущества Общества. Обществом приобреталось имущество, товарные запасы, инвентарь, торговое и технологическое  оборудование, при этом на предприятии переоценка основных средств не проводилась, в связи  с чем, возникает необходимость в истребовании всех запрошенных документов для проверки достоверности бухгалтерской отчетности.

       Суд соглашается с позицией истца о законности истребования запрошенных документов с целью проверки достоверности бухгалтерской отчетности о определения размера действительной стоимости доли.

        Определением суда от 24.05.2021 директор ООО «РЕСТОРИ» ФИО3 привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

        Согласно приложенной выписки из ЕГРЮЛ ООО «РЕСТОРИ» 15.05.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о Государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, однако ответчиком не были выполнены требования по предоставлению документов, подтверждающих полномочия директора, обозначенные в протокольном определении суда от 05.04.2021 г.

        В ходе судебного разбирательства 24.05.2021г. представитель ответчика заявил, что данные документы отсутствуют. 

        С данным доводом ответчика нельзя согласиться, поскольку для регистрации в ЕГРЮЛ изменения адреса Общества с ограниченной ответственностью, в ИФНС нужно подать заявление по форме № Р13014. Приказом ФНС РФ от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, которым эта форма утверждена, определено, что подпись заявителя на заявлении удостоверяется нотариусом. Пунктом 5 регламента совершения нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста РФ от 30.08.2017 № 156, установлена обязанность нотариуса проверять правоспособность обратившего к нему юридического лица на основании информации, содержащейся в ЕГРЮЛ. Информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

      С целью подтверждения полномочий ответчика, директора ООО «РЕСТОРИ» ФИО3, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представил доказательства того, что ФИО3 продолжает выполнять функции директора ООО «РЕСТОРИ», что подтвердил дополнительными пояснениями и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2021.

       С доводом истца о том, что отзыв, представленный в материалы дела от ответчика, подан неуполномоченным на то лицом, в связи с отсутствием доверенности, суд не может согласиться, поскольку доверенности представителя ответчиков, подписавшего отзыв и имеющего право на подписание отзыва на исковое заявление, суду представлена.

        С учетом вышеизложенных норм закона указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, как участника общества на ознакомление с документами общества, поэтому исковые требования ФИО2 являются обоснованными. 

       Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

       Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. 

        В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

       Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации. 

      В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

      В данном случае документы, свидетельствующие о злоупотреблении ФИО2 своим правом на получение информации о деятельности общества, ответчиками  не представлены, наличие указанных обстоятельств из материалов дела не усматривается. 

      В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

      С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта - 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

       В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. 

       В случае неисполнения ответчиками судебного акта истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. за каждый рабочий день просрочки исполнения решения суда. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. 

      Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

      Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

      В пункте 30 вышеуказанного Постановления от 24.03.2016 N 7 указаны случаи, на которые правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации не распространяются: 

      - на случаи неисполнения денежных обязательств; 

      - она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

     - при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. 

      Таким образом, на случай неисполнения судебного акта в части предоставления Обществом участнику Общества документов (информации) о деятельности Общества судебная неустойка может быть установлена. 

       Пункт 31 Постановления от 24.03.2016 N 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

        Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

       Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

       Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов   справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение. 

      Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

      Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. Именно поэтому снижение неустойки является не правом суда, а, по существу, о его обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

      Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). 

       Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

       По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

        Таким образом, суд полагает возможным взыскание с ответчиков в пользу истца судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда. 

        При этом, суд считает необходимым отметить, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, а не с момента вступления решения в законную силу. 

         Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

       При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

       Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. на ответчиков в солидарном порядке, то есть по  3 000 с каждого.

       Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца удовлетворить. 

      2. Обязать солидарно общество с ограниченной ответственностью «Рестори», директора общества с ограниченной ответственностью «Рестори»  ФИО3 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 копии надлежащим образом заверенных (в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества) документов:

       1) книгу протоколов общих собраний общества, в случае отсутствия в обществе книги протоколов, протоколы общих собраний общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      2) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (собственности, владении, пользовании, доверительном управлении и ином законном владении) за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

       3) бухгалтерскую отчетность (приложения к бухгалтерскому балансу, отчету о прибылях и убытках, пояснительная записка, аудиторское заключение) за период с момента создания общества и но дату принятия решения по данному делу; 

      4) расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования. Фонд обязательного медицинского страхования) за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      5) списки аффилированных лиц общества период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      6) отчеты независимых оценщиков, относящиеся к оценке отчуждаемого, приобретаемого либо передаваемого под любые виды обременении обществом имущества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      7) гражданско-правовые договоры, заключенные обществом за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу, в том числе договоры поставки, подряда, лизинга, аренды, займа, кредитные договоры, договоры залога, договоры поручительства, а также акты об исполнении договоров (выполнении работ, оказании услуг) и т.д. и т.п. за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      8) документы, подтверждающие выдачу, приобретение, авалирование, отчуждение любых векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу; 

      9) документы (материалы судебных дел), подтверждающие участие общества в любых судебных процессах в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего;

      10) сведения о налоговых проверках (акты, справки, решения) с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу; 

      11) штатное расписание общества с изменениями и дополнениями, табели учета рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу;

      12) документы, подтверждающие выплату дивидендов участникам общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения но данному делу; 

      13) расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения за период с 2011 года и по дату принятия решения по настоящему делу; 

      14) приказы общества за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу по основной деятельности, о приеме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества, включая директора, приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; трудовые договоры, в том числе с директором, бухгалтером и дополнения и изменения к ним, договоры о материальной ответственности работников за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      15) приказы об учетной политике общества для целей налогообложения с момента создания и по дату принятия решения но данному делу; 

      16) приказы об учетной политике общества для целей бухгалтерского учета с момента создания и по дату принятия решения по данному делу; 

      17) первичные бухгалтерские документы согласно учетной политике, принятой обществом в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      18) главные книги, оборотные ведомости, книги покупок, книги продаж, журналов регистрации счетов-фактур, кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

      19) акты инвентаризации, инвентаризационные описи за период с момента создания общества и по дату принятия решения по данному делу; 

      20) выписки по расчетным счетам ООО "РЕСТОРИ" о движении денежных средств (с указанием контрагентов, назначения платежа и сумм) с момента открытия и по дату принятия решения по данному делу; 

      21) акты сверок с контрагентами за период с 2011 года и по дату принятия решения по данному делу;

       22) информацию специализированной бухгалтерской программы на электронном носителе (в общераспространенном формате и по дату принятия решения по данному делу; 

        23) договора лизинга, заключённым между ООО «РЕСТОРИ» и ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» за 2011-2020 года; 24) кредитные договора с между ООО «РЕСТОРИ» и банком ВТБ (ПАО); 

       25) договор займа ООО «РЕСТОРИ» с ФИО3; 

    3. Взыскать солидарно  с общества с ограниченной ответственностью «Рестори», директора общества с ограниченной ответственностью «Рестори»  ФИО3  в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта об обязании предоставить надлежаще заверенные копии вышеуказанных документов.

    4. Взыскать   солидарно  с общества с ограниченной ответственностью «Рестори», директора общества с ограниченной ответственностью «Рестори»  ФИО3  в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

    5.Исполнительный лист выдать истцу   в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        О.В.Емельянова