АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1932/2021

г. Белгород

27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БЕЛОПТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 758 099,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.03.2021;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" (истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛОПТСТРОЙ" (ответчик, Генеральный подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 2/СП/БН-20 в размере 2 758 099,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 790 руб.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения извещён надлежащим образом, В отзыве иск не признал, указывал на выполнение подрядных работ иной подрядной организацией, а также на то, что представленные истцом сопроводительные письма от 22.05.2020 и 19.06.2020 ответчиком не подписывались. 26.07.2021 представителем ответчика заявлено о фальсификации сопроводительного письма от 22.05.2020.

Представитель истца пояснил, что ответчиком заявление о фальсификации сопроводительного письма от 22.05.2020 заявлено с целью затягивания судебного разбирательства, выполнение подрядных работ подтверждается, пописанными обеими сторонами актами выполненных работ, не возразил против исключения из доказательств письма от 22.05.2020, пояснив, что судебная экспертиза затянет рассмотрение дела.

Суд исключил из числа доказательств сопроводительного письмо от 22.05.2020.

В судебном заседании от 29.09.2021 представителем ответчика  заявлено второе заявление о фальсификации истцом справки стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2020, указывая на то, что подпись руководителя ответчика сфальсифицирована. Одновременно заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возразил против исключения из числа  доказательств справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2020. 

Судом представителям истца и ответчика разъяснены уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьями 303 и 306 УК РФ и  отобраны соответствующие  расписки. 

29.09.2021 рассмотрение дело было отложено на 26.10.2021 на 11 час. 00 мин., о чём представители сторон извещены под роспись.

Неявку представителя ответчика в судебное заседание, в отсутствии какого-либо ходатайства, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика с целью затягивания судопроизводства по рассматриваемому иску, принятому к производству 30 марта 2021 года.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2020  между ООО «Белоптстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «Вектор» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2/СП/БН-20.

Согласно указанному договору Подрядчик в соответствии с установленной в пункте 2 ценой настоящего Договора и в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к Договору) обязался выполнить общестроительные работы (Устройство буронабивных свай диаметром 500мм) по объекту: «Строительство зданий пожарной части на 2 машино-въезда в г. Бирюч Белгородской области» (именуемый далее «Объект») расположенного по адресу: г. Бирюч пересечение ул. Республиканская и Красная. Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ согласно приложению по Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора.

Генеральный подрядчик обязался создать и предоставить материалы Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Договору, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

13.05.2020 между ООО «Белоптстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «Вектор» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2/СП/БН-20 от 16.04.2020 г.

Генеральный подрядчик и Подрядчик по обоюдному согласию договорились п. 1.1. договора № 2/СП/БН-20 от 16.04.2020 г. дополнить следующими словами: «выполнить устройство монолитного ленточного ростверка РМ-1 под здание пожарной части, осмотровой канавы, монолитных ростверков и балок под учебную башню».

Общая цена договора подряда N° 2/СП/БН-20 с учетом дополнительного соглашения составила 2 758 099,68 в т.ч. НДС.

ООО «Вектор» исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства в полном объеме и должном качестве.

10.06.2020 письмом ООО «Вектор» уведомило ООО «Белоптстрой» уведомило об окончании работ, просило обеспечить явку представителя для приемки выполненных работ.

Сопроводительным письмом от 19.06.2020 г. ООО «Вектор» передало в ООО «Белоптстрой» следующие документы: Письмо о завершении работ по договору, акт сдачи- приемки работ, форму КС - 2, форму КС-3, счет на оплату, счет-фактуру на 245869,95 руб., исполнительную документацию, накладные на отпуск материалов, накладные на бетон по реестру № 2, доп. соглашение к договору.

29.12.2020 в адрес ООО «Белоптстрой» отправлена досудебная претензия с требованием выплатить ООО «Вектор» денежные средства в размере 2 758 099,68 (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто девять рублей шестьдесят восемь копеек) рублей по договору подряда № 2/СП/БН-20.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Факт выполнения работ Субподрядчиком, наличие, размер задолженности подтверждены документально актом  формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 25.05.2020, подписанными сторонами без замечаний и разногласий и скреплённые печатями сторон договора подряда № 2/СП/БН-20, односторонними актом формы КС-2 и справкой КС-3 от 25.06.2020, направленным истцом ответчику, по которому ответчик не заявил мотивированного отказа от приёма работ, накладными ответчика об отпуске истцу давальческих материалов, отчётами истца о расходе давальческих материалов, письмом истца от 10.06.2020 об окончании работ по договору, сопроводительном письмом  истца от 19.06.2020.

Доказательств подложности перечисленных документов, а равно их фальсификации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что  доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 758 099,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Заявление ответчиком 29 сентября 2021 года о фальсификации справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.05.2020 и назначении экспертизы судом  расценено как злоупотребление правом с целью затягивания сроков рассмотрения дела и отклонено, так как за шесть месяцев судопроизводства по рассматриваемому делу ответчик в судебных заседаниях 26.04.2021, 26.05.2021, 23.06.2021, 26.07.2021, 17.08.2021  подлинность указанной справки не оспаривал. После заявления о фальсификации в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя, либо отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 36 790 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск  ООО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕЛОПТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 2/СП/БН-20 от 16.04.2020 в размере 2 758 099,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 790 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова