Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191120/19-85-1092

г. Москва

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 905 057 руб. 55 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 27.05.2019 № б/н 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.07.2018 № б/н (после перерыва не явился)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Линейные Инженерные Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ Недвижимость» о взыскании задолженности в размере 1 905 057 руб. 55 коп. по договору аренды оборудования от 05.02.2018 №ЛИК-7/А, на основании ст. ст. 309, 310, 614, 619 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 17.09.2019 по 24.09.2019.   

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО «Линейные Инженерные Коммуникации» (арендодатель) и ответчиком – ООО «ВСТ Недвижимость»  (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № ЛИК-7/А от 05.02.2018, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату в пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации оборудование – установку для бестраншейной прокладки трубопровода в комплекте (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора срок аренды составляет 1 (один) год с даты фактической передачи оборудования и зафиксированной в акте приема-передачи.

ООО «Линейные Инженерные Коммуникации» передало, а ООО «ВСТ Недвижимость» получило вышеуказанное оборудование по акту приема-передачи от 05.02.2018.  

Как усматривается из материалов дела, что ответчиком в нарушение условий договора не внесена арендная плата за период февраль, март 2018 в размере 2 445 057 руб. 55 коп. 

В соответствии с п. 3.1 договора (Приложением № 1 к договору (протокол согласования договорной цены) размер арендной платы за 1 день (сутки) составляет 43 047 руб. 85 коп. 

Оплата арендной платы осуществляется арендатором каждые 5 (пять) календарных дней с момента фактической передачи оборудования по Акту приема-передачи.

Минимальное время работы техники составляет 8 машино-часов в сутки. При работе механизма на объекте более восьми часов, каждый час переработки оплачивается дополнительно, согласно тарифу за 1 (один) машина/час работы (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязательства арендатора по оплате арендной платы считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Истец в судебном заседании указал, что ответчик частично произвёл оплату долга, задолженность ответчика составляет 1 905 057 руб. 55 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.01.2019 исх. № 1 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 905 057 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 163, 167-170, 171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 905 057 (один миллион девятьсот пять тысяч пятьдесят семь) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 051 (тридцать две тысячи пятьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова