Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118798/2020

26 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРДЖОНИКИДЗЕ, 44" (адрес:  Россия 194044, 

<

...> ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЦ-ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 191123, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРДЖОНИКИДЗЕ, 44" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Орджоникидзе, 44» (Заказчик) и ООО «АМЦ-ПРОЕКТ» (Подрядчик») заключен договор от 11.08.2020 № 6/2020-АМЦ, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить для Истца по объекту «Гостиница со встроенно-пристроенным гаражом, встроенной трансформаторной подстанцией» по адресу: 

<

...>, лит. А (корпус 1, 2) макеты планов этажей, планов гостиничных номеров и встроенных помещений (для буклетов), в соответствии с Приложением №1 (Техническое задание) к Договору, в электронном виде, а Истец – принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями Договора.   

В соответствии с п.4.2 Договора, «Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% (тридцать процентов) стоимости работ по Договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала выполнения работ и получения соответствующего надлежаще оформленного счета на авансовый платеж». 

В соответствии с п.8.2 Договора, «Сроки выполнения работ по Договору:

- начало работ по Договору – с даты подписания Договора;

- окончание работ по каждому этапу – 14 календарных дней с даты согласования эскизного макета (в эл. виде) соответствующего этапа выполнения работ». 

Истец выплатил Ответчику аванс по Договору в размере 50 000,00руб., что подтверждается пп от 26.08.2020 № 376.

19.10.2020 Истец направил в адрес Ответчика уведомление № О44-091 о расторжении Договора в связи с просрочкой исполнения работ по Договору, на основании п.2 ст.715 ГК РФ: «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков», а также потребовал осуществить возврат неотработанного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в реквизитах Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении Договора в полном размере. Уведомление было получено Ответчиком 29.10.2020, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России в сети «Интернет».

Ответчик на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не осуществил возврат Истцу неотработанного аванс.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса по договору подряда, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства сдачи результата работ на заявленную сумму аванса, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМЦ-ПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРДЖОНИКИДЗЕ, 44" 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.