Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-2647/2019

05 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен судом 05 августа  2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 6670392682, ОГРН 1126670038505) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Климат» (ИНН 6670249604, ОГРН 1096670008181) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1, доверенность  от 21.06.2019,

от должника: ФИО2, протокол №1 от 25.04.2017, ФИО3, доверенность  от 04.12.2018,

от временного управляющего: ФИО4, доверенность №1 от 20.05.2019.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

18.01.2019 общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ООО «Фаворит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

- утвердить временного управляющего ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие».

-  включить в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» в размере 669 456 руб. (основной долг), 250000 руб. 00 коп. (неустойка), 10694 руб. 50 коп. (расходы по оплате государственной пошлины) в состав  третьей очереди.   

Определением суда от 25.01.2019 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 02.04.2019  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Климат» введена процедура банкротства-наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 183), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, офис 14).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено            на 11 июля 2019 года на 10:20.

Соответствующее сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019, стр. 30.

К настоящему судебному заседанию  от  временного управляющего ООО «Фаворит-Климат» поступило ходатайство  о прекращении в отношении ООО «Фаворит-Климат»  процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства на шесть месяцев.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника.

27.06.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Фаворит-Климат». Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Фаворит-Климат» банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; комитет кредиторов не образовывать; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие»; возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего ООО «Фаворит-Климат»; утвердить периодичность  и способ отчета  арбитражного управляющего перед кредиторами 1 раз в 6 месяцев перед собранием кредиторов; место проведения собрания кредиторов:  по месту, определяемому  арбитражным управляющим;  не избирать представителя собрания кредиторов.

Представитель  ООО «Фаворит-Климат»  заявил ходатайство о приостановлении процедуры наблюдения до рассмотрения других дел, влияющих на права и обязанности  должника, в частности до рассмотрения дела №А60-35279/2019 по иску ООО «Фаворит-Климат»   к ПМКУ «Управление капитального строительства» о взыскании 780 397 руб. 42 коп., и до рассмотрения дела по иску ООО «Фаворит-Климат»    к ПМКУ «Управление капитального строительства»  о взыскании убытков 15 798 935 руб. 66 коп.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. При этом указанная невозможность обусловлена тем, что обстоятельства, существенные для дела подлежат установлению при рассмотрении другого дела в одном из вышеуказанных судов.

Нахождение в производстве суда  дел по искам ООО «Фаворит-Климат» о взыскании с дебиторов должника задолженности не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом отказано.

ООО «Фаворит-Климат» заявило ходатайство об отложении рассмотрении ходатайства временного управляющего  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в целях ознакомления непосредственно с ходатайством и документами, представленными управляющим, и подготовки правовой позиции по делу.

Определение от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019)  рассмотрение дела отложено на 29.07.2019 10:30.

В судебном заседании, назначенном на 29.07.2019 10:30, объявлен перерыв до 30.07.2019 16:30.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2019 в 16:46 в том же составе суда с участием представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ООО «Фаворит-Климат» заявило ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства временного управляющего  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  на 1 месяц до  принятия судом решения по делу №А60-35279/2019 по иску ООО «Фаворит-Климат»   к ПМКУ «Управление капитального строительства» о взыскании 780 397 руб. 42 коп., в рамках которого, как пояснил представитель должника, будут заявлены также требования о взыскании с ПМКУ «Управление капитального строительства» убытков в размере более 15 миллионов рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

Из анализа статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица является правом суда, а не его обязанностью. В то же время,  при рассмотрении вопроса об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд должен исходить из того, что наличие оснований для отложения должно быть доказано, отложение не должно быть мотивировано только тем, что имеется другое производство, между такими производствами должна существовать очевидная, зримая связь, носящая правовой характер. Однако связанность двух производств между собой не является достаточным основанием отложения по одному из них до разрешения другого, помимо этого должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного производства перед другим, то есть объективная невозможность рассмотрения и разрешения заявления судом до разрешения иного заявления. Такая невозможность означает, что если рассмотрение заявления по делу не будет отложено, разрешение дела может привести к незаконности судебного акта, неправильным выводам или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Нахождение в производстве суда  дел по искам ООО «Фаворит-Климат» о взыскании с дебиторов должника задолженности, по мнению суда, не относится к обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела о банкротстве, в связи с чем, не может служить основанием для отложения судебного разбирательства по делу.

Более того, по делу №А60-35279/2019, до рассмотрения которого должник просит отложить рассмотрение настоящего дела, назначено  предварительное судебное заседание на 14.08.2019. С учетом предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дела  и сроков на вступление решения  в законную силу отложение рассмотрения вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства на 1 месяц является нецелесообразным, приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению семимесячного срока рассмотрения дела, установленного Законом о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая установленные Законом о банкротстве сроки рассмотрения дела о банкротстве, в удовлетворении ходатайства ООО «Фаворит-Климат» об отложении судебного разбирательства суд отказывает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести  реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий М.Б. Фердинанд  представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, данные которых свидетельствуют о низкой платежеспособности и финансовой неустойчивости  ООО «Фаворит-Климат», нехватке собственных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия затрат за счет собственных источников, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

27.06.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Фаворит-Климат». Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Фаворит-Климат» банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; комитет кредиторов не образовывать; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие»; возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего ООО «Фаворит-Климат»; утвердить периодичность  и способ отчета  арбитражного управляющего перед кредиторами 1 раз в 6 месяцев перед собранием кредиторов; место проведения собрания кредиторов:  по месту, определяемому  арбитражным управляющим;  не избирать представителя собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайство временного управляющего М.Б. Фердинанда  о признании ООО «Фаворит-Климат» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта  4 статьи  45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Ассоциацией «Межрегиональная  саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  в размере 30 000 руб. в месяц.

Понесенные обществом с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 30.01.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 183), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, офис 14).

         4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 14 января 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 705.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская