Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5276/2024

28 июля 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 июля 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковская строительная компания Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2025, диплом

от ответчика – генеральный директор ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковская строительная компания Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 188 от 19.12.2022 за июнь 2023 года в размере 43 999,73 руб., неустойки в размере 162 989,36 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 27.07.2025).

В заседании истец иск поддержал, указал, что ими оказаны ответчику услуги по предоставлению персонала за счет осужденных лиц в период с января по август 2023 года, однако ответчик не оплатил оказанные услуги, включающие в себя заработную плату осужденных и услуги за их предоставление.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что все услуги ими оплачены, представил платежные документы. Отметил, что с июня-июля 2023 года истец услуги им не оказывал, так как направленному для выполнения работ осужденному ФИО3 была изменена мера наказания, а в последующем он был направлен на СВО, где погиб. Также представил копию договора № 198 от 30.12.2022, на который идет ссылка в акте оказания услуг за июнь 2023 года. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатйству истца в целях осуществления проверки своей бухгалтерской документации, указав, что у них сменилось руководство и бухгалтерия, ведутся проверки.

Определением от 23.06.2024 в виду неоднократной неявки истца и непредставления им пояснений по результатом сверок, суд признал явку истца в судебное заседание обязательной, рассмотрение дела отложено на 24.07.2026.

Истец в заседании представил уточнение исковых требований, указал, что все ранее представленные ответчиком платежные документы ими приняты в качестве оплаты оказанных услуг, по их данным неоплаченным остался июнь 2023 года в сумме 43 999,73 руб., которые и заявляют ко взысканию, а также просят взыскать пени в размере 162 989,36 руб., начисленные на данную сумму долга. Пояснил также, что действительно осужденный ФИО3 в июля и августе на работу не направлялся, был направлен на СВО, сведений о направлении его на работу в июне представить не могут, так как документация не сохранилась. Полагают, что факт оказания ими услуг подтверждается представленным в дело актом.

Ответчик с уточненным иском не согласился, указал, что данный осужденный не направлялся к нему на работу с июня 2023 года, представленный истцом в дело акт им не подписан, и кем он подписан – неизвестно, ему на проверку и на оплату никогда не представлялся, тогда как все остальные услуги им оплачены в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и обществом с ограниченной ответственностью «КСК Гефест» заключены договоры № 188 от 19.12.2022 (далее – Договор № 188), № 198 от  30.12.2022 (далее – Договор № 198) возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого Учреждение подбирает и предоставляет Организации рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении для привлечения осужденных в количестве до 1 человек(а) к оплачиваемому труду на территории Организации, а Организация обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу в ’ соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Организация выплачивает Учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты труда спецконтингента.

Согласно пункту 4.1 Договоров Заработная плата осужденных перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация вносит предоплату до 5 числа текущего месяца в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы осужденных с начислениями за текущий месяц.

Обязательства Организации по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Учреждения (пункт 4.5 Договоров).

Согласно протоколу согласования оплаты (Приложение к договору № 188) заработная плата осужденных устанавливается на основании Федерального закона № 406-ФЗ от 6 декабря 2021 года О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ от 19 нюня 2000 года, размер заработной платы осуждённого устанавливается исходя из минимального размера оплаты труда за полностью отработанный месяц, который составляет 13 890 ( тринадцать тысяч восемьсот девяносто ) рублей 00 копеек (без учета начислений). На основании Постановления Правительства РФ от 28.05.2022г № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году МРОТ, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а так же об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости единого пенсионного коэффициента. и коэффициента дополнительной индексации пенсий», с 01.06.2022 года подлежит увеличению па 10% минимальный размер оплаты труда, установленный с 01.01.2022 года ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» ‚что составляет 15 279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

На заработную плату за выполненные осужденными работы, Учреждение производит начисление, а Организация перечисляет Учреждению в установленном Законом порядке начисление в размере 30,2 %.

За услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных Организация выплачивает Учреждению вознаграждение в размере 300 рублей в день за каждого осужденного, пропорционально количеству отработанных человеко-дней (за исключение случаев повторного подбора и замены спецконтингента).

Согласно протоколу согласования оплаты (Приложение к договору № 198) заработная плата осужденных устанавливается на основании Федерального закона № 522.03 от 19 декабря 2022 года О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ от 19 июня 2000 года, размер заработной платы осужденного устанавливается исходя из минимального размера оплаты труда за полностью отработанный месяц, который составляет 16 242 (шестнадцать тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек (без учета начислений).

На заработную плату за выполненные осужденными работы, Учреждение производит начисление, а Организация перечисляет Учреждению в установленном Законом порядке начисление в размере 30,2 %.

За услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных Организация выплачивает Учреждению вознаграждение в размере 300 рублей в день за каждого осужденного, пропорционально количеству отработанных человеко-дней (за исключение случаев повторного подбора и замены спецконтингента).

Согласно пункту 5.6. Договоров за неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, Организация выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Указывая, что у ответчика образовался долг, истец претензией от 27.10.2023 истец потребовал от ответчика оплаты долга, а также уплаты неустойки, неисполнение которой и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В доказательство оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт № 00000310 от 30.06.2023 об оказании услуг по договору N 198 на сумму 43 991,73 рублей, подписанный истцом в одностороннем порядке; график работы осужденного ФИО3 на июнь 2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не принимает вышеуказанный акт в качестве доказательств оказания услуг ответчику, поскольку данный документ составлен истцом в одностороннем порядке, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления акта об оказании услуг № 00000310 от 30.06.2023 в адрес ответчика.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства направления акта об оказании услуг и счетов на оплату ответчику, а также доказательства фактического направления работника на работу (доказательства его перемещения, передачи осужденного ответчику и иные способы доставки осужденного из места лишения свододы к месту проведения работы).

Однако таких доказательств истцом суду не представлено.

При этом, суд оценивает поведение истца в ходе рассмотрения данного спора, который с момента подачи иска утверждал о фактическом оказании услуг подбора и предоставления персонала по август 2023 года, тогда как после доводов ответчика и неоднократных требований истца в ходе рассмотрения дела изменил свое процессуальное поведение, подтвердив доводы ответчика о том, что в июле и августе 2023 ими персонал ответчику не предоставлялся.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом доказательств фактического направления работника (осужденеого ФИО3 ) на работу к ответчику в июне 2023 года не представлено, тогда как имеющийся акт и табель учета рабочего времени ответчику для проверки и подписания не направлялся, им они не подписаны, суд признает требования истца об оплате данных услуг неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по договору от 30.12.2022 N 198 за июнь 2023 года.

В этой связи также отсутствуют основания для начисления и неустойки за нарушение сроков оплаты, поскольку обязательства по оплате данных услуг у ответчика не возникли.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении иска отказать в полном  объеме..

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина