АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18972/2023

г. Ставрополь

31 января  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме  31 января 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          о взыскании  законной неустойки, рассчитанной за период с 18.07.2023 по 14.01.2024 в размере 18 618  руб. 74 коп.,  расходов по уплате госпошлины,    

          в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.08.2022 № 23-Н-0005/22, за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере   172 879 руб. 44 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 18.07.2023 по 19.09.2023 в размере 2 420  руб. 29 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 259 руб.

  Определением от 09.10.2023  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Ответчик указал, что произвел частичную оплату по договору.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и  исследовать дополнительные доказательства.

            Определением от  04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

   Уточненные исковые требования приняты судом.

   В судебном заседании 16.01.2024 объявлен перерыв до 30.01.2024.

   Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

           Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что  между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик, ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО «Управляющая компания Очаг» (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.08.2022 №23-Н-0005/22, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку газа исполнителю, а исполнитель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре. 

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация осуществила поставку газа исполнителю в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 на сумму                   172 879 руб. 44 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами.

Поставленный газ ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 172 879 руб. 44 коп. 

На указанную задолженность истец начислил неустойку.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и в связи с оплатой суммы основного долга просил взыскать с ответчика  18 618 руб. 74 коп. неустойки за период просрочки с 18.07.2023 по 14.01.2024.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный газ за период с 01.06.2023 по 31.08.2023  в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период 18.07.2023 по 14.01.2024 в размере  18 618 руб. 74 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности величины законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка правомерно определена истцом в размере, установленном законом.

          Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в размере 4 259 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

принять  уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,     г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,     законную неустойку, рассчитанную за период с 18.07.2023 по 14.01.2024  в размере 18 618  руб. 74 коп.,  в возмещение расходов по уплате госпошлины   2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 259 руб.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина