Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«25» мая 2023 года Дело № А12-24266/2022  Резолютивная часть оглашена 22 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  признании заключенным договора, взыскании задолженности,  

третье лицо - Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

в судебном заседании участвовали представители: от истца – ФИО3, по доверенности от 28.02.2022, от ответчика – не явились, извещены, от третьих лиц -не явились, извещены. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2022 года дело   № А40-37662/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» о  признании заключенным договора подряда от 06.11.2018, взыскании задолженности в  размере 812 400 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской  области.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик иск не признал, предоставил возражения на иск, заявив, в том числе, о  пропуске истцом срока давности.  

Третье лицо - Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской  области указало на необоснованность требований истца.  

По результатам рассмотрения спора, суд установил: 

 06 ноября 2018 года между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Дом- Строй» (Заказчик), заключен контракт № 4070/18/СП, согласно которому Подрядчик  обязуется своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работы по  строительству объекта «Магистральный водовод от фильтровальной станции до ул.  Столбовая городского округа г. Михайловка Волгоградской области. 2й этап» (далее -  Объект), с вводом объекта в эксплуатацию и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 2757400 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.5 оплата по Контракту производится в безналичном  

порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте  расчетный счет Подрядчика.  

Промежуточные платежи за фактически выполненные работы осуществляются не  более чем в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке  выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100),  оформленных в установленном порядке, актов на скрытые работы (при наличии скрытых  работ) на основании предоставленных Подрядчиком счёта, счёт-фактуры (при наличии).  Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется после полного окончания  работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке, не более чем в течение 15  рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ формы  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.  

Обращаясь в суд с настоящими требованиями ИП ФИО1 указывал, что в  полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, Заказчиком работы приняты,  однако от подписания актов приемки-передачи выполненных работ Заказчик уклоняется.  

Из всей суммы контракта Заказчиком оплачено 1 945 000 рублей, остаток  задолженности составляет 812 400 рублей.  

 Рассмотрев заявленные требования, суд не усмотрел оснований для их  удовлетворения.  

 В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором.  

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

На основании ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При рассмотрении спора установлено, что Истец надлежащим образом не исполнил  свою обязанность по сдаче результата работ ответчику, суду не представлено  доказательств направления в адрес ответчика документов, связанных со сдачей  выполненных работ после их выполнения. То есть документов, необходимых и  достаточных для подтверждения факта выполненных работ на заявленный объем, в силу  требований закона и договора, суду не предоставлено, ходатайств о назначении по делу  судебной экспертизы истец не заявил, в связи с чем определить с достоверностью факт  выполненных работ в заявленном истцу объеме суду не представилось возможным.  

Пунктом 5.1. Договора сторонами предусмотрено, что приемка работ на  соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте,  производится за весь предусмотренный Контрактом объем работ.  

Согласно пункта 5.2. Договора Подрядчик не позднее 2 рабочих дней до начала  приемки работ, направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности  

работы к сдаче и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости  выполненных работ (этапа работ) и затрат по форме КС-3, а также документы, указанные в  п.2.5, настоящего Контракта. В уведомлении должен быть указан день окончания  выполненных работ Подрядчиком. В случае неисполнения Подрядчиком указанной  обязанности Заказчик вправе приостановить приемку работ.  

Согласно пункта 5.4 Договора, приемка работ на соответствие объему и качеству  осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня, указанного в извещении  Подрядчика, предусмотренным п.5.2.  

Подрядчиком не было своевременно заявлено Заказчику о выполнении работ.  Доказательств обратному не предоставлено.  

В качестве обоснования выполнения работ, истцом приложены акт о приемке  выполненных работ КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 24.12.2018  года, подписанные в одностороннем порядке со стороны Подрядчика.  

Однако указанные акт КС-2 и справка КС-3 были впервые направлены Заказчику  одновременно с досудебной претензией, в ответ на которую Заказчик направил  мотивированные возражения относительно принятия предъявляемых объемов работ.  

 При анализе предоставленных истцом актов выполненных работ в совокупности с  контрольным расчетом стоимости работ усматривается, что итоговая сумма выполненных  работ не согласуется с технической документацией и суммой договора, отклонения  практически в два раза в сторону увеличения, необходимых приложений, предусмотренных  условиями Договора не имеется, в целом расчет не подтверждается необходимыми  документами. Работы, в признанной сумме 1 945 000 ответчиком были оплачены  практически три года назад, истец в такой значительный период времени требования о  недоплате не предъявлял, что не может не приводить к выводу о наличии надуманности в  исковых требованиях.  

Учитывая, что истцом не доказан факт выполнения работ по Договору на заявленную  сумму, не доказано надлежащее извещение Заказчика о готовности работы к сдаче в срок,  предусмотренный договором, своевременно не направлены в адрес Заказчика акт о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ (этапа работ)  и затрат по форме КС-3, предусмотренные положениями п.5.2. Договора, заявленные  требования не могут быть удовлетворены судом.  

В отзыве на иск Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской  области указала, что 06.11.2018 года между Администрацией городского округа город  Михайловка Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Дом-Строй» (Подрядчик, ответчик)  по итогам конкурсной процедуры был заключен контракт на строительство объекта  «Магистральный водопровод от фильтровальной станции до ул. Столбовая городского  округа город Михайловка Волгоградской области. 2 этап.» (Контракт).  

В соответствии с условиями указанного Контракта подрядчиком были приняты  на себя обязательства произвести самостоятельно либо с привлечением субподрядных  организация весь предусмотренный приложениями к контракту комплекс строительных  работ, подготовить исполнительную документацию, а также произвести приемку- передачу результатов выполненных работ Заказчику.  

 14.12.2018г. Подрядчиком сдан, а Заказчиком принят весь комплекс работ,  предусмотренных Контрактом.  

В ходе выполнения указанных работ со стороны Подрядчика привлекались  субподрядные организации, в том числе ИП ФИО1, являющийся истцом по  настоящему делу.  

Указанный субподрядчик (ИП ФИО1) фактически осуществлял  подготовительные работы на объекте в ноябре 2018 года.  

Начиная с декабря 2018 года все работы проводились непосредственно работниками  ООО «Дом-Строй», передача результатов работ осуществлялась с участием  

уполномоченного представителя ООО «Дом-Строй».  

При этом, установить фактическую стоимость произведенных работ со стороны  ИП ФИО1 на объекте не представляется возможным, поскольку поэтапная сдача  работ на объекте согласно условиям Контракта не предусмотрена.  

Давая оценку заявлению ответчика о применении срока исковой давности, суд  пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, вместе с тем следует  отметить, что иск подан на грани истечения такого срока.  

Как следует из Договора (п.п. 2.5.4, 5.4, 5.5) право на получение оплаты за  выполненные работы возникает по истечении 10 рабочих дней, установленных для приемки  работ, 10 рабочих дней на подписание документов и 15 рабочих дней на оплату, кроме  того, для исчисления срока исковой давности необходимо учитывать претензионный срок,  который в рассматриваемом споре составляет 10 календарных дней. С учетом самой ранней  даты – даты акта выполненных работ – 24.12.2018 года, срок исковой давности истекал  01.03.2022. Иск подан в суд 28.02.2022.  

Требования о признании договора заключенным также не подлежат  удовлетворению, в связи с тем, что ответчик не оспаривал наличие спорных договорных  отношений (отсутствие спора), сумма за выполненные работы в признанном размере  выплачена, на настоящее время работы на объекте выполнены, в наличии договора истец в  настоящее время не нуждается, что и подтвердил в судебном заседании представитель  истца.  

На основании изложенного, исковые требования признаны не подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

 Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения  резолютивной части.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления  в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Волгоградской области.  

 Судья Т.В.Попова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 14:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна