АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21747/23

г. Уфа

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М., рассматривает дело по иску

Государственного казенного учреждения Республиканский ресурсный центр «Семья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  

1) Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (ИНН 

<

***>)

2) Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан 

3) Общество с ограниченной ответственностью  «Строй Мастер» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 293 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО1 по доверенности 24.01.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.05.2022, 

от третьих лиц – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Государственное казенное учреждение Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 293 000 руб. суммы произведенной оплаты за поставленный товар ненадлежащего качества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ», Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью  «Строй Мастер».

Ответчик представил отзыв, дополнения к нему, просит в иске отказать, утверждает, что ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» свои обязанности, предусмотренные договором №ИМЗ-2022-020034, выполнило надлежащим образом. 

Истец представил возражения на отзыв, просил иск удовлетворить.

Третье лицо - Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - представило отзыв, приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, Государственное казенное учреждение Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее - Истец) является подведомственным Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан некоммерческой организацией, осуществляющей реализацию государственных услуг, государственных функций и полномочий в отношении неопределенного круга лиц (в том числе несовершеннолетних детей). Функции и полномочия учредителя от имени Республики Башкортостан осуществляет Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

Учреждение истца обязано соблюдать правила пожарной безопасности для сохранения здоровья и безопасности получателей социальных услуг и сотрудников, находящихся в здании Учреждения.

27.12.2021 между ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» и ГКУ РРЦ «Семья» заключен договор № ИМЗ-2021-065330 поставки противопожарной шторы. 

Согласно п.1.1 указанного договора Продавец (ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ») обязуется продать Покупателю (ГКУ РРЦ «Семья») штору противопожарную с пределом огнестойкости Е160 5930x2850 с комплектом приводов и аварийным открыванием для нужд Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее.

Также между ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» и ООО «ГОСТ» заключен договор подряда № ИМЗ-2022-020034 от 21.03.2022 г. на работы по установке противопожарной шторы.

Как указал истец, в процессе первичного обследования до начала работ по монтажу данной противопожарной шторы ООО «ГОСТ» было выявлены следующие обстоятельства, препятствующие монтажу противопожарной шторы: при изготовлении противопожарной шторы замерщиками ООО  «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» не были учтены технические особенности помещения, а именно:

- несущая конструкция, к которой должна крепиться противопожарная штора, не соответствует техническим требованиям (гипсокартонная стена). Данная конструкция выполнена из гипсокартона и не выдержит вес противопожарной шторы, который составляет 200 кг;

- на расстоянии 10 см от пола имеются бордюры, которые являются преградой для плотного прилегания противопожарной шторы к полу, что является нарушением противопожарных норм (п. 7 ст. 88 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ;

- крепление к потолку не представляется возможным вводу того, что за фальшпотолком (армстронг) в местах крепление противопожарной шторы проходит вентиляционный короб. Демонтаж данного вентиляционного короба невозможен, т.к. он является частью вентиляционной вытяжки. 

Согласно противопожарным нормам противопожарная штора должна плотно прилегать и закрывать полностью всю стену, препятствуя проникновению пламени, в случае возгорания (п.7 ст. 88 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

Так как при осуществлении замеров и осмотре помещения, где планировалось размещение пожарной шторы, ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» вышеуказанные обстоятельства не были учтены, монтаж поставленной по договору противопожарной шторы фактически невозможен.

Истец полагает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» по договору не позволило ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» обеспечить пожарную безопасность лицам, проживающим и получающим социальные услуги в Центре, а также сотрудникам. 

В адрес ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» была направлена претензия с требованием о возврате пожарной шторы либо установки ее за счет и силами ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ». Однако был получен ответ с отказом выполнить требования.

Истец полагает, что поставщик обязан был предупредить обо всех недостатках и возможных проблемах с установкой противопожарной шторы. В данном случае продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащего  качества по договору. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности договора между сторонами не имеется.

27.12.2021 на ЭТП https://zakaz.bashkortostan.ru истцом размещена информация о проведении электронного аукциона в рамках ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ. 

В информации об аукционе имеется спецификация извещения, содержащая наименование ТРУ (товары, работы, услуги) – штора противопожарная, рег. номер ТРУ: т117204, минимальные требования: Штора противопожарная с пределом огнестойкости Е160 5930*2850 с комплектом привода и аварийным открыванием. 

27 декабря 2021 года между истцом и ответчиком на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № ИМЗ-2021- 065330 от 27 декабря 2021 года бы заключен контракт, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется продать Покупателю штору противопожарную с пределом стойкости Е160 5930x2850 с комплектом привода и аварийным открыванием для нужд Покупателя, а Покупателя обязуется принять и оплатить ее.

Таким образом, правоотношения сторон по указанному контракту на поставку товаров регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар (штора противопожарная с пределом огнестойкости Е160 5930x2850 с комплектом приводов и аварийным открытием), а истец принял товар и оплатил его  в сумме 293 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Таким образом, ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» свои обязанности, предусмотренные договором № ИМЗ-2021-065330,  выполнило. Противопожарная штора передана заказчику. 

Однако, истец ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, так как монтаж поставленной по договору противопожарной шторы фактически невозможен. 

12.01.2023 исх.№01-14 от ГКУ РРЦ «Семья» в адрес ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» поступила претензия, в которой указано на некачественное исполнение обязанностей ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» по поставке противопожарной шторы по договору поставки №ИМЗ-2021-065330от 27.12.2021. Претензия со стороны заказчика заключалась в том, что при поставке имело место несоблюдение технических параметров помещения, в котором запланирован монтаж указанной шторы. Заказчиком было предложено вернуть денежные средства за поставку, либо смонтировать штору за счет ответчика.

В отзыве ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» пояснило, что замеры и осмотр помещения не производился. С данным доводом истец не согласился на основании того, что между ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» и ТКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» заключен договор №ИМЗ-2021-058741 от 25.12.2021 г. на оказание услуг контроля качества строительных работ капитального ремонта помещений здания ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья».

Ответчик  указывает на добросовестное им исполнение своих договорных обязательств по договору поставки, а также по осуществлению авторского надзора и строительного контроля и на то, что истец, контролировавший оказание ответчиком упомянутых услуг и своевременно не сообщивший ему об обнаруженных недостатках, утрачивает право в дальнейшем ссылаться на эти недостатки. 

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев доводы сторон, суд соглашается с доводами ответчика, на основании следующего.

27.12.2021 на ЭТП https://zakaz.bashkortostan.ru истцом размещена информация о проведении электронного аукциона в рамках ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно ст. 34 ФЗ № 44, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт.

Согласно ч. 2 ст.34 указанного Закона, при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» дано разъяснение, что по смыслу абз. 2 ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В информации об аукционе имеется спецификация извещения, содержащая наименование ТРУ (товары, работы, услуги) - штора противопожарная, рег. номер ТРУ: т117204, минимальные требования: Штора противопожарная с пределом огнестойкости Е160 5930*2850 с комплектом привода и аварийным открыванием.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование и характеристики указаны в спецификации (приложение № 1) к договору.

Пунктом 1.3. договора предусмотрены сроки поставки товаров: начало поставки товаров - в течение 1 (одного) дня с момента подписания договора.

Согласно условиям закупки, размещенным заказчиком на ЭТП, типом закупки является закупка, предусмотренная (п.4 ч.1 ст.93 Закона №44-ФЗ) у единственного поставщика.

Так, согласно п.п. 1  ч.12 ст.93 Закона № 44-ФЗ в целях участия в проводимых на электронной площадке закупках, предусмотренных настоящей частью, участники закупки вправе сформировать на электронной площадке, подписать усиленной электронной подписью и разместить на такой электронной площадке предварительное предложение о поставке товаров.

Согласно п.2 ч.12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ размещение предварительного предложения в соответствии с пунктом 1 настоящей части означает согласие участника закупки на направление оператором электронной площадки заказчику предложений о поставке товаров, соответствующих требованиям, установленным в извещениях об осуществлении закупок в соответствии с подпунктом "в" пункта 3 настоящей части.

Таким образом, при подаче предложения об участии в электронном аукционе на предмет поставки противопожарной шторы, ООО «Востокстроймонтаж» своим предложением направило согласие на условия поставки, предусмотренные заказчиком - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР "СЕМЬЯ". Такое согласие является обязательным и установлено Федеральным законом, и только в случае согласия с условиями заказчика возможно принять участие в электронном аукционе.

В соответствии с требованиями статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности продавца по передаче товара продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1); если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 483 ГК РФ следует, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК Рф).

Частью 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В пунктах 1-4 статьи 477 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств сторон, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Поскольку, согласно п. 1.3. договора начало поставки товаров - в течение 1 (одного) дня с момента подписания договора, товар поставлен ответчику, то обязательства по договору прекращены надлежащим исполнением.

Согласно п.1.1 указанного договора, продавец (ООО «Востокстроймонтаж») обязался продать Покупателю (ГКУ РРЦ «Семья») штору противопожарную с пределом огнестойкости Е160 5930x2850 с комплектом привода и аварийным открыванием для нужд Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее. Иные условия, по исполнению обязанностей по указанному договору, отсутствовали.

Исходя из условий указанного договора и спецификации к нему, условия о проведении предварительного осмотра помещения (обследования) для установления специальных условий для монтажа указанной шторы, отсутствовали. Следовательно, в обязанности ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» входила только поставка шторы и передача ее заказчику.

Истцом в заявлении указано о том, что ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» при осуществлении замеров и осмотре помещения не учтены особенности помещения, указанные в письме ООО «ГОСТ». Однако, как пояснил представитель ответчика, ООО «ВОСТОКСТРОЙМОНТАЖ» никакие замеры и осмотр помещения не производило в связи с тем, что таковая обязанность в указанном выше договоре у ответчика отсутствовала.

Согласно пояснениям ООО «ГОСТ», по договору монтажа противопожарной шторы №ИМЗ-2022-020034 от 21.03.2022 монтаж противопожарной шторы невозможен ввиду того, что фактически работы по переносу трассы воздуховода, демонтажу бордюра не были учтены заказчиком.

Данные конструкции не являются несущими и могут быть демонтированы или изменены для возможности монтажа противопожарной шторы.

Вопросы о технических параметрах помещения и конкретного места для дальнейшего монтажа противопожарной шторы должны были быть урегулированы заказчиком до заключения договора поставки.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами истца о том, что заявленные им требования подтверждены надлежащими доказательствами и являются обоснованными.

В обоснование своих требований истец также ссылается на положения договора № ИМЗ-2021-058741 от 25 декабря 2021 года об оказании услуги контроля качества строительных работ капитального ремонта помещений здания ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья».

Как следует из представленного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг контроля качества строительных работ капитального ремонта помещений здания ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья», расположенного по адресу: 

<

...> СССР дом 27/1, литеры А, А1, А2,а, a1. в рамках государственного контракта № 1165/11/21-ЭА от 09.11.2021 г. (п. 1.1. договора)

В силу п. 1.2. договора авторский надзор за строительно-монтажными работами (4 выезда на объект, не более 2 часов каждая) по адресу: 

<

...> СССР, д.27/1.

В соответствии с п. 1.3. договора выполненная в рамках настоящего Договора работа должна соответствовать требованиям сводов правил (СНиП), технических регламентов, нормативных документов, проектной документации.

Согласно  п. 1.4. заключенного договора, результатом работ по настоящему Договору является: Акт сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту.

Срок выполнения работ - с 25 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года (п. 1.5. договора).

Пунктом 4 договора предусмотрены обязанности ответчика:

-выполнить работы в соответствии с настоящим Договором, нормативной документацией, а также Проектом в полном объеме и в сроки, предусмотренные п. 1.4, настоящего Договора;

-вносить в проектную документацию исправления по замечаниям Заказчика за свой счет в кратчайшие сроки;

-обеспечить контроль за качеством производимых работ по капитальному ремонту здания;

-обеспечить соответствие строительных материалов, применяемых в капитальном ремонте, классу функциональной безопасности здания с предоставлением Заказчику сертификатов соответствия строительных материалов нормам пожарной безопасности.

-не передавать и не разглашать полученные в ходе выполнения работ конфиденциальные сведения третьим лицам и не использовать их в целях, противоречащим интересам Заказчика.

Иных обязанностей исполнителя условия договора не содержат.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства осуществляется на основании проектной документации, которая содержит показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.

Истцом указано, что, как следует из имеющейся проектной документации, между помещением Столовой (помещение № 9 в плане проектной документации) и дверным проёмом в помещения пищеблока (Моечный цех - помещения №№ 10 - 12, Кухня -помещение №13 в плане проектной документации) предусмотрено наличие противопожарной шторы.

Истцом представлен в качестве доказательства документ, поименованный как «Капитальный ремонт помещений здания ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья» расположенного по адресу: 

<

...> СССР дом 27/1, литеры А, А1, А2, а, а1», подготовленный ООО «Расстрой».

Однако, истцом в материалы дела не представлена проектная документация, по договору № ИМЗ-2021-058741 от 25 декабря 2021 года об оказании услуги контроля качества строительных работ капитального ремонта помещений здания ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья», как не представлены доказательства ее передачи ответчику.

Представленный истцом договор не содержит условия о том, что документ, подготовленный ООО «Расстрой», является приложением к договору, а также указания на то обстоятельство, что выполненная рамках заключенного Договора работа должна ему соответствовать.

В соответствии с п. 1 ст. 748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно п. 2 указанной нормы, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Таким образом, истец, контролировавший выполнение работ и немедленно не сообщивший в письменной форме ответчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки, а по истечении срока действия договора данное обстоятельство влечет прекращение обязательств ответчика по договору (срок действия договора - с 25 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года).

25 декабря 2021 года между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту без замечаний со стороны заказчика.

Исследовав и оценив по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества истец не доказал.

Как прямо следует из положений статей 518, 475 Гражданского кодекса РФ Покупатель вправе избрать такой способ защиты нарушенного права, как возврат уплаченной за товар денежной суммы, только в случае если последний является некачественным

Изложенные выше обстоятельства не позволяют установить нарушение ответчиком требований Договора, Спецификации по качеству поставленного товара.

Таким образом, ответчик в полном соответствии с условиями договора, спецификации и нормой статьи 469 ГК РФ, передал истцу надлежащий товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республиканский ресурсный центр «Семья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева