АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13235/2018

15 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит»,

по делу №А57-13235/2018 по заявлению конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», город Саратов (далее – ООО «Электросбыт»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Саратов (далее – ООО «Керамзит»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, 

от ООО «Электросбыт» - ФИО3 по доверенности от 01.11.2018,

от должника – ФИО4, ФИО5 по доверенности от 01.02.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области 25.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) арбитражный суд признал заявление ООО «Электросбыт» о признании должника – ООО «Керамзит» несостоятельным (банкротом), обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Керамзит» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих – 15152, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410010, 

<

...>) – члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», город Новосибирск.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ»  №178 от 29.09.2018.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители временного управляющего, конкурного кредитора – ООО «Электросбыт», должника.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В материалы дела от временного управляющего ООО «Керамзит» поступил протокол первого собрания кредиторов должника, документы по итогам процедуры банкротства в отношении должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО «Керамзит» процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении последнего конкурного производства.

Представитель ООО «Электросбыт» возражений по ходатайству временного управляющего должника не заявил. 

Представитель должника возражал в признании должника банкротом, просил отложить дело слушанием.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 11.02.2019 по 14.02.2019 до 12 часов 40 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, ООО «Керамзит» зарегистрировано 06.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – 

<

***>; ООО «Керамзит» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>; основной вид деятельности – производство изделий из бетона, цемента и гипса.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела  реестра требований кредиторов по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника в рамках дела №А57-13235/2018, в реестр требований кредиторов ООО «Керамзит» в составе третьей очереди, включены следующие кредиторы: ООО «Электросбыт» сумма требований по основному долгу 1378945,36 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов, сумма требований по основному долгу 4160254,30 руб. и Федеральная налоговая служба, город Москва, сумма требований по основному долгу 420629,23 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансово-экономического состояния должника ООО «Керамзит», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы:  финансовое состояние организации можно охарактеризовать как критическое, ООО «Керамзит» не сможет самостоятельно восстановить свою платежеспособность в законодательно установленный срок – 6 месяцев; возможно ходатайствовать  о введении процедуры конкурсного производство  в целях расчета с кредиторами; имеющиеся активы должника позволяют покрыть судебные издержки в случае введения в отношении ООО «Керамзит» процедуры конкурсного производства и выплатить вознаграждение управляющему.

Таким образом, анализ финансово-экономического состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Керамзит», временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Керамзит».

Как следует из представленного временными управляющим заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, возможность сделать вывод  о наличии или отсутствии сделок, которые могли послужить причиной возникновения либо увеличения неплатежеспособности ООО «Керамзит», повлекшей несостоятельность (банкротство) должника, затруднительна, в связи с недостаточностью имеющейся у временного управляющего информации.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

07.02.2019 временным управляющим ФИО6 проведено первое собрание кредиторов ООО «Керамзит», на котором приняты решения: принять  к сведению отчет временного управляющего ФИО6 о своей деятельности; не вводить финансовое оздоровление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; не вводить внешнее управление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника ООО «Керамзит» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не заключать мировое соглашение; не создавать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза СРО «СЭМТЭК» для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Керамзит»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника ООО «Керамзит» на арбитражного управляющего должника ООО «Керамзит».

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Кроме того, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При этом доводы должника о невозможности рассмотрения итогов процедуры банкротства в отношении должника и необходимости отложения слушания соответствующего вопроса, поскольку должник обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 07.02.2019, суд признает несостоятельными.

На момент рассмотрения судом итогов процедуры банкротства – наблюдения в отношении должника, заявление должника о признании решения собрания кредиторов от 07.02.2019 недействительным, судом не принято к производству.

Кроме того, оспаривание должником решений собрания кредиторов, ряд из которых отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, не препятствует суду в принятии  решения о признании должника банкротом (в том числе с учетом сроков, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве, которые к дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения истекли), поскольку правовые и фактические основания для введения иной процедуры банкротства у суда отсутствуют, тогда как относимых и допустимых доказательств для иных выводов суда, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Несогласие же должника с решением собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не опровергают выводы о неплатежеспособности ООО «Керамзит». Доказательств обратного не представлено и в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайств должника об отложении судебного разбирательства, о чем вынес протокольные определения. 

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы временного управляющего должника, изложенные последним в финансовом анализе должника, а также учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, суд находит, что у должника – ООО «Керамзит» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

По итогам проведения финансово-экономического состояния деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, назначив в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные ООО «Электросбыт», подлежат возмещению должником – ООО «Керамзит».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                          РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Керамзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Саратов) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 14 августа 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Саратов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания», город Саратов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 августа 2019 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 484, кабинет 1416.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

 о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                Лиско Е.Б.