Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5908/2021

город Брянск

25 января 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбкова Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбкова Брянской области,

третьи лица: 1) АО «Почта России» в лице УФПС Брянской области, г.Брянск, 

2) ГБУЗ «НЦРБ», г.Новозыбков Брянской области, 

3) СПК «Колхоз им.Ленина», с.Катичи Новозыбковского района Брянской области,

о взыскании 203 696 руб. 43 коп. (с учетом уточнения, принятого 27.10.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №36-Д от 02.04.2020,

от ответчика: 1) ФИО3, доверенность №89Д от 18.06.2021, 2) ФИО3, доверенность №1-1010 от 16.03.2021,

от третьих лиц: не явились,

установил:

В судебном заседании 18.01.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.01.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации о взыскании 132126 руб. 95 коп., в том числе 129438 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 по февраль 2021 и 2688 руб. 34 коп. пени за период с 16.03.2021 по 10.05.2021.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 203696 руб. 43 коп., составляющих 181237 руб. 39 коп. задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2021 года и 22459 руб. 04 коп. пени за период с 16.11.2020 по 26.10.2021. 

Определением суда от 27.10.2021 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новозыбковской городской администрации.

Определением суда от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Почта России» в лице УФПС Брянской области и ГБУЗ «НЦРБ».

Определением суда от 23.12.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК «Колхоз им.Ленина». Указанным определением удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчика - Новозыбковской городской администрации, исключив Новозыбковскую городскую администрацию из числа третьих лиц по делу. 

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчики изложили свою позицию по спору. 

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.    

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии в отсутствие заключенного договора. Тепловая энергия поставлялась в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислена неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2021 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 181237 руб. 39 коп. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 181237 руб. 39 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиками путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиками также не приведено. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При определении надлежащего ответчика по спору суд руководствуется следующим. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Из положений ст.210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.    

Как следует их материалов дела, на основании распоряжения Новозыбковской городской администрации от 30.03.2020 №159р «О приеме в муниципальную собственность недвижимого имущества СПК «Колхоз им.Ленина»» по акту приема-передачи недвижимого имущества СПК «Колхоз им.Ленина» Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации было передано нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 471,1 кв.м., 2 этажное, кадастровый номер 32:18:0060101:214 (л.д.17).

Ответчики не отрицали право собственности муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области на спорное нежилое помещение.

Решением Новозыбковского городского Совета Народных депутатов от 14.02.2020 №6-106 Об утверждении положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» функции управляющего муниципальным имуществом возложены на Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации. Поскольку спорное имущество является муниципальной собственностью, требования истца подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области».

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 181237 руб. 39 коп. Как уже указывалось выше, расчет суммы задолженности представлен только истцом и не был оспорен ответчиками путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиками также не приведено. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 181237 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика (1) в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ и Закона «О теплоснабжении» истцом было начислено и заявлено ко взысканию 22459 руб. 04 коп. пени за период с 16.11.2020 по 26.10.2021, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным.  

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика (1) в пользу истца в размере 22459 руб. 04 коп.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбков Брянской области, удовлетворить.    

Взыскать с муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации,  г.Новозыбков Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 43 коп., в том числе 181237 руб. 39 коп. задолженности и 22459 руб. 04 коп. пени. 

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбкова Брянской области, - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

 

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин