﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                            дело № А45-37615/2019   

резолютивная часть решения объявлена 18 июня  2020 года                                                                                      

решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года 

	Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И.,   при  ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие "ЭЛЕКТРОН" (ОГРН 1025403904020), г. Новосибирск, 

к   Молчановой Татьяне Андреевне, г. Новосибирск,

об обязании передать действующему генеральному директору финансово-хозяйственную документацию и имущество общества,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - Ходоса Ильи Евгеньевича, директор, протокол от 17.09.2019г., приказа № 8 от 13.05.2020г., протокол № 162 от 12.05.2020г., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; Савиной Анны Андрияновны, доверенность № 238 от 05.09.2019г., диплом о наличии высшего образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», № КМ № 08350,выдан:  25.02.2013г., паспорт;

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

открытое акционерное общество производственное монтажно-строительное предприятие "ЭЛЕКТРОН" (ОГРН 1025403904020), г. Новосибирск, (далее – истец, общество) обратилось с  иском к   Молчановой Татьяне Андреевне, г. Новосибирск, (далее – ответчик)  об обязании передать действующему генеральному директору финансово-хозяйственную документацию и имущество общества (в редакции заявления истца об уточнении перечня истребуемых документов от 05.03.2020 года). 

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что часть документов передана обществу, иных документов ответчик не имеет.

В удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания суд отказал, поскольку у ответчика имеются представители, которые могли явиться в судебное заседание.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

 Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с решением  Совета директоров общества от 29.06.2016г. Молчанова Татьяна Андреевна избрана на должность генерального директора ОАО ПМСП "Электрон" на срок с 01.07.2016г. по 30.06.2019г.

В соответствии с  решением Совета директоров ОАО ПМСП "Электрон" (протокол №150 от 30.05.2019г.) полномочия генерального директора  Молчановой Т.А. продлены не были.

30.05.2019г. Молчановой Т.А. было вручено уведомление о прекращении срочного трудового договора 30.06.2019г. в связи с истечением срока полномочий.

Согласно решениям Совета директоров (протокол № 151 от 10.06.2019г. и протокол № 152 от 24.06.2019г.) с 01.07.2019г.  генеральным директором ОАО ПМСП "Электрон" избран Яблоков Михаил Андреевич.

03.09.2019г. внесены сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Яблокове Михаиле Андреевиче.

11.06.2019г. Яблоковым Михаилом Андреевичем было направлено требование о передаче документов ОАО ПМСП «Электрон» в адрес Молчановой Татьяны Андреевны. Данное требование исполнено не было, в связи с чем  05.07.2019г. было направлено повторное требование о передаче документов ОАО ПМСП «Электрон» в адрес Молчановой Татьяны Андреевны. 

Требование (повторное) о передаче документов ОАО ПМСП «Электрон» было вручено лично Молчановой Т.А. 11.09.2019г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  от 17.10.2019 года  местом нахождения общества  является город Новосибирск, ул. Танковая, 72.

Документы общества были переданы ответчиком обществу, о чем 18.09.2019г. был составлен акт между Молчановой Т.А. и Яблоковым М.А. , подтверждающий, что Молчановой Т.А. для передачи были предоставлены документы ОАО ПМСП «Электрон», сформированные по кабинетам в коробках, расположенные в помещении 412; предложено опечатать пом. 412-418,организовать совместную работу по описи передаваемых документов, ввиду их большого количества, Молчановой Т.А. и Яблоковым М.А. принято решение опечатать помещения 412-418 и в дальнейшем организовать составление описи имеющихся документов. Помещения 412-418 опечатаны... От Яблокова М.А. поступили возражения относительно приема-передачи документов, якобы находящихся в коробках ...документы должны быть переданы по описи прилагаемой к каждой коробке с документами».

23.09.2019г. была создана рабочая инвентаризационная комиссия, что подтверждается Приказом №16/2 от 23.09.19г.

23.09.2019г. согласно акта приема-передачи комиссии были приняты через представителя Молчановой Т.А. - Шаповаленко А.Н. ключи от помещений № 412,414,416,418 по адресу: г. Новосибирск, ул. Танковая, д. 72 в количестве 7 шт.

Согласно акту о предварительном осмотре документов от 23.09.2019г. рабочей инвентаризационной комиссией были приняты через представителя Молчановой Т.А. - Шаповаленко А.Н. ключи от помещений № 412,414,416,418 по адресу: г. Новосибирск, ул. Танковая, д. 72 в количестве 7 шт., по заходу в офисы были обнаружены коробки (LEROY MERLIIN) в количестве 123 шт. В коробках упакованы документы, а так же личные вещи сотрудников, среди которых установлено отсутствие документов согласно перечню, приложенного акта от 23.09.2019г.

Факт отсутствия значимых документов подтверждается актом осмотра документации от 27.09.2019г. Не были переданы документы бухгалтерского учета (первичные документы, договоры и соглашения, приказы и распоряжения, налоговая и бухгалтерская (финансовая) отчетность, учредительные документы, лицензии и разрешительные документы, свидетельства о праве собственности и иные правоустанавливающие документы касающиеся внеоборотных активов предприятия (основные средства, нематериальные активы,  ценные бумаги, векселя и прочие финансовые документы), документы по незавершенному производству, по складскому учету, по денежному учету), кадровые документы (приказы, личные карточки, трудовые книжки и прочие кадровые документы), бухгалтерская программа по ведению бухгалтерского и налогового учета в электронном виде (1С).

Так же Генеральным директором Яблоковым М.А. поданы заявления в правоохранительные органы (ГИБДД, Инспекция Гостехнадзора НСО).

Согласно ответу ГУ МВД по НСО «О предоставлении информации» от 25.09.2019г. № 3/195405307448, на ОАО ПМСП «Электрон» зарегистрированы транспортные средства в количестве - 12 шт. Как следует из  ответа ГУ МВД по НСО,  регистрационные действия в отношении автотранспортных средств на территории РФ не производились.

Также истец ссылается на то, что в результате инвентаризации обществом были выявлены расхождения, недостача на сумму 42 429 560 руб. 22 коп., имеется дебиторская  задолженность, но отсутствуют первичные документы, позволяющие ее взыскать в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием у общества документов о деятельности общества, истец обратился с иском к ответчику об истребовании документации.

В соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете истец как экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета (п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете").

Согласно ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1 ст. 29).

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2 ст. 29).

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч. 3 ст. 29).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, организуются руководителем экономического субъекта.

Единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Частью 4 ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Правомерны доводы истца о том, что поскольку  функции единоличного исполнительного органа общества осуществляла  Молчанова Т.А. за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г., ввиду чего истребуемая документация должна была вестись обществом, и Молчанова Т.А., обладая должной компетенцией, не могла не знать о наличии у нее обязанности передать новому руководителю общества финансово-хозяйственную документацию, и, действуя разумно и осмотрительно, должна была оформить передачу имущества и передать документы.

Документация общества хранилась в офисе общества по адресу:  г. Новосибирск, ул. Танковая, д. 72., а также часть документации хранилась по адресу: г. Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 90. Предприятие является довольно большим, имеются кадровый, бухгалтерский, юридический, производственные и иные отделы. 

Указанная документация и ключи от помещений были переданы ответчиком обществу, как следует из акта от 23.09.2019 года,  и видеозаписи, приобщенной истцом в материалы дела. 11.09.2019 года были переданы устав и печать общества.

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что подлинниками  учредительных  документов, в том числе: устава ОАО ПМСП «Электрон» , свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации ОАО ПМСП «Электрон», ответчик не обладает, а копии документов у истца имеются. 

Доказательства того, что Молчанова Т.А. удерживает протоколы общих собраний, истцом также не представлено.

После того, как 03.09.2019г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Яблокове М.А. как о генеральном директоре ОАО ПМСП «Электрон», в ночь с 3 на 4 сентября 2019г. Яблоков М.А., полагающий себя легитимным директором общества, вывез сервер, на котором было установлено все программное обеспечение общества, включая программу 1C, из помещения по адресу по адресу ул. Богдана Хмельницкого, 90, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2019 года. При этом опрошенный Яблоков М.А. пояснил, что основная информация и учеты ОАО «Электрон» хранятся на сервере, расположенном в помещении по адресу: ул.Хмельницкого, 90.

Ответчик также пояснил, что в указанном помещении, находящемся в собственности ОАО ПМСП «Электрон», также хранилась документация общества (в связи с тем, что помещения, принадлежащие обществу и расположенные по адресу ул. Танковая, 72 были сданы в аренду, часть документации общества и сервер были расположены по адресу: по адресу ул. Богдана Хмельницкого, 90). Соответственно, и доступ к документации, расположенной по адресу ул. Богдана Хмельницкого, 90, имелся у Яблокова М.А., который и произвел дальнейшее распоряжение документацией.

В связи с обращением представителями общества в правоохранительные органы, органами следствия 28.11.2019г. была проведена выемка документации общества по адресу ул. Танковая, 72. 

Согласно протоколу обыска (выемки) от 28.11.2019г. было установлено наличие следующей документации общества:

-	книга регистрации трудовых книжек

-	оригиналы ПТС,

-	свидетельства о регистрации транспортных средств, 

-	договоры купли-продажи имущества,

-	оригиналы трудовых книжек (75 штук), 

-	коробки с документами ОАО ПМСП «Электрон», обнаруженные в коридоре 2 этажа.

Также 17.12.2019г. в ходе осмотра органами следствия был составлен протокол осмотра документов, изъятых в ходе обыска в помещениях по адресам ул. Богдана Хмельницкого, 103, ул. Танковая, 72. Перечень обнаруженной документации общества указан в протоколе осмотра.

Из указанного протокола следует, что изъяты органами следствия первичные документы, бухгалтерская документация, налоговая отчетность,  протокол годового собрания, договоры подряда, поручительства, ипотеки и пр., распечатки счетов субконто, печати общества, журнал кассира –операциониста, авансовые отчеты, отчеты по НДФЛ, инкассовые поручения, книга покупок, банковская документация, кадровые документы,  папка с требованиями ИФНС и пр. документация.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено,  что  часть документации и сервер были вывезены Яблоковым М.А. из помещения по адресу ул. Богдана Хмельницкого, 90 без предварительного уведомления ответчика,	затем Молчановой Т.А. Яблокову М.А. были переданы Устав, печать общества, ключи от помещений с оставшейся документацией для дальнейшей организации работы по оформлению передачи документов, в ходе обыска и выемки органами следствия была изъята оставшаяся часть документации общества.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела о банкротстве ОАО ПСМП «Электрон»,  определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11,02.2020г. (резолютивная часть) по делу №А45-490/2017 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротству) ОАО ПМСП «Электрон», прекращено производству по делу о банкротстве.

Согласно позиции ОАО ПМСП «Электрон» в деле о банкротстве, должником заявлено о возможности восстановления его платежеспособности и о возможности дальнейшего осуществления производственно-хозяйственной деятельности, в том числе представлено экономическое обоснование мирового соглашения от 29.01.2020г., из которого следует, что в фактическом обладании ОАО ПМСП «Электрон» имеется вся документация, необходимая для дальнейшей хозяйственной деятельности, а также документация, подтверждающая: 

-	сведения о филиалах и представительствах общества,

-	об участии обществах в иных коммерческих организациях,

-	о лицензиях, разрешениях, свидетельствах,

-	о расчетных счетах,

-	о распределении ценных бумаг,

-	о всех дебиторах и кредиторах общества, составе, размере, основаниях возникновения таких обязательств,

-	о налоговых обязательствах общества, об иных обязательных платежах общества,

-	об имуществе общества,

-	об арендаторах и субабонентах общества.

Из вышеизложенного следует, что Молчанова Т.А. с даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и руководствуясь данными сведениями в условиях корпоративного конфликта, предприняла меры, направленные на передачу Яблокову М.А. документации общества, однако вследствие действий бывшего директора Яблокова М.А., изъятия документации правоохранительными органами была лишена возможности надлежащим образом оформить такую передачу. 

Относительно истребования у ответчика  имущества ОАО ПМСП «Электрон»   после увольнения Молчановой Т.А., то общество перечень имущества, истребуемого у ответчика,  кроме транспортных средств не составило. 

Что касается транспортных средств, то ответчик сообщил, что  часть указанных транспортных средств были проданы обществом, часть находилась в собственности истца, документами об их отчуждении не располагает, при этом общество располагает документами на указанные транспортные средства – оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации были обнаружены в ходе обыска (выемки), что подтверждается протоколом от 28.11.2019 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что доказательства удержания бывшим директором общества Молчановой Т.А. документации общества  истцом  не представлено, как и доказательств невозможности восстановления документации общества, в связи с чем арбитражный суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Часть документов, которое общество истребует, была ему передана, что подтверждается видеозаписью, представленной в судебное заседание, в том числе учредительные документы и иные документы общества, а также печать общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком приняты меры по передаче документации, что подтверждается актом от 23.09.2019, однако передача оставшейся части документации была по объективным причинам затруднена -  изъята директором общества Яблоковым М.А. , изъята органами  следствия по месту нахождения акционерного общества,  а доказательств удержания ответчиком остальной  документации, которую истребует истец,  не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом прежний руководитель общества Яблоков М.А., действующий руководитель общества Ходос И.А. также обязаны совершить действия по истребованию документации или восстановлению документации иным образом (путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации).

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств наличия или удержания во владении Молчановой Т.А.  транспортных средств или иного имущества общества, в связи с чем иск в части истребования у ответчика имущества или транспортных средств, принадлежащих обществу, удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) являются документально необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обращение с иском о наличии злоупотребления правом не свидетельствует, иных доказательств того, что общество действует с намерением причинить вред ответчику, не представлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.И. Айдарова