ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-204583/17-102-2060

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>, дата регистрации 23.09.2003) к ООО «Содекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123308, 

<

...>, дата регистрации 13.04.2011).

о взыскании основного долга в размере 2 002 руб. 46 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

«РЖД»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Содекс»  расходов в размере 2 002 руб. 46 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с § 16 ст. 39 УЖТ РФ за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса).

На железнодорожной станции Угольная ДВост ж.д. длительное время вне перевозочного процесса на железнодорожных путях общего пользования находился порожний вагон № 94185360 в ожидании оформления заготовки железнодорожной транспортной накладной собственником вагона.

По факту простоя вагона на путях общего пользования станций Угольная Дальневосточной железной дороги в спорный период перевозчиком составлены акты общей формы ГУ-23 №№ 1/004, 1/333, 1/306,1/332, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45.

Поскольку представитель ООО «Содекс» от подписи вышеуказанных актов отказался, что также зафиксировано актами общей формы, данные акты обшей формы и накопительные ведомости были направлены в Адрес ответчика почтовой корреспонденцией.

Согласно § 17 ст. 39 УЖТ РФ размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением l шсаты за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, Приказом ФСТ России от 29.04.2015 г. №127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования», начислена плата за нахождение на железнодорожном пути общего пользования вне перевозочного процесса вагонов в размере 2 002,46 руб. (с учетом НДС).

Плата за нахождение вышеуказанных вагонов на инфраструктуре ОАО «РЖД» начислена по накопительной ведомости № 040804 на сумму 2 002,46 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2017г. № 303/ДТЦФТО оставлена без ответа.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 148, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Содекс» в пользу ОАО «РЖД» 2 002 руб. 46 коп. основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                               В. Э. Козловский