АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6980/2022

11 октября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Монарх» о взыскании пени за период с 16.01.2022г. по 16.02.2022г. в сумме 5 754.24 руб..

В судебное заседание 04.10.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Судом были установлены следующие обстоятельства.

05.10.2021г. между ФКУЗ «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ООО «Монарх» был заключен контракт № 120.

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту ограждения территории санатория (вход у КПП №1) и ворот №1 ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России» по адресу: 

<

...> (2021-2022) в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, спецификацией являющимися приложениями к настоящему контракту и его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и уплатить обусловленную контрактом цену.

Работы считаются выполненными после подписания заказчиком Акта приемки выполненных работ (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена определяется по проектно-сметной документации, а также итогов электронного аукциона и составляет 3 017 107.85 руб., НДС не облагается. В цену контракта включены все виды работ, материалов, машин и механизмов, стоимость аренды, сборки и разборки инвентарных лесов. Транспортные расходы. Расходы на страхование и другие расходы, а также все обязательные налоги и платежи.

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ из средств федерального бюджета после приемки выполненных работ (этапа контракта) по форме КС-2 и КС-3 (пункт 4.1 контракта).

Оплата фактически выполненных работ производится после подписания заказчиком документа о приемке работ (этапа работ), на основании представленных подрядчиком Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета и счета-фактуры (или только счета, если подрядчик не является плательщиком НДС), в следующие сроки:

В случае подписания заказчиком документов о приемке, подтверждающих возникновение денежного обязательства, до 30 ноября финансового года, оплата производится в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней от даты подписания документов о приемке (пункт 4.2.1 контракта). В случае подписания заказчиком документов о приемке с 01 по 20 декабря, оплата производится не позднее чем за один рабочий день до окончания текущего финансового года в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год (пункт 4.2.2 контракта). В случае подписания заказчиком документов о приемке с 21 по 31 декабря, оплата производится в очередном финансовом году в пределах лимитов бюджетных обязательств, на очередной финансовый год (пункт 4.2.3 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что началом выполнения работ является - 01.11.2021г., а окончание выполнения работ должно произойти в срок по 15.01.2022г. включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.8 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в период действия указанного контракта ООО «Монарх» выполнило работы по контракту № 120 от 05.10.2021г., что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ № 1 от 25.12.2021г. на сумму 440 106.01 руб., № 2 от 09.02.2022г. на сумму 757 136.89 руб..

17.02.2022г. между ФКУЗ «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ООО «Монарх» было подписано соглашение о расторжении контракта с выполнением работ и их оплатой на сумму 1 197 242.90 руб..

Ссылаясь на то, что просрочка исполнения обязательства по контракту Подрядчиком составила с 16.01.2022г. по 16.02.2022г. ФКУЗ «Санаторий «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» направило в адрес ООО «Монарх» претензия № 256 от 10.03.2022г. с требованием об оплате пени.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку выполнения работ за период с 16.01.2022г. по 16.02.2022г. в сумме 5 754.24 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом установлено, что работы по контракту были выполнены подрядчиком на сумму 1 197 242.90 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами Актами приема-передачи выполненных работ № 1 от 25.12.2021г. на сумму 440 106.01 руб., № 2 от 09.02.2022г. на сумму 757 136.89 руб., Соглашением  от 17.02.2022г..

Пунктом 2 Соглашения от 17.02.2022г. установлено, что обязательства сторон по контракту прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

При этом, согласно пункта 5 Соглашения от 17.02.2022г. стороны подтверждают, что на момент расторжения контракта взаимных претензий не имеют.

При этом, согласно Актов приема-передачи выполненных работ № 1 от 25.12.2021г. и № 2 от 09.02.2022г. претензии относительно взыскания штрафных санкций предъявлены заказчиком не были. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заказчик не воспользовался своим правом на начисление пени при осуществлении оплаты за выполненные работы, а также не предъявил подрядчику требование об уплате пени при приемке работ (Акты приема-передачи выполненных работ № 1 от 25.12.2021г. и № 2 от 09.02.2022г.) и при заключении Соглашения от 17.02.2022г. о расторжении контракта. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключенного между сторонами Соглашения от 17.02.2022г. о расторжении контракта № 120 от 05.10.2021г., а также подписания сторонами Актов приема-передачи выполненных работ № 1 от 25.12.2021г. и № 2 от 09.02.2022г., арбитражный суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика испрашиваемых истцом пени не имеется.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 10 ААС от 28.09.2021г. по делу № А41-27447/2021, постановлении АС Московского округа от 28.12.2021г. по делу № А41-27447/2021, определении ВС РФ № 305-ЭС22-4253 от 18.04.2022г. по делу № А41-27447/2021.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, установил, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание иска, в связи с чем, оснований для начисления подрядчику пени по контракту у суда не имеется, и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                       Ю.А. Радвановская