АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16054/2018

г. Ярославль

25 января 2021 года

Б/478

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

а также ходатайство временного управляющего ФИО2 о распределении расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел»,

 

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, генеральный директор по приказу от 22.04.2019 и решению от 22.04.2019;

временного управляющего – ФИО2, лично по определению суда от 11.02.2020;

от ООО «Пирока» - ФИО4, представитель по доверенности от 20.07.2020, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2020 (резолютивная часть от 04.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» (далее – ООО «Радослав-Вымпел», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радослав-Вымпел» назначено на 07.07.2020 на 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 29.09.2020 на 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 19.11.2020 на 13 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2020 судебное заседание по делу отложено на 19.01.2021 на 14 час. 30 мин.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

09.01.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Также просил взыскать в пользу ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 287 473,69 руб. и расходы на проведение процедуры в сумме 29 272,17 руб.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал направленные им ходатайства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ПИРОКА» поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 

ООО «Радослав-Вымпел» - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрировано 14.12.2005, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области, расположено по адресу: 152023, 

<

...>.

Основным видом деятельности ООО «Радослав-Вымпел» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

В реестр требований кредиторов ООО «Радослав-Вымпел» на дату судебного заседания  в составе второй очереди включены требования 1 кредитора в сумме 7 365 609,30 руб., в составе третьей очереди требования 2 кредиторов в общей сумме 36 355 008,28 руб., в том числе 26 285 741,51 руб. – основной долг, 10 069 266,77 руб. – пени (штрафы).

Временным управляющим был проведен анализ  финансового состояния должника.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- согласно полученным документам и собранной информации о должнике, восстановление платежеспособности предприятия-должника не представляется возможным;

- целесообразно ввести на предприятии конкурсное производство с целью выявления имущества должника для погашения кредиторской задолженнсти.

Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод, что основания для оспаривания сделок должника не имеются.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Таким образом, из анализа финансового состояния ООО «Радослав-Вымпел» следует, что при существующих условиях самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не располагает достаточными активами для финансовой устойчивости предприятия, исходя из фактического финансового состояния, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.12.2020, большинством голосов приняты  следующие решения: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения не принимать к сведению; ввести процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим ходатайством; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек; определить полномочия комитета кредиторов – наделить комитет кредиторов ООО «Радослав-Вымпел» всеми полномочиями, не отнесенными к компетенции собрания кредиторов ООО «Радослав-Вымпел»; избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО4; избрать представителем собрания кредиторов ФИО4; не выбирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 50 000 руб. ежемесячно; выбрать ФИО7, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 855; определить местом проведения следующих собраний кредиторов по вопросам, отнесенным к исключительно компетенции собрания кредиторов – 

<

...>.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «Радослав-Вымпел» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании в пользу ФИО2 вознаграждения на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Радослав-Вымпел» в сумме 287 473,69 руб. и расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 29 272,17 руб.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия, для предоставления времени кредиторам ознакомиться с заявленным ходатайством и высказать свою позицию, суд считает необходимым выделить в отдельное производство заявление временного управляющего ФИО2 о распределении расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «Радослав-Вымпел».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано 14.12.2005, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области, расположено по адресу: 152023, 

<

...>.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» сроком на шесть месяцев – до 19 июля 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 19 июля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 213.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 12 июля 2021 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Заявление временного управляющего ФИО2 о распределении расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» выделить в отдельное производство. Назначить судебное заседание по выделенному требованию на 11 марта 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 213.

ФИО2 – уточнить просительную часть заявления, указав лицо, с которого заявлено требование о взыскании расходов и вознаграждения.

Кредиторам – письменно изложить мнение по заявленному ходатайству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Русакова Ю.А.