АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июня 2021 года

 

Дело № А33-7176/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-СБЫТ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО2 (663614, 

<

...>)

в  присутствии:

от истца: ФИО3 представителя по доверенности от 29.05.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Гусейнова А.Ф., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-СБЫТ-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1/18 от 1.11.2018 в сумме 2 063 809 рублей 42 копейки, в том числе НДС 18%: по договору поставки №2/18 от 01.12.2018 в 570 429 рублей 68 копеек, по договору поставки №1/19 от 31.03.2019 в 2 440 412 рублей 72 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 13.05.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена  индивидуальный предприниматель ФИО2.

Протокольным определением от 13.05.2021 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 04.06.2021.

В  судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились, представителей не направили. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2018 между ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» и ИП ФИО2 заключен Договор поставки № 1/18, согласно пункту 1.1 которого, ИП ФИО2 обязалось поставить ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» уголь буровой марки 2 БР в количестве 4377,95 тонн.

ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» согласно пунктам 5.2, 5.3 договора поставки № 1/18 от 01.11.2018, обязалось оплатить сумму 2 063 809,42 рублей, в том числе НДС 18% в течении 10 дней после подписания сторонами товарной накладной по форме «Торг- 12».

Факт исполнения по договору поставки № 1/18 от 01.11.2018 со стороны ИП ФИО2 подтверждается товарной накладной по форме «Торг-12» № 36 от 30.11.2018, счет-фактурой №8 от 30.11.2018, согласно которым уголь бурый марки 2 БР согласно Договора поставки № 1/18 от 01.11.2018 на сумму 2 063 809,42 руб. получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не имеется.

01.11.2018 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор уступки права требования от 01.06.2020, всоответствии с которым право требования к общество с ограниченной ответственностью«Тепло-Сбыт-Сервис» по Договору поставки № 1/18 от 01.11.2018 в сумме 2 063 809 руб. 42 коп. в том числе НДС 18% передано ИП ФИО1.

04.06.2020 ИП ФИО2 уведомила ответчика почтовым направлением в адрес юридический и фактический о заключении договора уступки прав требования от 01.06.2020.

26.08.2020 истец в адрес ответчика направил претензию исх № б/н от 25.08.2020 по договору поставки № 1/18 от 01.11.2018 о необходимости погашения задолженности, которая получена ответчиком 31.08.2020.

01.12.2018 между ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 2/18 от 01.12.2018, согласнопункту 1.1 которого ИП ФИО2 обязалось поставить ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» Уголь буровой марки 2 БР в количестве 1210,050 тонн.

ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» согласно пунктам 5.2, 5.3 договора поставки № 2/18 от 01.12.2018, обязалось оплатить сумму 570 429,68 руб., в том числе НДС 18 % в течении 10 дней после подписания сторонами товарной накладной по форме «Торг- 12».

Факт исполнения по Договору поставки № 2/18 от 01.12.2018 со стороны ИП ФИО2 подтверждается товарной накладной по форме «Торг-12» № 38 от 31.12.2018, счет-фактурой  №9 от 31.12.2-18, согласно которым уголь бурый марки 2 БР согласно договора поставки № 2/18 от 01.12.2018 получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не имеется.

02.06.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 02.06.2020, в соответствии с которым право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» по Договору поставки № 25/18 от 01.12.2018 в сумме 570 429,68 рублей, в том числе НДС 18 % передано ИП ФИО1.

04.06.2020 ИП ФИО2 уведомила ответчика почтовым направлением в адрес юридический и фактический о заключении договора уступки прав требования от 02.06.2020 за исх. № 2/06 от 02.06.2020.

26.08.2020 истец в адрес ответчика направил претензию исх № б/н от 25.08.2020 по договору поставки № 2/18 от 01.12.2018 о необходимости погашения задолженности, которая получена ответчиком 31.08.2020.

31.03.2019 между ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 1/19 от 31.03.2019, согласно пункту 1.1 которого ИП ФИО2 обязалось поставить ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» Уголь буровой марки 2 БР в количестве необходимом покупателю.

ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» согласно пунктам5.2, 5.3 договора поставки № 1/19 от 31.03.2019, обязалось оплатить денежные средства за товар в течении 10 дней после подписания сторонами товарной накладной по форме «Торг- 12».

Факт исполнения по договору поставки № 1/19 от 31.03.2019 со стороны ИП ФИО2 подтверждается счет-фактурой № 1 от 31.03.2019, товарной накладной по форме «ТОРГ-12» № 22 от 31.03.2019 всего на сумму 15 587 руб. 33 коп., счет-фактурой № 3 от 30.04.2019, товарной накладной по форме «ТОРГ-12» № 29 от 30.04.2-19 всего на сумму 1 615 783 руб. 39 коп., счет-фактурой № 4 от 31.05.2019, товарной накладной по форме «ТОРГ-12» № 36 от 31.05.2019 на сумму 809 042 руб., согласно которым уголь бурый марки 2 БР согласно Договора поставки № 1/19 от 3.03.2019 получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не имеется.

02.06.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 02.06.2020, в соответствии с которым право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» по Договору поставки № 1/19 от 31.03.2019 в сумме 2 440 412 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% передано ИП ФИО1.

04.06.2020 ИП ФИО2 уведомила ответчика почтовым направлением в адрес юридический и фактический о заключении договора уступки прав требования от 02.06.2020 за исх. № 2/61 от 02.06.2020.

26.08.2020 истец в адрес ответчика направил претензию исх № б/н от 25.08.2020 по договору поставки № 1/19 от 31.03.2019 о необходимости погашения задолженности, которая получена ответчиком 31.08.2020.

Поскольку задолженность за поставленный товар до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-СБЫТ-СЕРВИС» задолженности по договору поставки №1/18 от 1.11.2018 в сумме 2 063 809 руб. 42 коп.; по договору поставки №2/18 от 01.12.2018 в 570 429 руб. 68 коп., по договору поставки №1/19 от 31.03.2019 в 2 440 412 руб. 72 коп.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» и ИП ФИО2 заключили договоры от 01.11.2018 № 1/18, от 01.12.2018 № 2/18, от 31.03.2019 № 1/19, являющийся по своей правовой природе договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» согласно пунктам 5.2, 5.3 договоров поставки от 01.11.2018 № 1/18, от 01.12.2018 № 2/18, от 31.03.2019 № 1/19 обязалось оплатить товар в течении 10 дней после подписания сторонами товарной накладной по форме «Торг- 12».

Факт исполнения по договору поставки № 1/18 от 01.11.2018 со стороны ИП ФИО2 подтверждается товарной накладной по форме «Торг-12» № 36 от 30.11.2018, счет-фактурой №8 от 30.11.2018, согласно которым уголь бурый марки 2 БР согласно Договора поставки № 1/18 от 01.11.2018 на сумму 2 063 809,42 руб. получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не имеется.

Факт исполнения по Договору поставки № 2/18 от 01.12.2018 со стороны ИП ФИО2 подтверждается товарной накладной по форме «Торг-12» № 38 от 31.12.2018, счет-фактурой  №9 от 31.12.2-18, согласно которым уголь бурый марки 2 БР согласно договора поставки № 2/18 от 01.12.2018 получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не имеется.

Факт исполнения по договору поставки № 1/19 от 31.03.2019 со стороны ИП ФИО2 подтверждается счет-фактурой № 1 от 31.03.2019, товарной накладной по форме «ТОРГ-12» № 22 от 31.03.2019 всего на сумму 15 587 руб. 33 коп., счет-фактурой № 3 от 30.04.2019, товарной накладной по форме «ТОРГ-12» № 29 от 30.04.2-19 всего на сумму 1 615 783 руб. 39 коп., счет-фактурой № 4 от 31.05.2019, товарной накладной по форме «ТОРГ-12» № 36 от 31.05.2019 на сумму 809 042 руб., согласно которым уголь бурый марки 2 БР согласно Договора поставки № 1/19 от 3.03.2019 получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не имеется.

В установленный в договоре срок ответчик полученный товар не оплатил.

Доказательства оплаты товара в указанном размере суду не представлены.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.11.2018 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 01.06.2020, в соответствии с которым право требования к общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» по Договору поставки № 1/18 от 01.11.2018 в сумме 2 063 809 руб. 42 коп. в том числе НДС 18% передано ИП ФИО1.

02.06.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 02.06.2020, в соответствии с которым право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» по Договору поставки № 25/18 от 01.12.2018 в сумме 570 429,68 рублей, в том числе НДС 18 % передано ИП ФИО1.

02.06.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 02.06.2020, в соответствии с которым право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» по Договору поставки № 1/19 от 31.03.2019 в сумме 2 440 412 руб. 72 коп., в том числе НДС 18% передано ИП ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате товара в размере 2 063 809 руб.42 коп. за товар поставленный по договору поставки №1/18 от 01.11.20218; 570 429 руб. 68 коп. за товар поставленный по договору поставки №2/18 от 01.12.2018г.; 2 440 412 руб. 72 коп. за товар поставленный по договору поставки №1/19 от 31.03.2019 ни истцу, ни ИП ФИО2

Договорами поставки от 01.11.2018 № 1/18, от 01.12.2018 № 2/18, от 31.03.2019 № 1/19 запрет на уступку прав третьему лицу либо условие о предоставлении согласия должника на уступку прав не предусмотрены.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление № 54), уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Такого рода обстоятельства по настоящему делу не установлены и материалами дела не подтверждаются.

Суд не усмотрел правовых оснований для признания заключенных между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 договоров уступки права от 02.06.2020, от 02.06.2020, от 01.06.2020 недействительным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» задолженности в размере 2 063 809 руб.42 коп. за товар поставленный по договору поставки №1/18 от 01.11.20218; 570 429 руб. 68 коп. за товар поставленный по договору поставки №2/18 от 01.12.2018г.; 2 440 412 руб. 72 коп. за товар поставленный по договору поставки №1/19 от 31.03.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» г.Красноярск в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Канск Красноярского края 5 123 024 руб. 82 коп. в т.ч.:

-2 063 809 руб.42 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №1/18 от 01.11.20218;

-570 429 руб. 68 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №2/18 от 01.12.2018г.;

-2 440 412 руб. 72 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №1/19 от 31.03.2019

- 48 373 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Р.В. Лесков