АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А42-6951/2020

город Мурманск

22 октября 2020 года

Резолютивная часть определения вынесена 15 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319774600255481; ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 123103, г. Москва; адрес для корреспонденции: 183039, г. Мурманск-39, а/я 6220) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСити Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 183025, 

<

...>, пом. А/2Б/2,4-13,15-25,28) о взыскании 78 347 418 руб. 85 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МосИнвестКомпани» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 111674, 

<

...>, пом. XIV, эт. 1, комн. 6)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, по доверенности,

ответчика: ФИО4, по доверенности,

третьего лица: не участвовал, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеверСити Плюс» (далее – ООО «СеверСити Плюс», ответчик) 77 200 000 руб. основного долга и 1 147 418 руб. 85 коп. процентов за пользование займом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МосИнвестКомпани» (далее – ООО  «МосИнвестКомпани»).

Судебное заседание разбирательство по делу назначено на 15.10.2020, о чем стороны и третье лицо надлежащим образом извещены в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо представителей в судебное заседание не направило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности перед истцом признал, представил документы, свидетельствующие наличии намерения заключить с истцом мировое соглашение, пояснил, что арифметически расчет долга выполнен истцом правильно, но просил снизить размер процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сообщил об отсутствии у истца намерения заключать мировое соглашение с ответчиком.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил. 

03.06.2020 между ООО «МосИнвестКомпани» (займодавец) и ООО «СеверСити Плюс» (заемщик) заключен договор займа с процентами, по условиям которого ООО  «МосИнвестКомпани» передает заемщику денежные средства в размере 78 205 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимся процентами не позднее 10.07.2020. (пункты 1.1, 2.3 договора).

Размер процентов за пользование займом составляет 18% годовых от суммы займа (пункт 1.2 договора).  

Денежные средства перечислены ответчику платежным поручением №34 от 11.06.2020.

11.06.2020 между ООО  «МосИнвестКомпани» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор №1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент  уступает, а цессионарий принимает права требования к  ООО «СеверСити Плюс»  возникшие (в том числе) на основании договора займа с процентами  от 03.06.2020 (пункт 1.1 договора).

Заключенный договор цессии является возмездным: в соответствии с пунктами 2.4, 3.1 договора за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 3 128 200 руб. 

Суд, проверив указанный договор цессии (уступки требования) на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат указанным нормам. На дату судебного заседания договор не расторгнут, в судебном порядке недействительным не признан (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

В материалы дела представлено платежное поручение №20 от 26.06.2020 об оплате ИП ФИО2 3 128 200 руб. по договору цессии от 11.06.2020. 

Уведомление об уступке права направлено ООО «СеверСити Плюс» 10.07.2020.

17.07.2014 ИП ФИО2 в адрес ООО «СеверСити Плюс» была направлена претензия об оплате задолженности. 

После заключения договора уступки прав ООО «СеверСити Плюс» выплатило истцу денежные средства по договору займа в размере  1 005 000 руб. (платежное поручение №382 от 28.07.2020).

До настоящего времени задолженность ООО «СеверСити Плюс» перед истцом в полном объеме не погашена, в связи с чем, ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный заем в сроки, определенные договором, а также уплатить по нему проценты за пользование условиями договора займа.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Займодавец выполнил свои обязательства по указанному договору: денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств, а также по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.07.2020, подписанный истцом и ответчиком, в соответствии с которыми наличие задолженности подтверждено ответчиком.

Расчет суммы иска судом проверен, не превышает суммы, рассчитанной судом, исходя из ставки, предусмотренной договором, и фактического количества дней пользования займом. 

Оснований для снижения (уменьшения) суммы процентов за пользование заемными средствами судом не установлено, поскольку уплата процентов за пользование займом, исходя из характера и существа заемного обязательства, установлена законом (статьи 809, 810, 811 ГК РФ) и договором (пункт 1.2. договора). Начисление указанных процентов не относится к мерам ответственности за неисполнение обязательства, являясь платой за пользование денежными заемными средствами в рамках возмездного договора, и не подлежат уменьшению применительно к статье 333 ГК РФ. Оснований полагать условие о взимании процентов за пользование займом недействительным у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы процентов не имеется.

Следовательно, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, 

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСити Плюс»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2   78 347 418 руб. 85 коп., в том числе 77 200 000 руб.  – основной долг, 1 147 418 руб. 85 коп. – проценты за пользование заемными средствами, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                М.А. Романова