1136/2018-21576(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-1037/2017  

 (20АП-601/2017) 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2018  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: до и  после перерыва от общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕР-Строй» –  представителя ФИО2 (доверенность от 18.01.2018), до перерыва от конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Макси-М» ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 22.02.2018), до и после  перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Строй – Ресурс» –  представителя ФИО5 (доверенность от 15.11.2017), в отсутствие после перерыва  иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Макси-М» ФИО3 на определение Арбитражного  суда Тульской области от 10.01.2018 по делу № А68-1037/2017 (судья Воронцов И.Ю.),  принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй - Ресурс» об  установлении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках заявления  общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕР-Строй» к обществу с ограниченной  ответственностью «Макси - М» о признании несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 08.02.2017 принято к производству заявление 

ООО «Остер-Строй» о признании должника ООО «Макси - М» несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 05.05.2017 введена процедура наблюдения в  отношении ООО «Макси - М», временным управляющим утвержден Мартыненко А.В.  

Решением от 31.10.2017 ООО «Макси-М» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утвержден ФИО3  

В арбитражный суд 09.06.2017 поступило заявление ООО «Строй-Ресурс» об  установлении требований в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2018 установлены  требования кредитора ООО «Строй-Ресурс» в размере 12 047 061 руб., суд области обязал  конкурсного управляющего должника включить требования кредитора  

ООО «Строй-Ресурс» в размере 12 047 061 руб. в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  

ООО «Макси-М» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и  направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что обращаясь с заявлением  о включении в реестр кредиторов, ООО «Строй-Ресурс» предоставило только договоры  подряда, акты КС-2 и КС-3 и акт сверки взаимных расчётов, подписанные со стороны  должника бывшим руководителем ФИО7  

Указал, что у конкурсного управляющего отсутствуют бухгалтерские и налоговые  документы подтверждающие, что между должником ООО «Макси-М» и заявителем  

ООО «Строй-Ресурс» действительно осуществлялась экономическая деятельность, а  данные работы могли быть им в выполнены 2016 году. Отметил, что руководитель  

ООО «МАКСИ- М» ФИО8 уклоняется от передачи документов. 

Конкурсный управляющий обратил внимание на тот факт, что у заявителя  отсутствует уплата НДС за предоставленные работы согласно сведениям из книги  покупок продаж за 2016 год. При этом заявитель представил подтверждение оплаты НДС  за 3 кв. 2016 г в размере -13 474 руб. (платежное поручение № 108 от 27.10.2016 года) и за  4 кв. 2016 года - 42 231 руб. (платежное поручение № 6 от 25.01.2017 года), что не  соразмерно подписанным работам на сумму в размере - 74 820 751,00 руб.  

Обратил внимание на то, что согласно представленному заявителем акту сверки  взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подписанному сторонами, всего  между ООО «Строй-Ресурс» и ООО «Макси-М» было совершено операций (оказано  услуг) на сумму - 74 820 751, 00 руб., при этом контрагент ООО «Макси-М» произвёл  оплату заявителю в размере суммы - 62 773 690,00 руб.  

Конкурсный управляющий утверждает, что согласно сведениям о движении  денежных средств по расчетному счету ООО «Макси-М» сумма в размере62 773 690 руб. на расчётный счет заявителя стороной должником никогда не  перечислялась.  

По мнению конкурсного управляющего, анализ движения денежных средств  должника по расчётному счёту говорит о том, что произведенные «выплаты» подрядчику  ООО «Строй-Ресурс» не согласуются с общей суммой выплат по расчётному счёту, что  так же ставит под сомнение завяленные им требования по включению в реестр  кредиторов.  

Пояснил, что подписанный акт взаимных расчётов между должником и заявителем  не подтверждается банковскими выписками за 2016 год.  

Конкурсный управляющий обратил внимание на то, что в представленном балансе  за 2016 год у заявителя ООО «Строй-Ресурс» отсутствуют основные средства, которые  могли бы быть им использованы при проведении работ по спорным договорам подряда,  считает договоры подряда мнимыми сделками.  

В адрес суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего  ООО «Макси-М» поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением  дополнительных документов (т. 6, л. д. 95-160, т. 7, л.д. 1-112).  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Макси-М» и конкурсного кредитора-  ООО «Остер-Строй» поддержали доводы апелляционной жалобы.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строй – Ресурс»  возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве  на апелляционную жалобу с учетом дополнений к отзыву.  

Иные заинтересованные лица, участвующие в данном обособленном споре,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд  апелляционной инстанции после перерыва не явились, своих представителей не  направили.  

Суд апелляционной инстанции откладывал судебные разбирательства по  апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Макси-М», предлагал  обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Ресурс» представить правовые  позиции с документальным обоснованием по всем доводам апелляционной жалобы.  

После отложения судебных разбирательств от ООО «Строй – Ресурс»  соответствующие доказательства, в том числе, по не соответствию информации,  содержащейся в акте сверки, информации о движении денежных средств по расчетным  

счетам общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй – Ресурс», суду не  представило.  

Апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «Макси-М» исходя из имеющихся в деле доказательств,  представленных в суд первой и апелляционной инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание после перерыва проведено  в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель  ссылался на следующие обстоятельства, а именно:  

1.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и 000 «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 28/М-2016 (далее - Договор № 28/М-2016), по условиям  которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...> в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к  настоящему Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 479 386, 35 руб., в том числе НДС -73  126,73 руб. (п. 2.1. Договора № 28/М-2016).  

При этом п. 2.2. Договора № 28/М-2016 установлено, что стоимость оказываемых  Заказчиком услуг по Договору № 28/М-2016 составляет 59 193, 35 копеек, в т.ч. НДС 18%, и  удерживается при оплате Заказчиком стоимости выполненных Подрядчиком объемов работ.  Оплата происходит в соответствии с актом выполненных работ по форме (КС-2) с  применением коэффициента к общей сумме выполненных работ.  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 420 193 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  

справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 28/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 28/М-2016 в размере 420 193 (Четыреста двадцать тысяч сто  девяносто три) рубля, которая по настоящее время не погашена.  

2.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 35/М-2016 (далее - Договор № 35/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 281 234, 96 руб., в том числе НДС -42  900, 25 руб. (п. 2.1. Договора № 35/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 35/М-2016 составляет 23 601,  96 руб., в т.ч. НДС 18% и удерживается при оплате Заказчиком стоимости выполненных  Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом выполненных работ  по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме выполненных работ (п. 2.2.  Договора № 35/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 257 633 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 35/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 35/М-2016 в размере 257 633 (Двести пятьдесят семь тысяч  шестьсот тридцать три) рубля, которая по настоящее время не погашена.  

3.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 34/М-2016 (далее - Договор № 34/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  Тульская область, г. Тула, ул. Доватора, дом 9, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 406 261, 88 руб., в том числе НДС -61  972,15 руб. (п. 2.1. Договора № 34/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 34/М-2016 составляет 34 831,  88 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости выполненных  Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом выполненных  работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме выполненных работ (п.  2.2. Договора № 34/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 371 430 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 34/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 34/М-2016 в размере 371 430 (Триста семьдесят одна тысяча  четыреста тридцать) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

4.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  16.09.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 128/М-2016 (далее - Договор № 128/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  Тульская область, г. Тула, ул. Кирова, дом 139, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 956 504,84 руб., в том числе НДС -145  907, 52 руб. (п. 2.1. Договора № 128/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 128/М-2016 составляет 73  424, 84 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 128/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 883 080 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1„ 2.2.  Договора № 128/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед 000 «Строй- Ресурс» по Договору № 128/М-2016 в размере 883 080 (Восемьсот восемьдесят три тысячи  восемьдесят) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

5.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 30/М-2016 (далее - Договор № ЗО/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 1 382 731,25 руб., в том числе НДС - 210 925, 11 руб. (п. 2.1. Договора № ЗО/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 30/М-2016 составляет 121  636, 25 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости выполненных  Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом выполненных работ  по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме выполненных работ (п. 2.2.  Договора № ЗО/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 883 080 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 30/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 30/М-2016 в размере 1 261 095 (Один миллион двести шестьдесят одна  тысяча девяносто пять) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

6.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 37/М-2016 (далее - Договор № 37/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 425 150,98 руб., в том числе НДС -64  853,54 руб. (п. 2.1. Договора № 37/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 37/М-2016 составляет 21  257,98 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 37/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 403 893 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  

Договора № 37/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 37/М-2016 в размере 403 893 (Четыреста три тысячи восемьсот  девяносто три) рубля, которая по настоящее время не погашена.  

7.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 27/М-2016 (далее - Договор № 27/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 675 463,39 руб., в том числе НДС -103  036,79 руб. (п. 2.1. Договора № 27/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 27/М-2016 составляет 83  018,39 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 27/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 592 445 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 27/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 27/М-2016 в размере 592 445 (Пятьсот девяносто две тысячи  четыреста сорок пять) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

8. ) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  

имущества в многоквартирном доме № 38/М-2016 (далее - Договор № 38/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  Тульская область, г. Тула, ул. Кутузова, дом 148, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 352 415,86 руб., в том числе НДС -53  785,35 руб. (п. 2.1. Договора № 38/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 38/М-2016 составляет 27  040,86 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 38/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными 000 «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных 000 «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 325 375 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 38/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, 000 «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед 000 «Строй- Ресурс» по Договору № 38/М-2016 в размере 325 375 (Триста двадцать пять тысяч триста  семьдесят пять) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

9.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 32/М-2016 (далее - Договор № 32/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 664 990,37 руб., в том числе НДС - 101439,21 руб. (п. 2.1. Договора № 32/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 32/М-2016 составляет  60249,37 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 32/М-2016).  

Работы были выполнены 000 «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 604 741 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 32/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 32/М-2016 в размере 604 741 (Шестьсот четыре тысячи семьсот сорок  один) рубль, которая по настоящее время не погашена.  

10.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 43/М-2016 (далее - Договор № 43/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 641 902,87 руб., в том числе НДС -97  917,39 руб. (п. 2.1. Договора № 43/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 43/М-2016 составляет 212,87  руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости выполненных  Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом выполненных работ  по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме выполненных работ (п. 2.2.  Договора № 43/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  

(в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 641 690 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 43/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед 000 «Строй- Ресурс» по Договору № 43/М-2016 в размере 641 690 (Шестьсот сорок одна тысяча шестьсот  девяносто) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

11.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 42/М-2016 (далее - Договор № 42/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  Тульская область, г. Тула, ул. Шухова, дом 22а, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 685 566,54 руб., в том числе НДС -104  577, 95 руб. (п. 2.1. Договора № 42/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 42/М-2016 составляет 36  911,54 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 42/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 648 655 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 42/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 42/М-2016 в размере 648 655 (Шестьсот сорок восемь тысяч  шестьсот пятьдесят пять) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

12.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 31/М-2016 (далее - Договор № 31/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 665 750,19 руб., в том числе НДС -101  555, 11 руб. (п. 2.1. Договора № 31/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 31/М-2016 составляет 37  951,19 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 31/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 627 799 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2,1., 2.2.  Договора № 31/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 31/М-2016 в размере 627 799 (Шестьсот двадцать семь тысяч  семьсот девяносто девять) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

13.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 39/М-2016 (далее - Договор № 39/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  

капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  Тульская область, г. Тула, ул. Немцова, дом 17, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 1 299 194,58 руб., в том числе НДС - 198 182,22 руб. (п. 2.1. Договора № 39/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 39/М-2016 составляет 150  474,58 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости выполненных  Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом выполненных работ  по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме выполненных работ (п. 2.2.  Договора № 39/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными 000 «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных 000 «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 1 148 720 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 39/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 39/М-2016 в размере 1 148 720 (Один миллион сто сорок восемь тысяч  семьсот двадцать) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

14.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и 000 «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 33/М-2016 (далее - Договор № ЗЗ/М-2016), по  условиям которого 000 «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 836 813,64 руб» в том числе НДС -127  649,54 руб. (п. 2.1. Договора № ЗЗ/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 33/М-2016 составляет 41  841,64 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  

выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № ЗЗ/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными 000 «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 794 972 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 33/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг 000 «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 33/М-2016 в размере 794 972 (Семьсот девяносто четыре тысячи  девятьсот семьдесят два) рубля, которая по настоящее время не погашена.  

15.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и 000 «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 29/М-2016 (далее - Договор № 29/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение X» 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 1 335 813,96 руб., в том числе НДС - 203 768, 23 руб. (п. 2.1. Договора № 29/М-2016). Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 29/М-2016 составляет 

124 341,96 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 29/М-2016).  

Работы были выполнены 000 «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными 000 «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных 000 «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 1 211 472 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п. п. 2.1.,  

2.2. Договора № 29/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически  выполненного объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 29/М-2016 в размере 1211 472 (Один миллион двести одиннадцать  тысяч четыреста семьдесят два) рубля, которая по настоящее время не погашена.  

16.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 26/М-2016 (далее - Договор* № 26/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 1 058 926,86 руб., в том числе НДС -161  531, 22 руб. (п. 2.1. Договора № 26/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 26/М-2016 составляет 53  790,86 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 26/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 1 005 136 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 26/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- 

Ресурс» по Договору № 26/М-2016 в размере 1 005 136 (Один миллион пять тысяч сто  тридцать шесть) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

17.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 25/М-2016 (далее - Договор № 25/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 574 415,74 руб., в том числе НДС -87  622 руб. (п. 2.1. Договора № 25/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 25/М-2016 составляет 45  849,74 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 25/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 528 566 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 25/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 25/М-2016 в размере 528 566 (Пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот  шестьдесят шесть) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

18.) Между ООО «Макси-М» (Заказчик) и ООО «Строй-Ресурс» (Подрядчик)  02.06.2016 был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме № 36/М-2016 (далее - Договор № 36/М-2016), по  условиям которого ООО «Строй-Ресурс» приняло на себя обязанность выполнить работы по  капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, в соответствии с условиями указанного  

договора, технической и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к настоящему  Договору), являющимися его неотъемлемой частью.  

Общая стоимость работ по договору составляет 342 418,28 руб., в том числе НДС -52  233 руб. (п. 2.1. Договора № 36/М-2016).  

Стоимость оказываемых Заказчиком услуг по Договору № 36/М-2016 составляет 22  252,28 руб., в т.ч. НДС 18%, и удерживается при оплате Заказчиком стоимости  выполненных Подрядчиком объемов работ. Оплата происходит в соответствии с актом  выполненных работ по форме (КС-2) с применением коэффициента к общей сумме  выполненных работ (п. 2.2. Договора № 36/М-2016).  

Работы были выполнены ООО «Строй-Ресурс» в полном объеме, надлежащим  образом и сданы с соблюдением срока, что подтверждается актом о приемке выполненных  (в форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),  подписанными ООО «Макси-М» без замечаний.  

Стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Ресурс», причитающаяся к оплате  составила 320 160 руб., и определена в акте о приемке выполненных (в форме КС-2) и  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п.п. 2.1., 2.2.  Договора № 36/М-2016 как разница между общей стоимостью фактически выполненного  объема работы и удерживаемой стоимостью услуг ООО «Макси-М».  

В свою очередь, ООО «Макси-М встречную обязанность по оплате» работ не  исполнило, в результате чего у общества образовалась задолженность перед ООО «Строй- Ресурс» по Договору № 36/М-2016 в размере 320 160 (Триста двадцать тысяч сто  шестьдесят) рублей, которая по настоящее время не погашена.  

Суд первой инстанции признал данные документы достаточными для  подтвержденности факта существования подрядных отношений между должником и  кредитором и наличия задолженности ООО «Макси-М перед ООО «Строй-Ресурс» в  на общую сумму в размере 12 047 061 руб.  

Суд первой инстанции отклонил возражения конкурсного управляющего  должника том, что представленными документами не подтверждается реальность  выполнения подрядных работ ООО «Строй-Ресурс» и передача результата выполненных  работ ООО «Макси-М» по выше перечисленным договорам подряда на не отражение  выполненных работ в бухгалтерской документации ООО «Макси-М».  

В обжалуемом судебном акте суд, указал на то, что кредитор не несет  ответственности за правильность и полноту ведения бухгалтерского учета и отчетности у  должника, а непредставление руководителем должника какой-либо документации  временному управляющему также выходит за границы ответственности кредитора.  

Делая данный вывод, суд первой инстанции сослался на правовую позицию, изложенную в  постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 № 7204/12 по делу № А70-5326/2011,  согласно которой именно на конкурсного управляющего, как на сторону, возражающую  против включения требования ООО «Строй-Ресурс» в реестр требовании кредиторов,  возложена обязанность представления доказательств того, что фактическое выполнение работ  отсутствовало, и лишь после этого бремя доказывания обратного возлагается на кредитора.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев данный обособленный спор  по правилам статьи 268 АПК РФ, пришел к следующим выводам.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в  арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования  включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных  требований в реестр требований кредиторов.  

Руководствуясь положениями статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность  предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в  реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требований кредитора  подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  

вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Суд первой инстанции правильно дал правовую квалификацию сложившимся между  кредитором и должником правоотношениям исходя из представленных в материалы дела  договоров как подрядных.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи  либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.  

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на  нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения  заинтересованных лиц, в их совокупности по правилам, установленным статей 71 АПК  РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не полностью выяснил все  существенные обстоятельства по данному обособленному спору, которые подлежали  установлению судом, с учетом того, что требование о взыскании задолженности по  подрядным работам заявлено к заказчику работ, являющемуся банкротом.  

Суд при признании требования ООО «Строй-Ресурс» по задолженности  ООО «Макси-М» по подрядным работам руководствовался представленными  

ООО «Строй-Ресурс» договорами подряда, актами о приемке выполненных работ (форма  КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными  ООО «Макси-М» без замечаний, а также актом сверки задолженности между кредитором  и должником, отклонив возражения конкурсного управляющего должника об отсутствии  относимых и допустимых доказательств, подтверждающих реальность спорных  подрядных работ, о мнимости рассматриваемых сделок. Аналогичные возражения  заявлялись конкурсным кредитором должника - ООО «ОСТЕР-Строй».  

В обжалуемом судебном акте судом первой инстанции в нарушение требований  пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ не указаны мотивы, по которым суд отверг те или  иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований  и возражений доводы лиц, участвующих в деле, в частности конкурсного управляющего  должника и конкурсного кредитора должника - ООО «ОСТЕР-Строй».  

Вместе с тем, выводы судебного акта по существу рассмотренного спора должны  основываться на анализе доказательств, представленных сторонами, и содержать, помимо  прочего, мотивы, по которым отвергнуты доказательства, а также отклонены доводы лиц,  участвующих в деле (п. 4 ст. 15, ст. 71, пп. 2, 4 ст. 169, п. 2 ст. 271, п. 2 ст. 289 АПК РФ).  

Согласно пункту 20 Обзора судебной практики Верховного суда РФ,  утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.12.2017 № 5 (2017), если конкурсный кредитор  обосновал существенные сомнения, подтверждающие наличие признаков мнимости у  сделки, совершенной должником и другим конкурсным кредитором, на последних  возлагается бремя доказывания действительности сделки.  

Как правило, для установления обстоятельств, подтверждающих позицию истца  или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для  хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства  ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и  аффилированного с ним кредитора (далее также - «дружественный» кредитор) в судебном  споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости  долга в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по  существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в  интересах обеих ее сторон. Реальной целью сторон сделки может быть, например,  искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего  распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора.  

Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение  (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.  N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации»).  

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие,  нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с  возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные  требования (п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», п. 13 Обзора судебной практики по вопросам,  связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в  

этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Это правило применяется и для требований  по текущим обязательствам.  

Следовательно, во избежание нарушения прав кредиторов общества все  обстоятельства по реальному выполнению подрядных работ для общества, являющегося  банкротом, подлежали судебному исследованию, тем более что на пороки  осуществленных подрядных работ указывал конкурсный управляющий должника и его  кредитор - общество с ограниченной ответственностью «ОСТЕР-Строй», принимавший  участие в рассмотрении данного обособленного спора.  

Таким образом, с учетом заявления о дефектах выполненных подрядных работ,  суду следовало проверить, могло ли ООО «Строй – Ресурс» реально выполнять спорные  подрядные работы при наличии таких недостатков, указанных конкурсным  управляющим должника и конкурсным кредитором ООО «ОСТЕР-Строй» как  отсутствие помимо стандартного набора документов иных доказательств,  подтверждающих реальность выполненных работ, существенные расхождения в  представленном кредитором акте сверки задолженности, отсутствие отражения в  документах бухгалтерского учета должника факта задолженности по спорным  подрядным работам, не исполнение обязанности ООО «Строй-Ресурс» как  налогоплательщика.  

Конкурирующий кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ОСТЕР- Строй» не является стороной сделки, в силу чего объективно ограничена в возможности  доказывания необоснованности требования другого кредитора. Поэтому предъявление к  конкурирующему кредитору высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству  таких кредиторов. В данном случае достаточно подтвердить существенность сомнений в  наличии долга. Напротив, стороны сделки не лишены возможности представить в суд как  прямые, так и косвенные доказательства, опровергающие сомнения в реальности ее  исполнения. Таким образом, при наличии убедительных доводов и доказательств  невозможности осуществления спорных подрядных работ по представленным  

ООО «Строй-Ресурс» документам бремя доказывания обратного возлагается в данном  споре на заявителя требования ООО «Строй-Ресурс» и должника - ООО «Макси-М».  

 В целях проверки доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего  должника определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018  судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось,  ООО «Строй-Ресурс» предлагалось представить дополнительные документы,  подтверждающие фактическое выполнение подрядных работ (помимо представленных в  дело КС-2 и КС-3), с учетом положений пунктов 1.2, 2.3., 2.6., 4.1.1, 4.1.2, 4.1.7, 4.1.9,  

4.1.15, 4.1.16, 4.1.22, 4.1.24, 4.1.25, 4.1.27, 5.5, 5.6, 5.7 договоров, заключенных между  ООО «Макси-М» и ООО «Строй-Ресурс», выписки по расчетным счетам ООО «Строй- Ресурс» , подтверждающие поступление от ООО «Макси-М» 62 773 690 рублей за  частичное выполнение подрядных работ по вышеуказанным договорам подряда согласно  акту сверки за период 16.01.2016 –31.12.2016 (т. 5, л. д. 103-104), книгу покупок и  продаж с отметкой налогового органа, выдержки из указанных документов в  отношении контрагента ООО «Макси-М» за 2016 год, налоговые декларации за  2016 год; бухгалтерский баланс ООО «Строй-Ресурс» за 2016 год с отметкой налогового  органа, расшифровки к балансу за 2016 год в отношении числящейся на балансе  ООО «Строй-Ресурс» дебиторской задолженности.  

14.03.2018 в материалы дела от ООО «Строй-Ресурс» поступили дополнительные  документы (т. 6, л. д. 39-70), определение суда апелляционной инстанции от 12.03.2018  кредитором было исполнено только в части.  

Кроме того суд апелляционной инстанции в определении от 14.04.2018г повторно  предложил ООО «Строй-Ресурс» в срок не позднее 14.05.2018 исполнить определение  суда от 12.03.2018г и представить суду документы в полном объеме.  

Как следует из представленных ООО «Строй-Ресурс» в материалы дела договоров  подряда, общество (подрядчик) выполняло для ООО «Макси-М» (заказчик) работы по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в  рассматриваемых договорах подряда. Условия всех договоров подряда являются  идентичными.  

 Согласно условий пункта 1.2 договоров подряда подрядчик обязуется выполнить  работы, указанные в пункте 1.1 договора, своими силами или с привлечением  субподрядных организаций.  

Согласно условий пункта 4.1.2 всех договоров подрядов подрядчик (ООО «Строй- Ресурс») обязалсяя выполнить работы из своих материалов и с применением своего  оборудования, а согласно пункту 4.1.9 договоров в обязанность подрядчика также входит  согласование с заказчиком (ООО «Макси-М») в письменной форме заключение  договоров подрядов с субподрядчиками.  

В обязанности подрядчика ООО «Строй-Ресурс» согласно условий пунктов 4.1.15,  4.1.16, 4.1.22 входит составление актов освидетельствования работ, ведение общего  журнала работ, исполнительной документации в соответствии с Регламентом проведения  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах , которая должна  передаваться заказчику одновременно с передачей акта о приемке выполненных работ  (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).  

ООО «Строй-Ресурс» не представлено в материалы дела документов,  подтверждающих реальность выполненных работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах согласно перечисленных выше условий  договоров подряда, а именно: наличие работников (привлечение иных субподрядных  организаций), выполнение работ своими силами и из своего материла, ведение журнала  выполненных работ, актов освидетельствования работ, исполнительной документации в  соответствии с Регламентом проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах.  

Кроме того, из представленного баланса за 2016 год у заявителя  ООО «Строй-Ресурс» отсутствуют основные средства, которые могли бы быть им  использованы при проведении работ по спорным договорам подряда.  

Как следует из пунктов 5.4-5.7 всех договоров подряда приемка работ по  капитальному ремонту многоквартирных жилых домов должна осуществляться  специальной комиссией, в состав которой входят помимо представителей сторон  договоров представители органов местного самоуправления муниципального (городского  округа) Тульской области, лица, которые уполномочены действовать от имени  собственников помещений конкретного многоквартирного дома, которая по результатам  проверки составляет акт приемки услуг (работ), который подписывается членами  комиссии и согласовывается представителями органами местного самоуправления  муниципального района (городского округа) Тульской области.  

Как было указано выше, ООО «Строй-Ресурс» в качестве подтверждения  выполнения спорных подрядных работ в суде первой инстанции представило только  подписанные между ним и должником акты по форме КС-2 и КС-3, что является  недостаточным, исходя из условий рассматриваемых договоров подрядов.  

Не представлены данные документы и в суде апелляционной инстанции, несмотря  на предложение суда апелляционной инстанции представить данные документы в  качестве опровержения доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего и  сомнений конкурсного кредитора ООО «ОСТЕР-Строй».  

В представленном дополнительном пояснении от 10.04.2018 ООО «Строй-Ресурс»  пояснило суду апелляционной инстанции, что фактически являлось субподрядной  организацией по выполнению спорных подрядных работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах, а ООО «МАКСИ-М» генеральным подрядчиком на  основании заключенных в период с 2015 по 2016 год между ООО «МАКСИ-М» и Фондом  капитального ремонта Тульской области договоров подряда на выполнение аналогичных  подрядных работ.  

ООО «Строй-Ресурс» считает, что согласно сведениям из представленных им в  материалы дела скриншотов подрядчик ООО «МАКСИ-М» имел право заключать договоры на  выполнение работ с иными субподрядчиками. В подтверждении своей правовой позиции  ссылается на то обстоятельство, что им были выполнены работы по вышеуказанным договорам  подряда, что следует из подписанных между сторонами актов КС-2 и КС-3.  

Данная правовая позицию ООО «Строй-Ресурс» не подтверждается имеющимися в  материалах дела данного обособленного спора документами, а из представленных обществом в  суде апелляционной инстанции «скриншотов» не следует, что подрядчик ООО «Строй-Ресурс»  выполнял или мог выполнить данные работы связанные с выполнением работ по капитальному  ремонту жилых домов (МКД) (т.6, л. д. 42-64).  

Из представленных конкурсному управляющему должника Фондом капитального  ремонта Тульской области договоров подряда, разделов п. 4. 2 договоров следует что  «Подрядчик имеет право»: п. п. 4.2.3. привлекать с письменного согласия «Заказчика» для  выполнения работ субподрядчика, оставаясь ответственным за их действия перед  Заказчиком».  

Таким образом, субподрядчик ООО «Строй-Ресурс» должен предоставить  письменные согласия от «Заказчика» о том, что субподрядчик был допущен к проведению работ  по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах. Данные  документы в материалах дела отсутствуют.  

Кроме того характер выполняемых субподрядчиком ООО «Строй-Ресурс» работ  требует вступления организации в СРО. Данные о членстве в СРО и о праве выполнения  подрядных строительных работ обществом не предоставлено.  

Все это указывает на тот факт, что из представленного баланса за 2016 год у  контрагента (субподрядчика) ООО «Строй-Ресурс» и финансовой отчетности не  представляется возможным выявить и подтвердить наличие у организации (общества)  ресурсов (технических, трудовых и т.п.) для исполнения обязанностей подрядной  организации по договорам, заключенных с ООО «Макси-М».  

Кроме того ООО «Строй - Ресурс» был представлен акт сверки взаимных расчетов, 

подписанный сторонами между ООО «Макси-М» и ООО «Строй -Ресурс» за 2016 на  сумму - 74 820 751,00 руб.  

При этом согласно акту сверки контрагент ООО «Макси-М» произвёл оплату  подрядчику ООО «Строй - Ресурс» в сумме - 62 773 690, 00 руб.  

Факт оплаты поступления денежных средств от ООО «Макси-М» на расчетный  счёт ООО «Строй-Ресурс» за выполненные работы в сумме - 62 773 690 руб.  (с учетом НДС) документально не подтверждены, что в свою очередь ставит под сомненье  

полученный доход ООО «Строй-Ресурс», отраженный в бухгалтерской и налоговой  отчетности за 2016 год.  

Согласно представленным данным книги покупок за 3 квартал 2016 года имеют  место операции по приобретению у контрагента ООО «Макси М» товаров (работ, услуг) в  сумме - 7 505 361 руб., (в т. ч. НДС - 1 144 885,59 руб.)  

В представленном акте сверки данные операции на указанную сумму не отражены,  что так же ставит под сомнение представленный кредитором подписанный акт.  

При этом ООО «Макси-М» в 2016 году была произведена оплата ООО  «Строй-Ресурс» только по договору № 20 от 01 сентября 2016 за материалы за период с  28.09.2016 г по 13.12.2016 г в размере - 3 757 000,00 р. (с учетом НДС), а также оплата по  договору № 54\2016 за выполненные работы по капитальному ремонту МКД г. Тула, на  сумму - 5000 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счёту. А всего в 2016  

году было перечислено на р/сч 

<

***> __________5437 ( ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ   № 8604 ПАО СБЕРБАНК г. Тула) ООО «Строй-Ресурс» денежных средств только в  размере - 3 762 000 рублей (с учетом НДС).  

Кроме того, общество ООО «Строй-Ресурс» было зарегистрировано (дата  постановки на учет) 20 мая 2016г (2 кв.2016 года).  

При этом в Акте сверки имеют место операции по продаже № 1 от 15.06.2016 в  сумме - 30 000 руб. и № 2 от 16.06.2016г. в сумме 46 000 руб., при этом книга продаж за 2  квартал 2016 года ООО «Строй-Ресурс» не представлена в материалы дела.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  

первичным учетным документом, в связи с чем ООО «Строй-Ресурс» должно  представить документальное подтверждение полученных доходов, подтвердить факт  хозяйственной деятельности первичным учетным документами и раскрыть те  обстоятельства, на которые он ссылается.  

Уклонение от предоставления суду апелляционной инстанции запрошенных  документов ООО «Строй - Ресурс» ставит под сомнение выполнение спорных  подрядных работ, а также возникновение обязанности ООО «МАКСИ - М» по их оплате.  

Поскольку руководитель должника ООО «МАКСИ-М» ФИО8 по  настоящее время уклоняется от передачи документов должника, конкурсный  управляющий самостоятельно запросил копии договоров, заключенных между  ООО «МАКСИ-М» и Фондом капитального ремонта Тульской области за период с 2015- 2016 гг.  

Из предоставленных (заключенных) – 11 договоров подряда за период с 2015- 2016 гг. между подрядчиком ОО «МАКСИ-М» и заказчиком Фондом Капитального  ремонта Тульской области следует следующее:  

Согласно подписанных актов КС-2, КС-3 выполненных работ между подрядчиком  ООО «МАКСИ-М» и заказчиком Фондом Капитального ремонта Тульской области за  период с 2015-2016 было выполнено работ на сумму - 32 945 464, 56 рублей (копии  договоров подряда, актов КС-2, КС-3 т.7, л. д. 2-112). Оплата заказчиком Фондом  Капитального Тульской области вышеуказанных договоров производилась по р/сч.  

 № 

<

***>_________4712 в ОСБ № 8604 г. Тула (ПАО Сбербанк России), что подтверждается  выпиской по движению денежных средств.  

Всего за период с 2015-2016 гг. было выполнено подрядных работ 

ООО «МАКСИ-М» на сумму - 32 945 464,56 рублей, что не согласуется с актом сверки  взаимных расчетов между ООО «Строй-Ресурс» и ООО «Макси-М» и не подтверждается  банковскими выписками за 2016 год.  

В представленном акте сверке взаимных расчетов, указано, что между 

ООО «Строй-Ресурс» и ООО «Макси-М» было совершено операций (оказано услуг,  работ) на сумму - 74 820 751, 00 руб., при этом контрагент ООО «Макси-М»  произвёл частично оплату в размере 62 773 690, 00 руб.  

За какие работы, как, и каким образом, должник - ООО «Макси-М» также  перечислил денежные средства в размере - 62 773 690, 00 руб. в пользу  ООО «Строй-Ресурс» общество соответствующих доказательств в материалы дела не  представило, сомнения кредитора и конкурсного управляющего должника не опровергло.  

Перечисленные обстоятельства в их совокупности ставят под сомнение факт  выполнения работ стороной договора ООО «Строй-Ресурс», поскольку сами работы  подтверждены только актами КС-2 и КС -3, т.е. минимальным стандартным набором  доказательств.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и  пунктов 3 - 5 ст. 100 «Закона о банкротстве» проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором  - с другой стороны.  

Данная правовая позиция так же сформулирована в постановлении Президиума  ВАС РФ от 18.10.2012 № 7204/12 и последовательно приводится в определениях  

Верховного Суда Российской Федерации, в частности от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16- 2411, а так же по делу № 305-ЭС 17-6779 от 23.04.2018года.  

Верховный суд РФ в определении по делу № 305-ЭС17-6779 от 23.04.2018г указал,  что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом  проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны  (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве»).  

А целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего  из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку  такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов,  имеющих обоснованные требования, а также самого должника.  

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой ГК РФ», судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также  осуществить для вида ее формальное исполнение.  

Суд апелляционной инстанции считает, что кредитор ООО «Строй-Ресурс» не  предоставил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих реальность  спорных подрядных работ.  

Оценив по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ все имеющие в  материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,  что кредитором не доказано наличие правоотношений по оспариваемым конкурсным  кредитором должника и конкурсным управляющим должника договорам подрядов и  актам выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, представленным кредитором в качестве  подтверждения заявленных требований к должнику.  

Указанные обстоятельства не позволяют принять во внимание в качестве  доказательств выполнения ООО «Строй-Ресурс» спорных подрядных работ договоры  подрядов и акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, представляющие собой  минимальный набор документов, указывающих, по мнению кредитора, на исполнение  сделок, не раскрывая при этом с достаточной полнотой все существенные обстоятельства  подрядных взаимоотношений сторон, реальности исполнения сторонами таких подрядных  работ.  

С учетом изложенного, апелляционный суд считает неправильными выводы суда  области о реальности подрядных работ ООО «Строй-Ресурс» на сумму предъявленных  требований в реестр кредиторов должника.  

В связи с изложенным, в удовлетворении требований ООО «Строй-Ресурс» к  должнику следовало отказать в полном объеме.  

Определение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2018 подлежит отмене, 

в удовлетворении заявления кредитора ООО «Строй-Ресурс» о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Макси-М» требования кредитора в  размере 12 047 061 рублей следует отказать.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2018 по делу  № А68-1037/2017 отменить. 

В удовлетворении заявления кредитора ООО «Строй-Ресурс» о включении в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Макси-М» требования в размере  12 047 061 рублей отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Волкова 

Судьи М.А. Григорьева  

И.Г. Сентюрина